3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Diese Frage, nämlich ob der jeweilige PC bereit für 4K-Gaming ist, stellt das neue Set an Voreinstellungen für den 3DMark Fire Strike, vermag sie jedoch nicht überzeugend zu beantworten. Wir haben uns einmal angeschaut, was es wirklich Neues bei 3DMark Fire Strike Ultra gibt und wie es mit der Leistung einiger ausgewählter Radeon- und Geforce-Grafikkarten im neuen 4k-Preset aussieht.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Interessant, interessant.
Die R9 285 schlägt sich unter Standard und Extreme sehr stark (auf Augenhöhe mit 7970GE und GTX770), bricht erst unter Ultra vermutlich wegen der dann endgültig zu kleinen Bandbreite und Speicherausstattung ein. Vorher ist sie aber pro Takt fette 26% schneller als die R9 280. Eine hypothetische R9 285X mit 3-4 GB und je nachdem 256 oder 384 bit SI dürfte hier womöglich sogar die GTX780 erreichen.
Die R9 290 und die GTX970 liefern sich hier ein ebenso enges Duell wie in der Grafikkartenumfrage (wo die 290 unerwartet nochmal angezogen hat ^^).
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Rainer B. Trug schrieb:
Nicht so richtig. Mir geht diese Anfixerei wegen dieser dusseligen Auflösung ziemlich aufn Senkel.
Zum Vergrößern anklicken....

Äh ja. Ob du jetzt nen 4k-Monitor besitzt, ist nicht mal wichtig - sobald du Downsampling aka OGSSAA aka Nvidia DSR einsetzt, bist du in der Region dieser Pixelmengen.
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Oder auch 4x SGSSAA. Es hat eine ähnliche Performance wie 4x OGSSAA (leicht besser).
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

:ugly: Na ja, da brauche ich meine alte Kiste nicht zu testen, um zu Wissen, dass diese nicht 4k- tauglich ist.
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Hm... kann mir mal wer erklären warum die 290x die hier für die Benchmarks verwendet wurde doch um einiges langsamer ist als meine?
Hab gerade extra mal wieder den Standard Fire Strike getestet und bin in der CPU wie erwartet langsamer (4770K ohne irgendwas dran getan zu haben...) - in der GPU aber doch eigentlich deutlich abweichend von dem was die PCGH rausbekommen hat... (Ich find 10% mehr GPU Punkte da schon "deutlich")
Einzige Abweichung soweit - ich benutz Windows 7 und hab noch den 14.9 (Non Beta) drauf...
Grafikkarte ist die 290X von Asus die damals mit der BF4 Version raus gekommen ist (nur mit nem accelero xtreme III drauf...) und weiterhin im Default Takt läuft...

Der Link zum Result: AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,MSI Z87-G43 (MS-7816)
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Leider kann die erweiterung nicht testen, aber der bessere Combitest liefert die letzte Erweiterung Skydiver ab.
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Könntet ihr das ganze evtl noch mit 2 gtx 970er testen? wäre echt interessant zu wissen wie die abschneiden im SLI :D
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

@Apokus,

bist kein Einzelfall.
Selbe Config. wie hier verwendet, identischer Takt.

Bei dem Bench gibt es kein " verwendest du die selbe Laufstrecke? " - PCGH, kontrolliert das nochmal.
Sogar mit der 780 Ti komme ich auf ganz andere Ergebnisse ( Positiv ) als auch bei AMD ( Positiv )

Benchschleuder läuft bei euch unrund. Das sind jetzt ein paar Zufälle die keine mehr sind...


Edit:

Eben bemerkt, mein Ram läuft auf 2400 und cl 9 und eurer auf 2133 und cl10... habt ihr nen Pärchen was das schafft, würde mich jetzt interessieren...
in den Min-Fps sind bei meiner 780 Ti 20% mehr ( 21,4 bei euch > 17,6 ) bei meiner 290x 23% mehr ( 23,8 bei euch > 19,3 )
Betrifft Extreme Bench.

Könnt ihr das reproduzieren? - würde erklären, wieso dann alle Bench von euch nicht reproduzierbar sind....
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Maki9422 schrieb:
Könntet ihr das ganze evtl noch mit 2 gtx 970er testen? wäre echt interessant zu wissen wie die abschneiden im SLI :D
Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich schneller. ;) Dank reichlich Treiberliebe sogar viel schneller. Nimm einfach den Wert der GTX 970 und multipliziere ihn mit dem Faktor 1,9, dann hast du das zu erwartende Ergebnis. Das gilt aber nur für die höheren Auflösungen, in niedrigen limitiert mitunter die CPU.

Gummert schrieb:
Benchschleuder läuft bei euch unrund. Das sind jetzt ein paar Zufälle die keine mehr sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben zwei neue Grafikkarten-Testsysteme, deren Leistung wir überprüft und angeglichen haben. Die laufen gewiss nicht "unrund".

Wenn unsere Werte von dem abweichen, was ihr testet, kommen dafür unzählige Faktoren in Frage. Betriebssystem, Treiber, Speicher(timings), Treibereinstellungen, Taktraten (GPU und CPU). Wenn wir die GPU-Taktraten nicht fixieren, springt der Boost wild umher – das macht vernünftige Vergleiche unmöglich. Im Text steht, wie wir die 3DMark-Werte ermittelt haben.

Gummert schrieb:
Edit:

Eben bemerkt, mein Ram läuft auf 2400 und cl 9 und eurer auf 2133 und cl10... habt ihr nen Pärchen was das schafft, würde mich jetzt interessieren...
in den Min-Fps sind bei meiner 780 Ti 20% mehr ( 21,4 bei euch > 17,6 ) bei meiner 290x 23% mehr ( 23,8 bei euch > 19,3 )
Betrifft Extreme Bench.

Könnt ihr das reproduzieren? - würde erklären, wieso dann alle Bench von euch nicht reproduzierbar sind....
Zum Vergrößern anklicken....

Genau solche Sachen sind es immer, wenn etwas abweicht. Oder jemand hat vergessen, dass er Tessellation ausgeschaltet hat oder dass die Grafikkarte ja um 30 Prozent übertaktet ist ... ;)

MfG,
Raff
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

PCGH_Raff schrieb:
Vermutlich schneller. ;) Dank reichlich Treiberliebe sogar viel schneller. Nimm einfach den Wert der GTX 970 und multipliziere ihn mit dem Faktor 1,9, dann hast du das zu erwartende Ergebnis. Das gilt aber nur für die höheren Auflösungen, in niedrigen limitiert mitunter die CPU.

MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....


Top, Danke für die antwort:D
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

PCGH_Raff schrieb:
Genau solche Sachen sind es immer, wenn etwas abweicht. Oder jemand hat vergessen, dass er Tessellation ausgeschaltet hat oder dass die Grafikkarte ja um 30 Prozent übertaktet ist ... ;)

MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie erklärt mans dann das ich mit nem "deutlich schlechterem" System (CPU lief nicht mal ansatzweise übertaktet, der 1333er Ram ist sicher nicht mit dem 2133er zu vergleichen und die GPU ist wie im Fire Strike Result Ende Seite 1 auch zu sehen, nicht übertaktet..) ebenfalls dran vorbei gekommen bin?!
Der Unterschied zwischen den Systemen erklärt dann wohl die unterschiedlichen Resultate zu Gummert... aber zu dem von euch? *grübel*
Da müsste die 290x ja eigentlich deutlich näher dran sein und nicht 10% hinterher... (Besseres System - schlechtere Leistung macht halt keinen Sinn... )

Ich will damit jetzt auch keine Messfehler oder sowas unterstellen - ich will nur wissen wieso warum weshalb um sowas später immer wieder im Hinterkopf zu haben ;)

Edit: Treibersettings sollten auch Default sein - jedenfalls nie dran rumgespielt... warum auch http://i.imgur.com/ZuKCbBQ.png
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Wir benchen bsw. mit HQ - wie's auch im Diagramm unten steht. Wieviel das genau im 3DMark ausmacht, weiß ich nicht aus dem Kopf. 20% sollten's eigentlich nicht sein.
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

PCGH_Carsten schrieb:
Wir benchen bsw. mit HQ - wie's auch im Diagramm unten steht. Wieviel das genau im 3DMark ausmacht, weiß ich nicht aus dem Kopf. 20% sollten's eigentlich nicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....


Das mit dem HQ gleich mal gemacht.
AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,MSI Z87-G43 (MS-7816)

200 GPU Punkte weniger, die CPU ein bisl deutlicher von der Leistung abgefallen (Turbo bei der CPU btw deaktiviert - zickt mit der UE4.5 herum bei mir... ) ... aber auch damit bin ich immer noch einiges vor *kopfkratz*
(Aber zumindest schon einmal einen Punkt gefunden *g*)

(Btw: Nochmals - bitte nicht falsch verstehen, ich will jetzt keinen Fehler bei euch finden, sondern einfach nur verstehen woher der Offset kommt... und ggf. meine Settings dementsprechend an eure Anpassen können , wie z.B. mit dem HQ. Damit will ich bei späteren Benchmarks von euch, in denen es z.B. dann auf das Game ankommt weil die Szene immer eine andere ist, einfach sehen wo ich steh ;) Der Fire Strike Bench eignet sich dafür ja weil er immer die gleiche Situation abspielt)

Ich werde wohl später auch mal den Treiber auf 14.9.1 updaten... Windows 8 bzw 8.1 steht leider nicht zur Diskussion. Aber das sollte doch eh nochmal zusätzlich eher als schneller anzusehen sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Was zum Vergleichen: NVIDIA GeForce GTX 780 video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. P8Z77-V LX

Unterschiede zum PCGH Resultat sind:

1. Windows 7 Home Premium
2. Treiber: ich verwendete den gemoddeten Notebook-Treiber 344.24 (wegen DSR...)
3. i7-3770K@4.5GHz verglichen mit i7-4770K@4.5GHz bei PCGH
4. Meine EVGA GTX-780 SC ACX ist übertaktet. Und zwar auf 1215MHz Boosttakt und 7000MHz Speichertakt.
5. Mein 2133er RAM ist geringfügig schneller bei einigen Subtimings (9-11-10-27)

Trotzdem passen die Werte ziemlich gut. Schade ist der CPU Score nicht auch angegeben. Nehmen wir aber 5-10% Vorsprung des Haswell bei gleichem Takt an, so entspricht mein um 18% höherer GPU Score ziemlich gut dem höheren Takt (+22% GPU-Takt, +17% VRAM Takt).
 
AW: 3DMark Fire Strike Ultra: Ist Ihr PC bereit für 4K-Gaming?

Ich sehe da Null Unterschiede zwischen FullHD und 8K , es kommt doch letztendlich nur darauf an das man bei großen Oschis von Bildschirmen nicht mit 1080p Auflösung rumgurkt wo das Bild dann wie eine alte VHS Aufnahme aussieht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News 3DMark: Benchmark-Software feiert 25. Geburtstag
Antworten
0
Aufrufe
294
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Helldivers 2: Entwickler werden "niemals" Friendly Fire abstellen
2
Antworten
35
Aufrufe
1K
huenni87
H
PCGH-Redaktion
News Neue Alexa-Geräte: Amazon zeigt Fire TV Stick 4K, Fire HD10 und mehr
Antworten
0
Aufrufe
270
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News 3DMark Steel Nomad: Neuer Benchmark soll Time Spy ablösen - und alle Plattformen unterstützen
Antworten
4
Aufrufe
802
efes
efes
PCGH-Redaktion
News Neuer Benchmark: 3DMark Steel Nomad erscheint etwas später
Antworten
2
Aufrufe
409
arcDaniel
arcDaniel
Oben Unten
Zurück