Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt

Jetzt ist Ihre Meinung zu Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt

Guten Morgen an alle. Haben diese externen Soundkarten eigentlich noch einen Performance-Vorteil gegenüber Onboard-Lösungen ? Bzw. ist die Qualität der Tonausgabe überragend gegenüber den Realtek Pendants ?

Wo liegen die Unterschiede zur Asus Xonar Essence STX?
Ich sehe nur PCI statt PCIe sowie 7.1 statt Stereo.


edit: Performance-Vorteile dürften sich in Grenzen halten. Bei dem meisten modernen Spiele PCs aufgrund der CPU-Performance jedenfalls nicht relevant. Interessanter sind die gebotenen Features, wie z.B. EAX von Creative oder diverse Dolby-Features (siehe Artikel). Am wichtigsten wiegt imho der klangliche Qualitätsunterschied. Durch hochwertige(re) Wandler und sonstige Bauteile bieten dedizierte Soundkarten deutlich besseren Klang, z.B. natürlicher, neutraler, kraftvoller, ausgewogener, störfreier/rauschärmer etc.
Als konkrete Antwort auf deine zweite Frage: In meinen Ohren ist sie das.

b0s schrieb:

Wo liegen die Unterschiede zur Asus Xonar Essence STX?
Ich sehe nur PCI statt PCIe sowie 7.1 statt Stereo.


edit: Performance-Vorteile dürften sich in Grenzen halten. Bei dem meisten modernen Spiele PCs aufgrund der CPU-Performance jedenfalls nicht relevant. Interessanter sind die gebotenen Features, wie z.B. EAX von Creative oder diverse Dolby-Features (siehe Artikel). Am wichtigsten wiegt imho der klangliche Qualitätsunterschied. Durch hochwertige(re) Wandler und sonstige Bauteile bieten dedizierte Soundkarten deutlich besseren Klang, z.B. natürlicher, neutraler, kraftvoller, ausgewogener, störfreier/rauschärmer etc.

Zum Vergrößern anklicken....

vorrausgesetzt du hast ein ordentliches soundsystem oder kopfhörer. nicht so no name 0815 sch****

Da hast du natürlich recht, es hat keinen Zweck mittel bis hochwertige Soundkarten mit Budget-Equipement zu kombinieren

Den eingebauten KHV könnte man ruhig erwähnen, immerhin ein wichtiges Feature, dass diese SK ausmacht.

Die Asus Xonar Essence ST beherrscht die analoge Ausgabe eines 7.1-Signals, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte aber erwähnen, dass man dazu das separat erhältliche "Xonar H6 multi-channel extension board" braucht.

Bullveyr schrieb:

Den eingebauten KHV könnte man ruhig erwähnen, immerhin ein wichtiges Feature, dass diese SK ausmacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja das haben sie damals bei der Auzentech X-Fi Forte auch vergessen zu erwähnen,
ist ja nicht ganz so wichtig ein solches Feature

Wahrscheinlich finden sie es wichtiger, dass man im Vergleich zur STX ein Medusa analog anschließen kann.

Lohnt sich nur mit hochwertigstem Receiver/Boxensystem und entsprechendem Quellmaterial - per S/PDIF. Wer Filme schaut mitm HTPC und diesen auch als Audioanlage nutzt hat hier wahrscheinlich ein nettes Kärtchen. Wer glaubt, dass die mit 8bit/22khz gesampelten Explosiönchen in Games am PC-Teufelset plötzlich eine Offenbarung werden dank 24bit/192 khz Wandler liegt hier einfach falsch. Dafür tuts auch ne Creative, zum Zoggn mit EAX wahrscheinlich sogar besser.
ASIO Treiber sind zwar nett, aber fürs Recording wird man anderes nutzen.
124 SNR ist allerdings ein enormer Wert, den selbst Profisoundkarten kaum erreichen. Zum reinen Stereohören mit 16bit/44,1khz wird man zwischen Creative, der Asus und einer Profikarte an Topboxen (abgesehen vom Rauschen) klanglich trotzdem kaum einen Unterschied wahrnehmen.

Greetz, Mike

Und eine weitere Karte, die eine analoge Ausgabequalität (und sonst nichts) bietet, für die 99% der Leute nicht das passende Boxensystem haben und von 99% der Verbleibenden nicht an nen PC, sondern ne hochwertige Tonquelle hängen

TheWitcher79 schrieb:

Guten Morgen an alle. Haben diese externen Soundkarten eigentlich noch einen Performance-Vorteil gegenüber Onboard-Lösungen ? Bzw. ist die Qualität der Tonausgabe überragend gegenüber den Realtek Pendants ?

Zum Vergrößern anklicken....

Creative (und nur die) berechnet weiterhin alle Effekte in Hardware, bietet damit aber eher mehr Effekte bei gleicher Rechenlast denn weniger Rechenlast bei gleichen Effekten.
Da aktuelle Spiele i.d.R. nicht die Lage sind, Multicore-CPUs vollständig auszulasten und die insgesamt durch Soundberechnung erzeugte Last vergleichsweise gering ist, kommt es aber nicht zu mess-, geschweige denn spürbaren Performanceunterschieden.
Heute zählt somit nur noch Klang- und Effektqualität.