Top 10 Soundkarten/Boxen: X-Fi-Serie von Creative sehr gefragt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Top 10 Soundkarten/Boxen: X-Fi-Serie von Creative sehr gefragt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Top 10 Soundkarten/Boxen: X-Fi-Serie von Creative sehr gefragt
 
Nun ja die neuen X-Fi`s sind garnicht mal schlecht für ihr Geld. Sie haben auf jeden Fall eine bessere Tonqualität als die vor zwei, drei Jahren hergestellten X-Fi Karten. Jedoch ohrenstreicheln kann nur (m)eine Asus.

Die Z-5500 Boxen sind auch mein persönlicher Preis-/Leistungssieger. ;)
 
Erschreckend, ein Hersteller mit einer derart peinlichen Treiberpolitik kann sich dennoch auf den Spitzenplätzen halten.

Die frei Marktwirtschaft will keine guten Produkte - es reicht der Mangel an Konkurrenz aus patentrechtlichen Gründen.

Zu meiner X-Fi habe ich inzischen auch eine gewisse Hass-Liebe entwickelt. Noch ein Produkt von Creative kommt mir nicht ins Haus.
 
Das Argument EAX zieht immernoch ;)
Aber wer zur Hölle kauft sich ne X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series? Für den Preis bekommt man schon ne Prelude oder ne Forte, die beide weit überlegen sind. Die normale Titanium is ja ganicht soo schlecht. Allerdings versteh ich immernoch nicht warum CL zwar gute DACs verbaut, aber extrem schlechte und billige OPAMPs. Aus diesem Grund ist die der Xonar DX vom Klang her, besonders bei Musik, weit unterlegen.
 
Ich hab eine X-Fi Fatal1ty und ich bin enttäuscht, nicht von der Soundkarte sondern von der Treiberunterstützung, die ist nämlich mehr als minderwertig, würde mir keine Karte mehr von Creative kaufen.
 
Meine X-Fi ist schon uralt. Trotz der mangelhaften Treibergeschichten würde ich mir wohl ´ne neue holen wenn meine den Geist aufgibt. Die Qualität ist halt doch immer noch um längen besser als alles onboard Gedöns.
 
also das is jetzt wohl nicht sehr überraschen, wenn man sich die ergebnisse des preisvergleichs einer spiele-hardware webseite anschaut. mit eax kann creative eben immer noch auftrumpfen und mal ernsthaft: richtig schlecht sind die karten nicht. Es gibt aber n haufen andere gründe, die eindeutig gegen creative sprechen:
1.Der von y4nnick schon angesprochene mehr als minderwertige treiber-support (jedenfalls von creative direkt)
2.die doch nicht ganz so guten OPAMPs und zT auch DACs
3. wer ein gutes surround system besitzt und gern mal filme guggt, wird mit ner Asus auf jedenfall zufriedener. Bessere Klangquali und für bluray-filme die hd-ton decodierung und bitstream weitergabe an den receiver (nur die xonar hdav 1.3)
Ich selbst wart jetzt seit ungefähr einem monat auf meine hdav. die verfügbarkeit ist echt schlimm in letzter zeit...
 
Ich hab eine X-Fi Fatal1ty und ich bin enttäuscht, nicht von der Soundkarte sondern von der Treiberunterstützung, die ist nämlich mehr als minderwertig, würde mir keine Karte mehr von Creative kaufen.

Jepp, so grausam das ich meine X-FI kürzlich verkauft habe. Hatte unter Vista 64 Bit dauernd nur Ärger durch abschmierenden Treiber. Nutze derzeit Sound On Board, ziemlich grausam die Quali, aber dafür habe ich dauerhaft Sound.:ugly:

Bin am überlegen, mir ne Asus zu holen, eine Creative kommt mir ebenfals nicht mehr in den Rechner.
 
Hmm... ich frage mich schon seit längerem, ob sich eine Soundkarte bei mir lohnt. Ich höre viel mp3- Musik und habe das Speedlink Gravity 2.1- Soundsystem... :huh:
 
Buhu, Creative ist böse, die machen schlechte Treiber und diese schlimme Treiberpolitik...
Da bestimmt viele der Leute, die so rum heulen, keine Karte von Creative haben, sondern, wie üblich, nur was nachplappern, ist das alles halb so wild.
Mangelnde Treiberunterstützung?
Unfug!
Meine Creative-Soundkarte ist von 2001, hatte ihren Start unter Win98 und läuft heute unter Vista64 und wird wahrscheinlich auch unter Seven64 laufen.
Das nenne ich gute und kontinuierliche Treiberunterstützung, davon können sich die Hersteller ähnlicher alter (und nicht billiger) Hardware, die hier bei mir herumliegt, gerne eine Scheibe abschneiden, denn deren Hardware ist spätestens unter Vista64 nur noch teurer Elektronikschrott.
Und das sind keine unbekannten Firmen, sondern Microsoft, Logitech, Microtec... ein paar andere Hersteller würden mir auch noch einfallen, aber das wäre nicht fair, denn wenn ich wirklich scharf darauf wäre, diese Hardware heute noch zu nutzen, müsste ich nicht groß darüber nachdenken.
Sie ruhe in Frieden in meiner großen Hardwarekiste.
Okay, die erste Zeit unter Vista habe ich nicht mitbekommen, da hat sich Creative wohl nicht wirklich mit Ruhm bekleckert, aber letzte Woche erst habe ich aus Neugierde mal Treiber von Februar 2007 installiert, siehe da, die funktionierten auf meinem System problemfrei mit allen Hardwarefeatures.
Was speziell die X-Fi angeht, im persönlichen Umfeld kenne ich nur einen, der eine besitzt, der hatte auch schon mal ein paar Problemchen, aber die waren alle lösbar. Ansonsten ist der Mensch sehr zufrieden.
Was X-Fi-Besitzer angeht, die im Moment noch Probleme haben, die haben mein Bedauern, aber für jede Hardware lassen sich Beispiele finden, in denen sie irgendwo nicht rund läuft. Die Foren hier sind voll davon.
 
Da bestimmt viele der Leute, die so rum heulen, keine Karte von Creative haben, sondern, wie üblich, nur was nachplappern, ist das alles halb so wild.
ok ich hab ne xtreme music und ich jammere...
Mangelnde Treiberunterstützung?
Unfug!
ok wie würdest du dann das nennen, wenn ein hersteller die eigenen treiber erst optimiert und frühere funktionen wieder bereitstellt, wenn es einem modder mit seinem treiber bereits ein halbes jahr vorher geglückt ist? Und... seit wann ist Vista aufm markt? seit ende 2006? Creative hat bis ende 2008 gebraucht, um bei x-fi-karten eine vergleichbare qualität, wie unter xp herzustellen. Das sind 2 Jahre, die ein hersteller gebraucht hat, um einen guten treiber rauszubringen, und das auch nur, weil die konkurrenz durch die dk-treiber da war. anderen falls wären wahrscheinlich sachen, wie die hardware unterstützte decodierung von dolby digital und dts nie wieder aufgetaucht. und dts connect bzw dolby digital live gibt es auch nur durch den modtreiber. creative hätte diesen support von sich aus mit sicherheit nicht eingebaut, weil die so lizenzgebüren bezahlen müssen, aber es sähe ja schlecht aus, wenn ein mod-treiber besser wäre, als die von creative. Nur mal so zum vergleich. NV und ATI ham beide vllt. n halbes Jahr gebraucht, dann lief unter vista alles perfekt. bei creative sind die ganzen probleme immer noch net gelöst. n kumpel von mir hat ne audigy 2 zs surround unter vista kann er vergessen hat er gedacht danke der tollen treiber-unterstützung seitens creative. hat sich in nem forum schlau gemacht dk-treiber draufgehaun und es funzt sogar mit crystalizer, was laut creative ja bei audigy karten gar net funzen sollte. und jetzt kommst du, und willst mir weiß machen , dass creative einen 1a support hat?
wenn du mir nicht glaubst, geh mal auf hardwareboard.eu und du wirst sehn, was ich meine...

@ly: n paar einigermaßen gute boxen vorausgesetzt isses für mich n unterschied wie tag und nacht. dabei muss ich aber sagen, dass ich im moment analog von meinem pc raus gehe, wie groß der unterschied beim digitalen spdif etc. is kann ich net beurteilen.
 
Hört man da echt n Unterschied? Kann mir das immer nie so richtig vorstellen
Bei schlechten Boxen ist das eine berechtigte frage, wenn du aber leistungsfähige Boxen zuhause stehen hast wirst du einen riesen unterschied merken ! genauso bei Kopfhörer/HS.

Ich hab mir eine "X-Fi Titanium Fatal1ty" zugelegt und muss sagen das die höhen/tiefen um einiges schöner (klarer) zu hören sind und Störgeräusche merke ich gar keine.. bei onbord sound hat es immer irgendwo gerauscht oder ge fiept..

Dreht man die onbord soundkarte voll auf und bewegt die maus hin und her hört man so einige störgeräusche, liegt wohl an der schlechten abschirmung von onbord sound!

p.s.:
@SimsP
Ich verwende nur noch win7 beta und hab absolute keine probs mit den tribern. Beta triber für win7 funkt tadellos ..-> 1a support. wenn es mal ein Problem bei einem hersteller gibt (vista) heist es nicht gleich das sie ewig mist bauen werden .. nicht immer verurteilen.. ein "hopalla" kann jedem pasieren!

Ich hatte bis jetzt immer ne soundblaster in der Kiste und bleibe dabei.. für gamer ein top produkt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hört man da echt n Unterschied? Kann mir das immer nie so richtig vorstellen

Kommt immer auf deine Ohren und dein Equip an. Ich würde mein teures Equip ne an ne X-Fi hängen. Dafür wär es mir echt zu schade :D


Creative hatte bis vor ner Weile nicht wirklich guten Support. Wie lang haben sie gebraucht um den 4GB Bug zu beseitigen? 2 Jahre? Das fand ich echt nen bissle arm. Mittlerweile haben sie sich ja gebessert. Optimal ist das ganze auch noch nicht wirklich. Ich finds nur schade, dass Auzen auf Creative angewiesen ist. Die haben nämlich ein super Support. Kenn wen, der hat nach 2 1/2h ne Antwort per Mail bekommen, welche sehr ausführlich war und nicht einfach nur "wir kümmern uns drum".
 
Nur mal so als Tip: eine echte Alternative zu teuren Soundkarten sind Heimkino-Receiver (mit anständigen Boxen). Der Onboard-Sound ist zumindest digital nicht mehr von einer separaten Soundkarte zu unterschieden - auch auf wirklich guten Boxen. Ich hab mir kürzlich einen gebrauchten 5.1-Receiver gekauft, der jetzt optisch am Onboard-Realtek hängt. Dazu meine alten Stereo-Boxen (BR26) - und die Klänge klingen!

Ich bin ohnehin der Meinung, daß ein sehr guter Stereo-Klang um Welten besser ist als 5.1 aus diversen Brüllwürfel-Systemen. Der Grundsatz heißt: Box ist alles, Verstärker ist nix. Wer ohnehin nur PC-Brüller verwendet, wird auch analog angeschlossen keinen Unterschied zu einer Superduper-Soundkarte mit hochwertigen D/A-Wandlern hören.

Also wenn man die Möglichkeit hat, sein Lautsprechersystem digital anzusteuern, brauchts keine Soundkarte mehr. Oder höchstens für Spieleeffekte. Allerdings muß man aufpassen, daß - wenn man 5.1-Sound braucht, der Onboard-Sound auch 5.1 digital ausgibt. Das tun viele nämlich nicht, vor allem auf preiswerteren Boards. Kostet ja schließlich (Lizenz-)Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe ja immernoch auf den Tag wo in dieser Auflistung kein Boxensystem von Logitech mehr drin ist. Ich befürchte aber fast das werde ich nicht mehr erleben, aber hoffen darf man ja noch!

@PCMonkey: Wie kann das Z-5500 denn dein Preisleistungssieger sein? Das Teil ist doch gnadenlos überteuert und wird locker von dem halb so teuren Concept E in die Tasche gesteckt.
 
Also Logitech wird hoffentlich immer dabei sein. Zumindest momentan haben sie auf jedenfall eine Daseinsberechtigung.

Kann mir mal jemand verraten was der "Dekoder" beim Z-5500 bringt? Hat das was mit Dolby Digital oder so zutun? Kann man ja auch im X-Fi Treiber einstellen (falls man irgendwie nen externen Dekoder hat oder sowas...).
 
Nur mal so als Tip: eine echte Alternative zu teuren Soundkarten sind Heimkino-Receiver (mit anständigen Boxen). Der Onboard-Sound ist zumindest digital nicht mehr von einer separaten Soundkarte zu unterschieden - auch auf wirklich guten Boxen. Ich hab mir kürzlich einen gebrauchten 5.1-Receiver gekauft, der jetzt optisch am Onboard-Realtek hängt. Dazu meine alten Stereo-Boxen (BR26) - und die Klänge klingen!

Ich bin ohnehin der Meinung, daß ein sehr guter Stereo-Klang um Welten besser ist als 5.1 aus diversen Brüllwürfel-Systemen. Der Grundsatz heißt: Box ist alles, Verstärker ist nix. Wer ohnehin nur PC-Brüller verwendet, wird auch analog angeschlossen keinen Unterschied zu einer Superduper-Soundkarte mit hochwertigen D/A-Wandlern hören.

Also wenn man die Möglichkeit hat, sein Lautsprechersystem digital anzusteuern, brauchts keine Soundkarte mehr. Oder höchstens für Spieleeffekte. Allerdings muß man aufpassen, daß - wenn man 5.1-Sound braucht, der Onboard-Sound auch 5.1 digital ausgibt. Das tun viele nämlich nicht, vor allem auf preiswerteren Boards. Kostet ja schließlich (Lizenz-)Geld.
also es gibt da so n paar sachen, die mir an deiner theorie komisch vorkommen.
1. kostet ein guter heimkino-receiver nicht normalerweise mehr, als eine soundkarte?
2. du hast zwar recht, dass sich eine onboard-lösung digital nicht von einer soundkarte unterscheidet, aber nur solange du die hd-tonformate außenvor lässt.
3. selbst bei meinen pc brüllwürfeln (Logitech Z-2300) hör ich analog einen deutlichen unterschied zu onboard, vor allem, weil meine x-fi den 24bit crystalizer besitzt, der mir vor allem bei mp3s nochmal ne ganze ecke besseren sound bietet (bin aber mitlerweile dazu übergegangen in flac zu rippen).
sollte ich dich irgendwie falsch verstanden ham, dann korrigiere mich bitte.

@fabs: der decoder ist, wie du schon gesagt hast für dolby digital und dts gut. du kannst deine soundkarte in der regel bitstream ausgeben lassen, dh die soundkarte reicht das signal unddecodiert weiter und ein externer decoder, oder receiver übernimmt dann diese arbeit. bei x-fi karten gehst du in der konsole unter dolby, oder dts und stellst die dolby(oder eben dts) bitstream-ausgabe auf: Ein(externer Decoder)

@cleenz: also meines wissen sind zwar ein z5500 digital und ein concept e magnum digital zwar etwa gleich gut, das teufel set ist mit 289€ aber leicht teurer, als das von logitech bei amazon für 279€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück