Beschwerde an Redakteur!
Ich könnte mich wieder aufregen über diesen News Beitrag.
Kein einzige Text Passage im Beitrag wo davon gesprochen wird, das dies immer Noch LCDs sind und keine Reinen QLEDs. QLEDs kommen erst 2020, die können bis zum Heutigen Datum keine Reinen QLEDs Herstellen. Die jetztigen sind immer noch LCDs mit Quantum-Dot-Technologie Farbfilter weiter nichts. Und sind rein Technisch QDLEDs. Nur hat Samsung wieder mal alles in Marketing gesteckt und gegen OLED zu Schießen. Was eigentlich Rechtlich sehr bedenklich ist.
Eigentlich wird hier der Kunde betrogen.
"QLED" ist ein eingetragener Name dieser Technologie, die Samsung gehört. Der Redakteur hat also nichts falsch gemacht. Was du meinst, sind Quantum Dot-LEDs. Da Samsung aber den Namen "QLED" besitzt, wird man die wohl eher QD-LED nennen oder so.
Sehr geil, wie hier teils die LCD-Technik mit Worten wie "die Entwicklung ist noch lange nicht am Ende" verteidigt und dabei aber offensichtlich vergessen wird, dass es im OLED-Bereich gerade im Bereich der großen Panels noch deutlich mehr Potenzial gibt eben diese auch noch deutlich zu verbessern. Oled (Beispiel LG-Signature) ist schon jetzt eine Wucht und setzt JEDEN anderen TV unter Druck und das obwohl diese Technik gerade im Consumerbereich für große TVs noch einigermaßen neu ist. Dementsprechend gibt es dort auch noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte für deutliche Verbesserungen in Bildqualität und Effizienz. Dem gegenüber steht dann die LCD-Technik, die langsam aber sicher bei den Fortschritten stockt und dann bald stagnieren wird. Eines ist für mich sicher: LCD ist nicht die Zukunft und olé auf die Unternehmen, die modernere Techniken forcieren!
Ich hab nie gesagt, dass OLED kein Potential hätte. Ich hab nur gesagt, wie's halt ist: seit Jahrzenten werden Bildschirme auf LC-Basis gebaut, demnach weiß man halt über deren Forschung mittlerweile gut bescheid und LCDs lassen sich halt mittlerweile sehr günstig und mit sehr hoher Ausbeute fertigen, auch auf sehr großen Substraten. Die Displays sind robust und langlebig, zwei Eigenschaften, die OLEDs im aktuellen Forschungsstand halt nicht haben. Dass OLEDs theoretisch die beste Bildqualität liefern können - gerade auch wegen dem unschlagbaren Schwarzwert - sollte klar sein, aber das ist halt mitnichten das einzige Kriterium für einen Bildschirm. OLED-Bildschirme, gerade auf großen Substraten, sind alles andere als günstig und das wird sich in naher Zukunft wahrscheinlich auch nicht so schnell ändern. Im Übrigen ist die Suche nach organischen Halbleitern, die sich überhaupt für optische Technologien im Alltag eignen, sehr schwierig, da einige Eigenschaften gefordert sind, die auf Substrate aufgedruckte, organische Halbleiterschichten nicht unbedingt so einfach erfüllen können. Und wie gesagt, der Energieverbrauch spricht aktuell nach wie vor für das LCD.
Und gerade aus den oben genannten Gründen IST LCD-Technologie halt die Zukunft. Es ist natürlich nicht die alleinige Zukunftstechnologie, für Spezialfälle gibt es ja jetzt schon OLED-Bildschirme. Aber auch in einigen Jahren werden uns noch LC-Displays im Alltag begegnen. Spätestens, wenn es um Dinge wie Schalttafeln in U-Bahn-Stationen oder Displays auf Kaffeemaschinen geht. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass das auch für Bildschirme auf Schreib- und Fernsehtischen gilt.
Im Übrigen ist die Forschung an OLEDs alles andere als neu. OLEDs in der einen oder der anderen Form gab es schon in den 80ern, daran kannst du aber sehen, wie lange es gedauert hat, bis die Technologie marktreif geworden ist. Es ist halt eine Technologie, die nicht so sonderlich einfach zu handhaben ist.
Außderdem verstehe ich nicht, warum du glaubst, dass das LC-Panel am Ende ist...
gRU?; cAPS
Zurück zum Artikel: Samsung launcht neue QLED-Fernseher in Taiwan
was für ein Blödsinn 
