CES 2017: Sonys OLED-Kracher mit vibrierenden Glas-Lautsprechern

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CES 2017: Sonys OLED-Kracher mit vibrierenden Glas-Lautsprechern

Sony steigt ins OLED-Rennen ein und liefert ab: Mit 8 Mio. selbst-emittierenden Pixeln, waghalsigem Design, erstklassigem HDR-Bild und einer innovativen Sound-Lösung, die auf einem vibrierenden Panel aufbaut und sich nach Dolby Atmos anfühlt. Sonys Bravia A 1 auf der CES angeschaut.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: CES 2017: Sonys OLED-Kracher mit vibrierenden Glas-Lautsprechern
 
Sorry aber ne man es is mega geil! -Aber bei so einem dünen Gerät würde ich jeden Tag vor Sorge sterben das auch nur der kleinste Aktion das Ding auf den Elektroschrottplatz befördert..
 
Wow die Sound-Technologie ist absolut faszinierend. Würde ich echt gern mal selbst erleben. Von der Halterung halte ich aber nicht viel, der Betrachtungswinkel scheint mir auch eher suboptimal zu sein. Dass mit dem Subwoofer hätte man sicher besser lösen können.
 
Sind Samsungs QLEDs nicht auch selbstleuchtend? Dann haben sie nämlich das gleiche schwarz.
Die Lautsprecher sind cool, aber QLEDs interessieren mich eher.
 
News schrieb:
Für die Hoch-Mitteltöner und im Tiefton-Bereich ist zudem ein Subwoofer in den recht massiven Standfuß eingebaut...
Wie bitte? Im Standfuß sind Hoch- und Mitteltöner, und ein Subwoofer? Also ist der "Glas-Speaker" nur eine Ergänzung? Oder ist der Subwoofer im Standfuß auch für die hohen und mittleren Töne zuständig? :ugly:
Wo wäre Ihre Schmerzgrenze?
Für einen TV der mich 10-15 Jahre begleiten könnte (so wie früher üblich) würde ich bis max. 5000€ ausgeben. Allerdings hat sich der Zyklus bei TVs enorm verkürzt, zumal sich technologisch immer mehr in immer weniger Zeit ändert (1080p, 4K, 8K, Leistungsfähigkeit und Fähigkeiten allgemein des "Smart-TV Computers", QLED, OLED, Eingabeverzögerung als Computer-Display-TV usw), weswegen ich bei einer Nutzungszeit von etwa 5-7 Jahren auf 3000-3500€ runtergehen würde. Und das auch nur bei entsprechender Ausstattung/Leistungsfähigkeit auf die Smart-TV/Computer-TV Ausstattung bezogen, denn klassisches TV (mit Werbeunterbrechungen usw) interessiert mich in der Richtung gar nicht mehr.
 
Die Physik lässt sich nicht überlisten, wer echten Hifi Sound will kommt um eine dezidierte Soundlösung nicht herum.
Klar, ich stell meinen NAD in Keller , und höre übers Schepperglas.....
Die Masse wirds wohl kaufen und begeistert sein.
Wann kommt die Soundtapete ?
Der Teppich wird zum Sub......
??
 
Oh, was für eine Erleichterung, ich halte es nicht mehr aus, vor meinem minderwertigen non-OLED non-HDR Bildschirm. Ich werde technisches Asyl beantragen.
 
Sind Samsungs QLEDs nicht auch selbstleuchtend? Dann haben sie nämlich das gleiche schwarz.
Die Lautsprecher sind cool, aber QLEDs interessieren mich eher.
"QLED" heißt dieses Jahr bei Samsung bloß LCD mit QD und HDR. Die mussten sich ja was einfallen lassen damit die Leute nicht zu OLED abwandern deshalb wird das 2016er Buzzword "SUHD" in 2017 zu "QLED" geändert.
 
Beim OLED-Verfahren geht es darum, organisch, nicht künstlich Licht entstehen zu lassen.
Biddewas? Ich krieg Hirnbluten von diesem Satz.

Es geht darum, mittels organischer (=kohlenstoffbasierter) Moleküle und/oder Polymere Elektrolumineszenz zu implementieren.

Sind Samsungs QLEDs nicht auch selbstleuchtend? Dann haben sie nämlich das gleiche schwarz.
Nope, die Quantenpunkte sind aktuell nur Absorber, keine aktiven Lichtemitter.
 
Spannende Sache auf jeden Fall, nur wahrscheinlich viel zu teuer. Ich bin nicht bereit mehr als 600€ für einen Fernseher auszugeben - da muss mein 7 Jahre alter 32-Zöller auch noch ein bisschen durchhalten.

Der Artikel selbst ist aber etwas brutal zu lesen. Überall Superlative und Übertreibungen, dass man schon fast an Werbung denken könnte. Und dann noch der Satz, dass OLEDS Licht organisch "entstehen" lassen. Vielleicht ok für die Computerbild, aber bei der Pcgh erwarte ich mir schon etwas fundierteres und nichts von wegen, dass sich die Applewatch "wie ein Stück Luxus am Handgelenk anfühlt". So ein Schwachsinn aber auch.
 
Die Physik lässt sich nicht überlisten, wer echten Hifi Sound will kommt um eine dezidierte Soundlösung nicht herum.
Klar, ich stell meinen NAD in Keller , und höre übers Schepperglas.....
Die Masse wirds wohl kaufen und begeistert sein.
Wann kommt die Soundtapete ?
Der Teppich wird zum Sub......
??

Ihhh wie Rückständig du bist, du elender Fortschrittsverweigerer. Die Industrie will doch nur dein bestes, also dein Ge.., äh falsch, die Industrie will nur dein bestes, Sie sagt dir schon was du kaufen sollst. ;)

Mal Im Ernst, ich kenne die brechenden Tochscreens auf Notebooks, genauso haben ich schon gesehen was passiert wenn man einen Curved Monitor leicht an einer Kante belastet.......Ich will mal wissen auf welche Lebensdauer die Industrie "SchepperTV 2.0" ausgelegt hat. 6 Monate? Wer bietet mehr!
 
Spannende Sache auf jeden Fall, nur wahrscheinlich viel zu teuer. Ich bin nicht bereit mehr als 600€ für einen Fernseher auszugeben - da muss mein 7 Jahre alter 32-Zöller auch noch ein bisschen durchhalten.

Der Artikel selbst ist aber etwas brutal zu lesen. Überall Superlative und Übertreibungen, dass man schon fast an Werbung denken könnte. Und dann noch der Satz, dass OLEDS Licht organisch "entstehen" lassen. Vielleicht ok für die Computerbild, aber bei der Pcgh erwarte ich mir schon etwas fundierteres und nichts von wegen, dass sich die Applewatch "wie ein Stück Luxus am Handgelenk anfühlt". So ein Schwachsinn aber auch.

Irgendwas müssen die ja produzieren, sonst müssten sie den Laden dicht machen... Die wollen nur Geld und werden sich fleissig neue "Argumente" ausdenken. HDR2 und OLED+, zusammen mit dem neuen Mindeststandard 8K für nur 9999 Euro. Total absurd.
 
Also es ist sehr interessant was aktuell technisch geht. Klar würde ich gern auf meine Teufel mit Receiver verzichten, nur glaube ich kaum dass das funktioniert. Weder bei Surround noch bei Stereo (Musik).
Auch ist mir dieser Trend zu flacheren TV völlig schleierhaft. Wozu soll das gut sein? Mein "alter" Samsung war auch nur etwa 1cm dick, mein jetziger ist sicherlich doppelt so dick.
Das Ding steht/hängt an der Wand, es mach absolut keinen Unterschied. Vielleicht gibt es so viele Kunden die ihre TVs frei ins Wohnzimmer stellen?!?!?
 
Ich hätte gerne einen wenige mm dicken Fernseher, der wie ein Bild oder Poster an der Wand hängt. :hail:
Und dann ne Diashow von Urlaubs-oder sonstigen Bildern drauf laufen lassen. ^^
 
Ich hätte gerne einen wenige mm dicken Fernseher, der wie ein Bild oder Poster an der Wand hängt. :hail:
Und dann ne Diashow von Urlaubs-oder sonstigen Bildern drauf laufen lassen. ^^
Also hättest du gerne den LG W7, der kommt ja bald auf den Markt. Kostet halt nur ne ganze Menge. ^^
 
Zurück