Philips 9000er Serie: Smart-TVs mit 65 sowie 84 Zoll und Ultra HD ab 5.200 Euro vorgestellt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Philips 9000er Serie: Smart-TVs mit 65 sowie 84 Zoll und Ultra HD ab 5.200 Euro vorgestellt

Die niederländische Aktiengesellschaft Philips hat zwei neue Fernseher in seine 9000er Reihe aufgenommen, deren Displays mit 3.840 x 2.160 Bildpunkten auflösen. An Größen stehen 65 Zoll mit einer Preisempfehlung von 5.199 Euro und ein 15.499 Euro teures 84-Zoll-Modell zur Verfügung. Aktuelle Smart-TV-Features sind dabei mit an Bord.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Philips 9000er Serie: Smart-TVs mit 65 sowie 84 Zoll und Ultra HD ab 5.200 Euro vorgestellt

Mich würde noch interessieren, ob wiedermal die Edge-LED-Technologie zur Geltung kommen würde, wie schon bei der 8000-Serie oder ob Philips wieder auf die alte 9000 Serienqualität setzt, schließlich wurde die 9000-Serie einmal ausgesetzt


Was ich schade finde ist, dass die "Eliteklasse" von Philips nicht das bereits vorgestelle 4-seitige Ambilight hat, welches Philips dieses Jahr auch auf der IFA vorgestellt hat.

Warum verfügt das Gerät über keinen 4k/2160p60-3D fähigen (zb. HDMI 2.0) Anschluß?
btw:

News schrieb:

Da HDMI Ultra HD nur mit 30 Bildern pro Sekunde wiedergeben kann

Zum Vergrößern anklicken....

Soll man nicht über HDMi 2.0 auch die entsprechenden Auflösungen mit 60B/s wiedergeben können? Dann wäre diese Aussage nicht ganz korrekt.

Ich hab zufällig kürzlich einen Artikel gelesen (Quelle: IFA 2013: Verwirrung um HDMI 2.0), das da bzgl. der Anschlüsse noch einiges im Argen liegem liegen soll. Bei einem TV >5k€ sollte doch eigentlich, mMn, eine entsprechende Unterstützung der zur nativen Auflösung des TVs gehörenden "Standards" (wie zb. 4K-3Dp60) durch entsprechende Anschlüsse (und natürlich der HW) selbstverständlich sein. Auch das von IceGamer angesprochene AL kann doch für den 4ten Rand (paar LEDs) nicht so viel zusätzlich kosten.

Ich wechsel ja auch schon mal nach 2 Jahren den TV/Bildschirm, aber nicht mehr in der >5k€-Klasse.

INU.ID schrieb:

Warum verfügt das Gerät über keinen 4k/2160p60-3D fähigen (zb. HDMI 2.0) Anschluß?
btw: Soll man nicht über HDMi 2.0 auch die entsprechenden Auflösungen mit 60B/s wiedergeben können? Dann wäre diese Aussage nicht ganz korrekt.

Ich hab zufällig kürzlich einen Artikel gelesen (Quelle: IFA 2013: Verwirrung um HDMI 2.0), das da bzgl. der Anschlüsse noch einiges im Argen liegem liegen soll. Bei einem TV >5k€ sollte doch eigentlich, mMn, eine entsprechende Unterstützung der zur nativen Auflösung des TVs gehörenden "Standards" (wie zb. 4K-3Dp60) durch entsprechende Anschlüsse (und natürlich der HW) selbstverständlich sein. Auch das von IceGamer angesprochene AL kann doch für den 4ten Rand (paar LEDs) nicht so viel zusätzlich kosten.

Ich wechsel ja auch schon mal nach 2 Jahren den TV/Bildschirm, aber nicht mehr in der >5k€-Klasse.

Zum Vergrößern anklicken....

naja fürs filme gucken reichen auch 30 fps. finde ich aber auch nicht gut dass der neue anschluss nicht verbaut ist. wäre er dann das erste gerät mit hdmi 2.0?

wann kommen die 2000€ 4k fernseher von hisense