LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Der Trend zu immer höheren Auflösungen ist ungebrochen. Mittlerweile ist es problemlos möglich, einen 27-Zoll-Monitor mit 4K-Auflösung für um die 600 EUR zu erstehen. LG mischt hier als etablierter Hersteller von Anfang an kräftig mit und holt jetzt mit dem LG 27UD58P-B zu einem kräftigen Preisschlag gegen die Wettbewerber aus. Die Kollegen von Prad.de haben sich den günstigen 4K-Monitor einmal genauer angesehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

ich hab letztes jahr den ud68 bei Amazon blitzverkauf zum ähnlichen preis gekauft. der ist von der farbabdeckung besser und ich bin absolut zufrieden mit dem ding.
ich hätte gern das gleiche mit ein paar hz mehr.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

"...das den sRGB-Farbraum zu 99 % abdecken soll. Die von Prad.de getestete B-Variante ist zudem..."

Laut Prad ist die Farbraumabdeckung lediglich 89% sRGB ... das ist schon eher suboptimal für die Bildbearbeitung. Im PCGH Text steht etwas von 99% ?!


Vg Ben

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Bei PCGH steht ziemlich viel Mist, bei meinem Monitor ist die Latenz viel höher, als PCGH angibt. 1ms, daran glauben ja nicht mal die Hersteller...

Jedenfalls erscheint mir dieser Monitor attraktiver als der ASUS FullHD Spielzeugmonitor, der ja auch 600 kosten soll. Ich persönlich würde aber WQHD bevorzugen, da es meiner Meinung nach für 27" am besten geeignet ist. 4K Bilder ohne brauchbare Kantenglättung erscheinen mir "körnig". Lieber 1440p und dafür 4xSSAA rein. Ferner glaube ich nicht, dass man da keine Probleme mit irgendwelchen Menüs oder HUDs bekommt, weil sie viel zu klein dargestellt werden.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

OOYL schrieb:

Bei PCGH steht ziemlich viel Mist, bei meinem Monitor ist die Latenz viel höher, als PCGH angibt. 1ms, daran glauben ja nicht mal die Hersteller...

Jedenfalls erscheint mir dieser Monitor attraktiver als der ASUS FullHD Spielzeugmonitor, der ja auch 600 kosten soll. Ich persönlich würde aber WQHD bevorzugen, da es meiner Meinung nach für 27" am besten geeignet ist. 4K Bilder ohne brauchbare Kantenglättung erscheinen mir "körnig". Lieber 1440p und dafür 4xSSAA rein. Ferner glaube ich nicht, dass man da keine Probleme mit irgendwelchen Menüs oder HUDs bekommt, weil sie viel zu klein dargestellt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab zum 4 k gegriffen weil ich einfach nicht eingesehen habe für einen vergleichbaren wqhd mehr zu bezahlen.

mit huds hatte ich bisher wenig Probleme, in dem ein oder anderen älteren spiel vielleicht. bei den neuen gar nicht. der Vorteil bei uhd ist, dass man den Monitor einfach auf full hd stellen kann wenn etwas gar nicht passt oder wenn die Leistung nicht stimmt. star citizen hab ich beispielsweise auf full hd laufen.

aber wenn die Möglichkeit besteht, spiele ich lieber auf uhd mit wenig Details als full hd mit allen Details.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Und was sollen wir hier mit einem Monitor, der laut Prad-Testergebnis nur schlecht bis mittelmäßig für Spieler geegnet ist ? Leute, bitte.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Etwas enttäuschend sind die technischen Angaben zum Monitor, nicht nur hier, sondern auch bei Prad. Für mich ist auch das Anschlussformat wichtig, um mich für oder gegen einen Monitor zu entscheiden aber selbst bei dem ausführlichen Bericht steht nicht, was für ein HDMI oder DP verbaut wurde. In Zeiten, in denen es so viele verschiedene Ausführungen gibt und damit auch teilweise unterschieden werden muss, was man da anschließen kann und was nicht, ist das schon wichtig...

So hat dieses Modell hier nur DP 1.2 (in Zeiten, in denen es schon 1.4 geben sollte -.-) und zu HDMI findet man nur schwer irgendwelche Angaben (ist 2.0, wenigstens hier das Modernste ^^). Auch die Frequenz wurde nicht explizit genannt, ist ein wichtiges Thema, gerade für Spieler, auch wenn die 60 Hz für UHD ausreichen sollten (welche Grafikkarte schafft schon großartig mehr als 60 fps in 4k? ^^) oder die Freesync-Frequenzen fehlen komplett. Daher muss man leider sagen, Prad taugt als Informationsquelle zu Monitoren zumindest für Spieler überhaupt nicht...

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Also ich bin mit meinem LG 27UD68P-B vollends zufrieden, schaue mich aber gerade nach einem zweiten 27" UHD Monitor um, da ich einen Zweitmonitor mit möglichst ähnlichen Spezifikationen will.
So einer wie dieser ist bestimmt nicht schlecht dafür. da der nicht so besonders teuer ist *zu den Konsorten mit vierstelligem Preis herüberschiel* und denke ich mal von der Farbdarstellung her keine extrem auffälligen Unterschiede zu meinem jetzigen hat, auch wenn meiner eine laut Test deutlich bessere Farbdarstellung hat. Nach Erfahrung sind die LG Monitore farblich von groben Eindruck her relativ Ähnlich und die Latenz ist mir beim Zweitmonitor völlig Latte .

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Bevier schrieb:

So hat dieses Modell hier nur DP 1.2 (in Zeiten, in denen es schon 1.4 geben sollte -.-) und zu HDMI findet man nur schwer irgendwelche Angaben (ist 2.0, wenigstens hier das Modernste ^^). Auch die Frequenz wurde nicht explizit genannt, ist ein wichtiges Thema, gerade für Spieler, auch wenn die 60 Hz für UHD ausreichen sollten (welche Grafikkarte schafft schon großartig mehr als 60 fps in 4k? ^^) oder die Freesync-Frequenzen fehlen komplett. Daher muss man leider sagen, Prad taugt als Informationsquelle zu Monitoren zumindest für Spieler überhaupt nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei HDMI kann ich es ja verstehen, aber bei DP ist das doch vollkommen wurscht. Das Display hat UHD und 60 Hz, ergo mind. DP1.2. DP1.3 hat keinen Vorteil für das Gerät und steigert höchstens die Kosten.


430€ empfinde ich jetzt nicht als Kampfpreis. Mein Samsung U28E590D mit Freesync von 40-60 Hz kostete gerade einmal 350€ und scheint auch das bessere Gerät zu sein.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Bevier schrieb:

Etwas enttäuschend sind die technischen Angaben zum Monitor, nicht nur hier, sondern auch bei Prad. Für mich ist auch das Anschlussformat wichtig, um mich für oder gegen einen Monitor zu entscheiden aber selbst bei dem ausführlichen Bericht steht nicht, was für ein HDMI oder DP verbaut wurde. In Zeiten, in denen es so viele verschiedene Ausführungen gibt und damit auch teilweise unterschieden werden muss, was man da anschließen kann und was nicht, ist das schon wichtig...

So hat dieses Modell hier nur DP 1.2 (in Zeiten, in denen es schon 1.4 geben sollte -.-) und zu HDMI findet man nur schwer irgendwelche Angaben (ist 2.0, wenigstens hier das Modernste ^^). Auch die Frequenz wurde nicht explizit genannt, ist ein wichtiges Thema, gerade für Spieler, auch wenn die 60 Hz für UHD ausreichen sollten (welche Grafikkarte schafft schon großartig mehr als 60 fps in 4k? ^^) oder die Freesync-Frequenzen fehlen komplett. Daher muss man leider sagen, Prad taugt als Informationsquelle zu Monitoren zumindest für Spieler überhaupt nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ging mir leider auch so. Meine herausgefunden zu haben, dass bis zu 75 Hz mit Freesync möglich sind. Was den Monitor für mich (leider) disqualifizierte ist die Auflösung. 1440p ist für mich aktuell das äußerte der Gefühle. Für alles darüber reicht die Rechenleistung meiner RX 480 einfach nicht. Und mehr investieren ist aktuell keine Option.

Es ist einfach nur schade, dass es im Moment praktisch keinen einzigen Monitor mit 1440p, IPS Display und Freesync in der Größe 23 bis maximal 25 Zoll gibt. Denn 27 ist bei mir einfach schon wieder zu groß.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

hanfi104 schrieb:

430€ empfinde ich jetzt nicht als Kampfpreis. Mein Samsung U28E590D mit Freesync von 40-60 Hz kostete gerade einmal 350€ und scheint auch das bessere Gerät zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

aber nur wenn man die Bildqualität außen vor lässt - welche bei einem Monitor ja nicht unwichtig ist.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Bevier schrieb:

Etwas enttäuschend sind die technischen Angaben zum Monitor, nicht nur hier, sondern auch bei Prad. Für mich ist auch das Anschlussformat wichtig, um mich für oder gegen einen Monitor zu entscheiden aber selbst bei dem ausführlichen Bericht steht nicht, was für ein HDMI oder DP verbaut wurde. In Zeiten, in denen es so viele verschiedene Ausführungen gibt und damit auch teilweise unterschieden werden muss, was man da anschließen kann und was nicht, ist das schon wichtig...

So hat dieses Modell hier nur DP 1.2 (in Zeiten, in denen es schon 1.4 geben sollte -.-) und zu HDMI findet man nur schwer irgendwelche Angaben (ist 2.0, wenigstens hier das Modernste ^^). Auch die Frequenz wurde nicht explizit genannt, ist ein wichtiges Thema, gerade für Spieler, auch wenn die 60 Hz für UHD ausreichen sollten (welche Grafikkarte schafft schon großartig mehr als 60 fps in 4k? ^^) oder die Freesync-Frequenzen fehlen komplett. Daher muss man leider sagen, Prad taugt als Informationsquelle zu Monitoren zumindest für Spieler überhaupt nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Informationen gibt es meist bei Geizhals und dort sind sie auch vollständig (Freesync 40-60Hz). Ich habe den Monitor ebenfalls (ohne"-P") und bin auch vollstens zufrieden. Meiner kostete allerdings nur 379€, was ich persönlich als sehr angemessen finde. Freesync kann ich zwar nicht nutzen, aber ich habe schon oft gelesen, dass es wohl per Software bis auf ca. 15Hz runtergeht.

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

hanfi104 schrieb:

Bei HDMI kann ich es ja verstehen, aber bei DP ist das doch vollkommen wurscht. Das Display hat UHD und 60 Hz, ergo mind. DP1.2. DP1.3 hat keinen Vorteil für das Gerät und steigert höchstens die Kosten.


430€ empfinde ich jetzt nicht als Kampfpreis. Mein Samsung U28E590D mit Freesync von 40-60 Hz kostete gerade einmal 350€ und scheint auch das bessere Gerät zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

der Samsung hat ein tn-panel, also nicht wirklich zu vergleichen

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

The-GeForce schrieb:

Ging mir leider auch so. Meine herausgefunden zu haben, dass bis zu 75 Hz mit Freesync möglich sind. Was den Monitor für mich (leider) disqualifizierte ist die Auflösung. 1440p ist für mich aktuell das äußerte der Gefühle. Für alles darüber reicht die Rechenleistung meiner RX 480 einfach nicht. Und mehr investieren ist aktuell keine Option.

Es ist einfach nur schade, dass es im Moment praktisch keinen einzigen Monitor mit 1440p, IPS Display und Freesync in der Größe 23 bis maximal 25 Zoll gibt. Denn 27 ist bei mir einfach schon wieder zu groß.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe selber einen 27° LG IPS UHD Monitor der beim Scalieren auf WQHD ein Top Bild hat .Der Vorteil man kann UHD ausserhalb von Spielen geniessen wie Filme wo jede Graka problemlos ausreicht für UHD .
Der Größenunterschie zwischen 24° zu 27! ist schon da aber wirkt optisch nicht so gewaltig .Dafür macht bei mehr als FHD die grössere Bildfläche absolut Sinn .

Mfg

AW: LG 27UD58P-B: 27 Zoll großer UHD-Monitor zum Kampfpreis im Prad-Test

Also ich habe selbst nun schon über 1,5 Jahre einen Samsung U28E590D der ja auch UHD hat. Und ich muss sagen wer bei neusten AAA Spielen nicht groß die Texturen oder Schatten runterzuschrauben möchte für den ist das nichts. Wer in UHD spielt, kann problemlos die Kantenglättung oft weglassen oder auf nicht so Leistungshungrige greifen, ohne einen Unterschied zu merken. Also wer Benchmarks in UHD vergleicht (dort sind meistens immernoch alle Kantenglättungen und alles ultra an ) z.b bei Andromeda von PCGH denkt man "Eine Titan X kommt grade mal auf 32-35.5". Allerdings kann man mit ein paar kleinen Veränderungen in meinem fall mit einer 980ti auf gute 40~50 kommen. Jetzt kommt was mich eigentlich ein bisschen stört. Wenn man nun wieder 60fps UHD mit Ultra/Hoch einstellungen und geringeren Kantenglättung bei 60fps spielen möchte, braucht man trotzdem wieder die neuste Grafikkarte in dem fall 1080Ti. Deshalb hab ich mich jetzt entschieden auf einen 2560x1440 Monitor zu wechseln. Da ist der Frust, schon wieder mit Tricks und reguliereungen oder gar neuer Graka auf angenehmenes Spielerlebnis zu kommen, geringer. Bei etwas älteren Spielen oder nicht so aufwändigen Spielen ist das natürlich kein Problem, wenn das HUD etc für UHD überhaupt ausgelegt ist. Ich merke wenn ich mein geliebtes Anno1404 oder Sims 4 spiele man sowieso nicht auf UHD spielen kann, weil es immernoch genügend spiele gibt, die einfach noch nicht mitskalieren und in UHD einfach unlesbar sind.

Ich wollte nur allen potentiellen Käufer eines UHD Monitors mal meine Erfahrungen mitteilen, weil ich mich kürzlich nämlich wieder geärgert habe das ich trotz relativ potenter Grafikkarte Andromeda einfach nicht gut zum laufen bekomme, selbst wenn man mit vielen Reglern spielt. (Achtung hier hat natürlich jeder seine persönliche Zufriedenheitsgrenze. Aber ich möchte nur die Frage in den Raum stellen ob ein UHD Monitor der so hochauflösend sinn macht, wenn man die Texturregler und damit die Auflösung der Texturen stattdessen verringert. Jemand der vielleicht auch nicht weit unter Ultra/Hoch mischung will braucht also locker ne 1080Ti um 60FPS zu halten.)

Mein persönliches Fazit: 2560x 1440 ist für mich einfach aktuell die bessere Auflösung. Hier bekommt man wenigstens auch Monitore mit 60Hz+ und muss nicht ständig an Regler rumexperimentieren und sich am ende doch ärgern. Selbst mit den immer potentesten Grafikkarten 1080Ti aktuell ist es immernoch nicht selbstverständlich auf 60FPS zu kommen. Und das Argument "aber ich spiel sowieso nur spiel x oder spiel y was etwas älter ist, zählt auch nur dann wenn es in UHD wie gesagt gut skaliert."
Also überlegt euch einen Kauf von einem UHD Monitor gut. Ist ja am ende des Tages trotzdem noch einiges an Geld.