BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Der Hardware-Hersteller BenQ hat heute einen neuen gekrümmten LCD-Monitor für 2015 angekündigt, der besonders für Fans von Rennspielen geeignet sein soll. Das Display erstreckt sich über 35 Zoll, besitzt eine Auflösung von 2.560 x 1.080 und nutzt eine Bildwiederholungsrate von 144 Hertz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Viel zu wenig Pixeldichte. 79,4ppi sind doch für einen Monitor nicht zeitgemäß... Gegen Freesync-Unterstützung hätte ich auch nichts einzuwenden gehabt.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Uhh, zu geringer Auflösung, Panel unbekannt, das einzige was es interessant macht sind die 144Hz.

Solche hohen Zoll zahlen sind sowieso Murks, ein 32zoll 16:9 hat mehr reale Fläche, und die Höhe bei einem 16:9 is auch höher.
Dieser Monitor ist quasi ein 27zoll Monitor der NUR in die breite geht, der Zoll beschiss geht mir etwas zu weit -_-
Von diesem gekrümmten zeugs halte ich auch nicht viel, bei Tests sieht man immer fast in den Ecken bzw bei der rechten/linken Seite die Qualität bergab geht.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Und morgen bietet BenQ 10" Tablets mit 480p an?^^
Srry, aber die Auflösung bei der Größe geht garnicht^^

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Wie einige wieder am meckern sind, obwohl es keinen Test gibt und prompt die Verwendungsart erstickt wird. Bei diesem Monitor kommt man locker auf einen Meter Abstand mit passenden Fahrerset. Entscheidend ist bei diesem Modell die Refreshrate, die GtG und der ppd (pixel per degree). Also erst abwarten und das Wochenende geniessen

Gruss Patrick

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

ΔΣΛ;7358913 schrieb:

Solche hohen Zoll zahlen sind sowieso Murks, ein 32zoll 16:9 hat mehr reale Fläche, und die Höhe bei einem 16:9 is auch höher.
Dieser Monitor ist quasi ein 27zoll Monitor der NUR in die breite geht, der Zoll beschiss geht mir etwas zu weit -_-

Zum Vergrößern anklicken....

So ein Unsinn.
Die Zollangabe beschreibt die Bildschirmdiagonale und mehr nicht.
Das ein 32" 16:9 mehr Fläche hat, da gebe ich dir recht.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Du sagt es ja selbst, also was ist an meinen Worten denn jetzt genau Unsinn, genau nichts, 16:9 ist noch immer das bessere.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Du wirst bei den Zoll nicht beschissen, weil die diagonale ja vorhanden ist.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

ΔΣΛ;7358913 schrieb:

[...]
Solche hohen Zoll zahlen sind sowieso Murks, ein 32zoll 16:9 hat mehr reale Fläche, und die Höhe bei einem 16:9 is auch höher.
Dieser Monitor ist quasi ein 27zoll Monitor der NUR in die breite geht, der Zoll beschiss geht mir etwas zu weit -_-
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die Fläche eines 32"-Bildschirms ist in der Tat kleiner als die von diesem 35"-Bildschirm, wenn auch nur geringfügig. Von Beschiss kann auch nicht die Rede sein. Es wird geliefert, was versprochen und klar für den Kunden erkennbar ist.
Ob nun 16:9 besser ist als 21:9 wird außerdem jeder für sich entscheiden müssen. Es gibt auch genug Leute, die 16:10 gegenüber 16:9 bevorzugen. Und selbst 5:4 oder 1:1-Monitore haben ihre Daseinsberechtigung. Alles eine Frage des Anwendungsbereichs.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Kann nicht verstehen, wie man hier von Verarschung/ Beschiss sprechen könnte! Es gehört zum mathematischen Standardwissen, dass das Quadrat von allen Rechtecken die beste Flächeneffizienz hat, sprich bei gegebener Diagonale ein Display im 1:1-Format am meisten Fläche besitzt und mit zunehmenden Annäherung an "PerfectWidescreen" 1:Infinity immer weiter Fläche verliert, bis es die minimale Fläche erreicht hat ---nämlich gar keine!


Man kann "der Industrie" sicher vieles und das auch meistens auch zurecht vorwerfen, aber sollte das nicht Teil der Schulbildung des Kunden gewesen sein bzw. hat der betreffende Kunde dieses wichtige Grundwissen verdrängt, dann ist das sicher nicht die Schuld des Herstellers!


Ganz zu schweigen davon, dass sich nahezu 100% der deutschen Schüler den Satz kennen, den man bräuchte, um die beiden fehlenden Seitenlängen genaustens zu berechnen...
...den im Alltag ansonsten vollkommen nutzlosen Satz des Phytagoras! Und jetzt sag mir bitte niemand, dass er/sie /es den Satz des Phytagoras nicht kennen würde.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Ich kann mich mit den Curved-Displays noch immer nicht anfreunden.
Falls ich jedoch irgendwann einmal auf den Geschmack kommen sollte und die VR-Brillen meinen Anforderungen nicht genügen sollten, dann wäre der Monitor evtl. eine Alternative zum Spielen.
Aber bis dahin muss sich der Monitor erst einmal in Tests beweisen.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Manche sind wirklich schon von den Herstellern indoktriniert worden, wenn eine größere Zollgröße angezeigt wird muss ja mehr zu sehen sein, und genau da ist der Fehler, wer sieht sich schon die Dimensionen der Hersteller an, was muss man tun, ganz einfach, horizontal mal vertikal ergibt die Fläche, dort stinkt zurzeit alles erhältliche ab was sich 21:9 bezeichnet da die Zollgröße noch nicht mit dem Format mithalten kann im Vergleich zu 16:9, Fazit, mehr Zoll bedeutet nicht gleich mehr zu sehen, ja ich weiß, Grundschulmatte ist schon schwer für manche hier
Von Beschiss spreche ich, wenn man nur Zoll angibt und keine Bildschirmgrößen angibt, was besser wäre aber leider nicht werbewirksam ist, darum fallen auch hier einige darauf hinein.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

Es wurde noch nie die Bildschirmfläche angegeben, sondern die Bildschirmdiagonale mit dem Seitenverhältnis.
Und deswegen ist es auch kein Beschiss, weil diese Informationen mit angegeben werden.
Was derjenige jeweils daraus macht, bleibt sein Problem.
Wenn man nach deiner Aussage geht, müsste man sich über alles aufregen was nicht im Verhältnis 1:1 steht.

AW: BenQ XR3501: Stark gekrümmtes 35-Zoll-Display mit 144 Hz speziell für Rennspieler

ΔΣΛ;7359702 schrieb:

Manche sind wirklich schon von den Herstellern indoktriniert worden, wenn eine größere Zollgröße angezeigt wird muss ja mehr zu sehen sein, und genau da ist der Fehler, wer sieht sich schon die Dimensionen der Hersteller an, was muss man tun, ganz einfach, horizontal mal vertikal ergibt die Fläche, dort stinkt zurzeit alles erhältliche ab was sich 21:9 bezeichnet da die Zollgröße noch nicht mit dem Format mithalten kann im Vergleich zu 16:9, Fazit, mehr Zoll bedeutet nicht gleich mehr zu sehen, ja ich weiß, Grundschulmatte ist schon schwer für manche hier
Von Beschiss spreche ich, wenn man nur Zoll angibt und keine Bildschirmgrößen angibt, was besser wäre aber leider nicht werbewirksam ist, darum fallen auch hier einige darauf hinein.

Zum Vergrößern anklicken....

(Hervorhebung von mir)

Nicht nur Grundschulmathe, sondern offensichtlich auch Grundschulrechtschreibung...

Die von Dir genannten Schritte habe ich übrigens durchgeführt. 32 Zoll mit 16:9 versus 35 Zoll mit 21:9.
Der 32"-Bildschirm hätte 27,89 mal 15,69 Zoll Bildschirmfläche, das ergibt 437,55 Quadratzoll bzw. 2822,93 cm².
Der 35"-Bildschirm hätte 32,17 mal 13,79 Zoll Bildschirmfläche, das ergibt 443,53 Quadratzoll bzw. 2861,51 cm².
Wie ich schon geschrieben hatte: "...die Fläche eines 32"-Bildschirms ist in der Tat kleiner als die von diesem 35"-Bildschirm, wenn auch nur geringfügig."
Auf den Bildinhalt beziehe ich mich dabei nicht; je nach Auflösung und Anwendung eignen sich, wie auch schon gesagt, verschiedene Seitenverhältnisse unterschiedlich gut. Da Du aber von der "realen Fläche" gesprochen hattest, wäre das eine andere Sache.
Und wie ebenfalls schon geschrieben werden mit Bildschirmdiagonale und Seitenverhältnis von den Herstellern alle notwendigen Informationen geliefert, wenn man denn die Fläche ausrechnen will.