PCI-E-Mythos untersucht: x16/x16 gegen x8/x8

PCGH-Redaktion · 22. September 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCI-E-Mythos untersucht: x16/x16 gegen x8/x8

Grafikkarten verlangen nach einer schnellen Anbindung an das restliche System - aber was ist schnell genug? Insbesondere Intels neue i7 5820K-CPU wirft die Frage auf, ob 16 Lanes zwingend nötig sind oder ob nicht auch mit 8 PCI-Express-3.0-Lanes genug Bandbreite vorhanden ist. PCGH macht den Test.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: PCI-E-Mythos untersucht: x16/x16 gegen x8/x8

Hilzerak · 22. September 2014

Danke für den Test, warte ich schon länger drauf :daumen:

Nightslaver · 22. September 2014

Schöner Test. :daumen:

Kann man die Ergebnisse mit dem SLI-Gespann auch 1 zu 1 auf aktuelle Single-GPUs ummünzen was die Leistung bei 8x und 16x Lanes angeht, oder limitiert die Bandbreite dort noch nicht so extrem?

derstef_computec_account · 22. September 2014

Interessanter wäre ein Test mit Crossfire gewesen, denn bei NVidia läuft die Kommunikation ja noch über einen SLI Verbinder.
Bei AMD wird inzwischen der PCIE Bus genutzt um eine Kommunikation zwischen den Karten zu gewährleisten.

Gamer090 · 22. September 2014

Danke für den Test und bin erstaunt, das 8x/8x und 16x/8x kaum einen Unterschied bringt. :wow:

Soulsnap · 22. September 2014

Und wie verhält sich das bei Hawaii?? Wäre auch interessant zu wissen.

akuji13 · 22. September 2014

Wenn man ein board hat das nur 8/8 bietet lohnt es sich mMn nicht wegen 8% auf ein anderes board zu wechseln.

Das Zustecken einer 2. Karte hingegen bringt auch abzüglich der 8% noch einen lohnenswerten Zuwachs.

saphira33 · 22. September 2014

akuji13 schrieb:
Wenn man ein board hat das nur 8/8 bietet lohnt es sich mMn nicht wegen 8% auf ein anderes board zu wechseln.

Das Zustecken einer 2. Karte hingegen bringt auch abzüglich der 8% noch einen lohnenswerten Zuwachs.

Die 8% sind mehr als der Unterschied 290 zu 290X oder 780 zu 780Ti und da kostet der Unterschied locker mal 100 Euro. Also lieber von Anfang an ein 30 Euro teureres Board

4DGURU · 22. September 2014

COD Ghosts hätte ich nicht genommen.
Schlechte Engine und nur nebenbei spielt das am PC eigentlich niemand mehr.

Die ehemaligen COD Spieler findet man alle in BF4 oder Planetside 2.

Cr4ft · 22. September 2014

saphira33 schrieb:
Die 8% sind mehr als der Unterschied 290 zu 290X oder 780 zu 780Ti und da kostet der Unterschied locker mal 100 Euro. Also lieber von Anfang an ein 30 Euro teureres Board

Das Board ändert allerdings nicht die Anzahl der Lanes, die die CPU zu Verfügung stellt. D.h. für 16x/16x benötigt man eine SEHR viel teurere CPU

Kerkilabro · 22. September 2014

Marketing HUST

Defenz0r · 22. September 2014

4DGURU schrieb:
COD Ghosts hätte ich nicht genommen.
Schlechte Engine und nur nebenbei spielt das am PC eigentlich niemand mehr.

Die ehemaligen COD Spieler findet man alle in BF4 oder Planetside 2.

Und die etwas "besseren" Leute spielen CS:GO !
Battlefield 4 ist übel verbugt, da gibt es alleine schon trölfmillionen Parodien davon.
Es lagt auch ziemlich, angenommen du fliegst 5 Meter an nem Turm vorbei,
kannste trotzdem noch dran verrecken, egal ob du nen Ping von 10 hast!
Man kann auch von Medi Kits gekillt werden,
könnte da unzählige Dinge aufzählen, das hört gar nicht auf.

Back2Topic

Schöner Test, auch ich hätte gerne eine Konfiguration mit Crossfire gesehen,
kann man vielleicht nachbessern.

Amigo · 22. September 2014

Und wie wir sehen, wir sehen nix... alles beim alten.

keinnick · 22. September 2014

Danke für den Test! :daumen:

alm0st · 22. September 2014

Eigentlich schöner Test aber warum denn nicht in 4k gebencht? :huh:

Das wäre doch eher ein Einsatzgebiet für so ein Monstergespann.

PCGH_Torsten · 22. September 2014

derstef_computec_account schrieb:
Interessanter wäre ein Test mit Crossfire gewesen, denn bei NVidia läuft die Kommunikation ja noch über einen SLI Verbinder.
Bei AMD wird inzwischen der PCIE Bus genutzt um eine Kommunikation zwischen den Karten zu gewährleisten.

Das Thema wurde aus Zeitmangel schon mehrfach "aufs nächste Heft" verschoben, jetzt wollten wir endlich mal liefern. Zusätzliche Messungen sind aber ...äääähhhmmmm... "fürs nächste Heft" (d.h. 12/14) geplant

alm0st schrieb:
Eigentlich schöner Test aber warum denn nicht in 4k gebencht? Das wäre doch eher ein Einsatzgebiet für so ein Monstergespann.

Der Hauptgrund war die Verfügbarkeit von UHD-Monitoren (zeitgleich zu diesem Artikel wurde der Geforce 900 Test vollendet). Mikroruckler sei dank liegt die Flüssigkeit der Wiedergabe bzw. die gefühlten fps bei SLI aber ohnehin etwas unter den gemessenen 60-80 fps, das heißt wir bewegen uns noch in praxisnahen Bereichen.

Zombiez · 22. September 2014

Wenn meine 470 (970 kommt die Woche) alle Jubeljahre nur im pcie1.1 läuft statt 2.0 bekomm ich in csgo auch nur 60-100fps statt fix 120fps. Wenn ich das fps:bandbreiten Verhältnis betrachte ist im worst Case also auch pcie2.0 nah am Limit?! Kann mir schon vorstellen, dass bei anspruchsvollen Spielen das auch eher ins Limit läuft. Ein Umfangreicher test wäre mal eine feine Sache.

Khazar · 22. September 2014

Das war so ziemlich das Ergebnis was ich mir logisch ergründet hätte mit meinem Hintergrundwissen. Schön das Dinge manchmal so einfach sein können. :daumen:

Bleibt nur zu sagen: Erst überlegen, dann kaufen!

Defenz0r schrieb:
Und die etwas "besseren" Leute spielen CS:GO !
Battlefield 4 ist übel verbugt, da gibt es alleine schon trölfmillionen Parodien davon.
Es lagt auch ziemlich, angenommen du fliegst 5 Meter an nem Turm vorbei,
kannste trotzdem noch dran verrecken, egal ob du nen Ping von 10 hast!
Man kann auch von Medi Kits gekillt werden,
könnte da unzählige Dinge aufzählen, das hört gar nicht auf.

Oder sie spielen beides und trocknen sich nicht die Tränen an Playboy-Postern. :lol:

hanfi104 · 22. September 2014

Im Video hab ich jetzt eigentlich nur Stefan angeschaut :lol:

Also Karten mit mehr Vram haben tendenziell noch weniger Abhängigkeiten vom PCIe-Bus :daumen:

AMDs Cf mal ausgenommen

Threshold · 22. September 2014

4DGURU schrieb:
COD Ghosts hätte ich nicht genommen.

Wahrscheinlich ist das das Spiel mit dem größten Unterschied und alleine deswegen ist es drin.

PCI-E-Mythos untersucht: x16/x16 gegen x8/x8

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kerkilabro

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Community Manager

PC-Selbstbauer(in)

Khazar

Guest

Volt-Modder(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Ähnliche Themen