GTX Titan X: Angebliche Benchmarks, Preis 999 US-Dollar - kein Vollausbau?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GTX Titan X: Angebliche Benchmarks, Preis 999 US-Dollar - kein Vollausbau?

Die Gerüchteküche videocardz.com liefert angebliche 3DMark-Benches zu Nvidias Geforce GTX Titan X und das gleich von bis zu vier Exemplaren im SLI-Verbund. Aufgrund eines recht niedrigen Takts ab Werk fällt der Vorsprung zur GTX 980 relativ moderat aus. Aus Tschechien stammen derweil Gerüchte, dass es sich bei der GTX Titan X nicht um einen GM200-Vollausbau handle.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: GTX Titan X: Angebliche Benchmarks, Preis 999 US-Dollar - kein Vollausbau?
 
Ich vertrau nur auf Benches mit dem PCGH Gütesiegel. 50% Mehrleistung bei gleichem Takt zu einer GTX980 müssen aber definitiv drin sein. 999 $ wären außerdem weit unter den 1350 $ die während der GDC im Gespräch waren.
 
Was kommt dann noch? Wird etwa wieder das alte XTreme ausgepackt?
Titan XTreme 24Gb Vram :ugly:

Nur das zu Geforce 6800 zeiten die XTreme Karten eher die langsamen waren^^
 
Für mich klingt das gut!
Der große Chip entwickelt mehr Abwärme,so dass sich der geringe Takt erklärt.
Ein kleiner Ableger mit 6 Gigabyte und den üblichen 600€ und ich könnte schwach werden.
Ein BIOS Mod inkl. Wasserkühlung und 1400 MHz,dann wirds interessant.
Das Spiel scheint sich 1:1 wie mit der ursprünglichen Titan zu wiederholen.
Den Premium Aufschlag werde ich aber sicher nicht bezahlen.
 
Naja für 1000 öken 40% Mehrleistung (bei höherem Takt was ich glaube ...auch etwas mehr) als die 980.
Das ist nicht SLI Leistung dafür hat man keine Probleme falls nicht oder (wie anfangs oft) schlecht unterstützt.

Das mit dem Nicht-Vollausbau versteh ich nicht... wollen die nochmal die Kunden wie mit der Titan und dern Nachfolgern verarschen?!
Wenn man eine 1000 Euro-Karte kauft will man nicht dass die 3 -4 Monate später kommende 800 Euro-Karte schneller ist...
Wenn sie das nach dem 970er Fettnäpfchen auch noch bringen... dann ham se wirklich verschissen.
Und ich wechsel 2016/17 zu AMD^^

...Naja diese news jetzt jeden Tag. Lieber echte Tests abwarten.
 
Keiner kauft sich ne 980 im Referenztakt und lässt diese dann auch dort rum popeln. Sind doch so Taktfreudig die Maxwells. Also sinds eher 29% wenn man nach dem Benchmark geht bzw. 30%

@PCGH, habter ne 295x2 da? Taktet die doch mal in Punkto Leistung soweit runter, bis die ähnlich schnell ist, wie die Titan X, der Verbrauch würde mich interessieren! bzw. die Differenz ( Vorausgesetzt, die dortigen Benchmarks sagen im Groben und Ganzen die Tatsache )
 
Naja für 1000 öken 40% Mehrleistung (bei höherem Takt was ich glaube ...auch etwas mehr) als die 980. Das ist nicht SLI Leistung (ähnlicher Preis) dafür hat man keine Probleme falls nicht oder (wie anfangs oft) schlecht unterstützt.
Das mit dem Nicht-Vollausbau versteh ich nicht... wollen die nochmal die Kunden wie mit der Titan und dern Nachfolgern verarschen?!
Wenn man eine 1000 Euro-Karte kauft will man nicht dass die 3 -4 Monate später kommende 800 Euro-Karte schneller ist...
Wenn sie das nach dem 970er Fettnäpfchen auch noch bringen... dann ham se wirklich verschissen.
Und ich wechsel 2016/17 zu AMD^^

...Naja diese news jetzt jeden Tag. Lieber echte Tests abwarten.

PS: Achso bitte PCGH testet sofort den Speicher auf Herz & Nieren... wenn die so großzügig mit um sich schmeißen ... richt das nach 6 von 6GB langsam angebunden
 
Gummert schrieb:
@PCGH, habter ne 295x2 da? Taktet die doch mal in Punkto Leistung soweit runter, bis die ähnlich schnell ist, wie die Titan X, der Verbrauch würde mich interessieren! bzw. die Differenz ( Vorausgesetzt, die dortigen Benchmarks sagen im Groben und Ganzen die Tatsache )
Zum Vergrößern anklicken....

Und was willst du damit machen? Du vergleichst dabei den Verbrauch einer Doppel-GPU Karte mit dem einer Single-GPU Karte :ugly:
Die Verbrauchswerte könntest du also niemals vergleichen. Äpfel mit Birnen und so.. ;)
 
50% schneller wie ne GTX980 war die Karte dann doch nicht, wie erwartet (sollten die Benches annähernd stimmen);) Und in Sachen "Vollausbau", warum den Kunden nicht 2-3mal melken. Hat ja auch schon beim letzten Mal geklappt...:D @Raff: lets bench und checkt bitte genau ob diesmal der VRAM so arbeitet, wie es auf der Schachtel steht:devil:

Gruß
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News 3DMark: KI-Benchmark für CPUs und GPUs kostet 5.000 US-Dollar
Antworten
9
Aufrufe
799
Lexx
Lexx
PCGH-Redaktion
News UserBenchmark: Fragwürdige PC-Benchmarks kosten zukünftig 10 US-Dollar monatlich
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
3K
danyundsahne
D
PCGH-Redaktion
News Twitter-Nachfolger X: Werbefreies Premium+ Abo für 16 US-Dollar angekündigt, Videoanrufe hinzugefügt
Antworten
5
Aufrufe
819
facopse
facopse
PCGH-Redaktion
Xbox by Gucci: Limitierte Series X für 10.000 US-Dollar angekündigt
Antworten
15
Aufrufe
1K
Joe95
J
S
Ein Versuch, die Preise der 4000er und 7000er zu erklären
Antworten
4
Aufrufe
1K
TriadFish
T
Oben Unten
Zurück