AMD Firepro S9150: Effizienteste Server-Grafikkarte mit Hawaii-GPU, Firepro S9050 mit Tahiti

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Firepro S9150: Effizienteste Server-Grafikkarte mit Hawaii-GPU, Firepro S9050 mit Tahiti

AMD hat in einer Pressemitteilung die Veröffentlichung von zwei neuen Server-Grafikkarten bekannt gegeben. Die Firepro S9150 stellt das neue Flaggschiff mit Hawaii-XT-GPU dar und kommt auf bis zu 2.535 DP-GFLOPS, eine bessere Effizienz sucht man anderswo vergeblich. Die Firepro S9050 stellt hingegen eine S9000 samt Tahiti-Pro-GPU dar, allerdings mit verdoppelter Videospeicherkapazität.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Firepro S9150: Effizienteste Server-Grafikkarte mit Hawaii-GPU, Firepro S9050 mit Tahiti
 
Die W9100 hat ja schon gezeigt wo AMDs Reise im Profi/Serverbereich hin gehen soll.
AMDs Chip ist schon ziemlich beeindruckend was Effizienz und Power anbelangt.
 
Wenn sie nichts an Support der Produkte änderen, bezweifel ich, dass sie groß gegen Nvidia-Produkte Boden gewinnen können. Cuda ist mittlerweile im serverbereich gut verbreitet mit gezielten Softwarelösungen auf Cuda steigern die Effizienz nochmal. Daran kann OpenCL 2.0 etwas ändern aber bis da Lösungen existieren hat Nvidia schon ihre neue Produktpalette Released.
 
Hoffe für AMD dass die Serverleute es dann auch kaufen.
Das Problem ist:
a) nVidia mit ihrem Proprietärem Scheiss
b) Intel mit x86 Cores und richtig guten Tools.

Kurz:
Die Leute, die sich damit auskennen und was neu machen müssen, werden zu Intel greifen. nVidia hat sich mit ihrer Arroganz selbst ins Knie geschossen und gerade Intel in die Karten gespielt...

Wenn sie nichts an Support der Produkte änderen, bezweifel ich, dass sie groß gegen Nvidia-Produkte Boden gewinnen können. Cuda ist mittlerweile im serverbereich gut verbreitet mit gezielten Softwarelösungen auf Cuda steigern die Effizienz nochmal. Daran kann OpenCL 2.0 etwas ändern aber bis da Lösungen existieren hat Nvidia schon ihre neue Produktpalette Released.
Nur Blöd, dass die Verbreitung aufgrund eigener Arroganz aktuell abnimmt.

Sieh dir mal die Chinesen an. Bei denen hat nVidia verschissen...
 
Genial :D

Warum eigentlich?
Guck dir mal den von Locuza geposteten Link an.

Ehrlich gesagt gefällt mir der Xeon Phi mittlerweile besser als GPUs. Das Teil ist im Prinzip ein Mini-SMP-Cluster mit Linux, die Toolchain ist nice und man kann "normale" Programm für das Ding kompilieren. Die Performance ist auch nicht schlecht, wenn das Dinges net so teuer wär (und nicht so wählerisch was das Mobo angeht), würde ich mir auch privat so ein Teil zulegen.
 
Ahso ^^

Also es geht darum, dass die kein x86 einsetzen wollten, Nvidia aber nur für x86 Linux-Treiber anbietet. Und portieren bzw. den Code rausrücken wollten sie nicht.
 
Und das war nur ein einziger Deal! Auf mittlere Sicht, wäre da noch sehr sehr sehr viel mehr möglich gewesen. Mit den Chinesen haben Sie es sich aber auf sehr lange Zeit verschissen.

Guck dir mal den von Locuza geposteten Link an.

Ehrlich gesagt gefällt mir der Xeon Phi mittlerweile besser als GPUs. Das Teil ist im Prinzip ein Mini-SMP-Cluster mit Linux, die Toolchain ist nice und man kann "normale" Programm für das Ding kompilieren. Die Performance ist auch nicht schlecht, wenn das Dinges net so teuer wär (und nicht so wählerisch was das Mobo angeht), würde ich mir auch privat so ein Teil zulegen.
Wieso wählerisch? :huh:

Das MB sollte halt 64Bit PCI-E Bars unterstützen. Das wars dann eigentlich auch schon.
 
Ja, genau die Large BARs meinte ich. Tun aber leider nicht alle Boards, zumindest nicht aus dem Consumer-Bereich.
 
Was an sich echt ein Armutszeugnis ist.... :-_-:

Die Dinger git es ja nicht erst seit gestern...

btw. wäre das nicht mal etwas, das PCGH aufgreifen sollte? Also wenn ich jetzt gerade mal so an 6GB GPUs denke, sollte es da doch an sich schon zu Problemen kommen mit nur 32 Bit bars oder? Bzw. wenn man den RAM auf 2 Bars aufteilt gehts noch ohne, aber das ist ja keine wirkliche Lösung...

Da sollte sich mal was tun.
 
Ja, ich hatte bei meiner Recherche auch PCI-E Specs gefunden, die was älter sind und einen Hinweis auf Large BARs enthalten. Klar, als Uni/Firma kann man mal bei den Herstellern nachfragen, wie das mit einem Custom-BIOS aussieht, aber privat geht da eher nix. Ist vermutlich wieder die Argumentation, der Privatnutzer braucht das ja nicht, warum dann einbauen :ugly:

AFAIK nutzen die 6 GB GPUs nur 256 MB bei der Memory Map, daher kommen die mit den 32-Bit BARs aus. Kann aber sein, dass das mit diesem RDMA-Gedöns anders aussieht, da stecke ich jetzt nicht so drinnen. Zumal ich das bei GPUs bisher eher nur aus dem privaten Umfeld kenne, hatte noch nicht das Vergnügen mit einer dicken Tesla oder FirePro spielen zu können :D Aber wie gesagt, der Xeon Phi gefällt mir eh besser, günsitger ist der allerdings auch nicht.
 
Kommt immer auf die Sichtweise drauf an. Im Vergleich zu ner FirePro oder Tesla ist er an sich schon recht günstig. Und im Vergleich zu nem normalen x86 Server eh ;)

Schmeis es doch mal in den Vorschlagsthread für die nächste Ausgabe. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das nur sehr wenige Leute die Problematik überhaupt kennen :devil:
 
Zurück