Intel-Roadmap bis 2011 - Update

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel-Roadmap bis 2011 - Update gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Intel-Roadmap bis 2011 - Update

eine tolle roadmap bis 2011...

grade das sie da irgendwas bei 2011 eingetragen haben ..
und das mit 1066 versteh ich auch nicht ganz

joo find ich auch gut

@xXPhilippXx:

mit 1066 sind die Mhz der DDR3 Module (Arbeitsspeicher) gemeint

aber 1066Mhz... das is schon nen bissl wenig

Intel rulez!!

@mr_cky
Wieso haste es nicht getan?...

Und jaaa Intel ruled wirklich...

Und ich kann das Gemecker wegen DDR3 1066 nicht nachvollziehen. Der jetzige i7 ist auch nur fpr DDR3 1066 freigegeben...

soundcooler schrieb:

ok, aber wird der gulftown ofiziel nur 1066 ddr3 unterstutzen?

Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus.
Wenn man sich die i.d.R. <10% (bzw. in Spielen oft <5%) Leistungsnachteil anguckt, die ein Bloomfield hat, wenn er nur mit Dual-Channel betrieben wird, dann sollte DDR3 1066 bequem ausreichen. (ist immerhin 50% mehr Bandbreite, als der durchschnittliche AMD- oder Core2-Unterbau zur Zeit hat)

xXPhilippXx schrieb:

eine tolle roadmap bis 2011...

grade das sie da irgendwas bei 2011 eingetragen haben ..

Zum Vergrößern anklicken....

Nuja - "Roadmap bis 2010" wäre bis nächsten Januar. "Roadmap bis einschließlich 2010 mit kleinem Ausblick auf 2011 und die dann erfolgenden Plattformänderungen" wäre natürlich richtiger gewesen.

mr_cky schrieb:

(sry für doppelpost -.- wollte eig. editieren)

Zum Vergrößern anklicken....

Mach ich mal.

ghostadmin schrieb:

Und ich kann das Gemecker wegen DDR3 1066 nicht nachvollziehen. Der jetzige i7 ist auch nur fpr DDR3 1066 freigegeben...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau und der lief auch locker mit DDR3 1600 oder höher. Die Spannung der Ram-Module durfte bei den Bloomfield CPUs nicht höher als 1,65V sein, sonst lief man Gefahr, sich den integrierten Speichercontroler zu grillen.

Das der Lynnfield DDR3 1333 unterstützt erkläre ich mir über den fehlenden Triple-Channel support. Ich denke, dass diese CPUs daher eine größere Reserven für höhere Spannungen/Frequenzen besitzen.

Für Gamer bringt der hochgezüchtete Speicher sowieso nur 2 oder 3 Prozent mehr Leistung bei Benchmarks, also etwas, dass kein User wirklich bemerken kann. DDR3 1066 reicht vollkommen aus.

LGA 1366 / Gulftown ist nicht für Gamer gedacht und daher uninteressant für mich. Für Workstation-User wird der limitierende Speichercontroler ein kleiner Wermuthstropfen sein.

bin trotzdem ziemlich drauf gespannt, wie die Leistung der Gulftowns ausfällt. Naja hoffentlich fallen dann auch mal die Preise für die jetzigen Xeons. Und das mit dem Ram find ich (persönlich) nicht so schlimm, aber ich finds für Leute, die nicht übertakten wollen oder können, ne ziemliche Verarsche, wenn diese sich "teuren, schnellen" (auch DDR1333) Ram holen und der nur durch übertakten die volle Leistung bringen kann, find ichs halt ziemlich gemein. Aber wenn man sich nicht vorher informiert selber Schuld, ne?!

irre ich mich, oder haben die aktuellen MB (X58) nicht zumindest einen
8er und einen 10er Speicherteiler, sprich:

133,3*8 = 1066
133,3*10 = 1333

also dürfte das doch eh kein prob sein ?? die von INTEL angegebenen
RAM-Spez sind halt nur 1066; aber das interessiert doch keine sau...

xXenermaXx schrieb:

Und das mit dem Ram find ich (persönlich) nicht so schlimm, aber ich finds für Leute, die nicht übertakten wollen oder können, ne ziemliche Verarsche, wenn diese sich "teuren, schnellen" (auch DDR1333) Ram holen und der nur durch übertakten die volle Leistung bringen kann, find ichs halt ziemlich gemein. Aber wenn man sich nicht vorher informiert selber Schuld, ne?!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mich nicht irre, war das bei AMD auch mal so..