facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Ha, mich wundert es kaum. Was bietet Turing schon außer unausgegorener Technik und überhöhter Preise
Gruß
Gruß
Top-10-Hardware im Preisvergleich: CPUs dominieren GPUs
- Ersteller facehugger
- Erstellt am
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Ha, mich wundert es kaum. Was bietet Turing schon außer unausgegorener Technik und überhöhter Preise
Gleiches gilt für den 9900k
.
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Top-10-Hardware im Preisvergleich: CPUs dominieren GPUs
Ein Blick in den PCGH-Preisvergleich zeigt, dass Nvidias Turing-Grafikkarten in Form der Geforce RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070 weiterhin kaum Interesse wecken. Stattdessen dominieren Prozessoren die Top 10 der meisten Suchanfragen, allen voran Intels Core i9-9900K, der vor allem wegen der Preissituation für Interesse sorgen dürfte.
Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.
Zurück zum Artikel: Top-10-Hardware im Preisvergleich: CPUs dominieren GPUs
Ein Blick in den PCGH-Preisvergleich zeigt, dass Nvidias Turing-Grafikkarten in Form der Geforce RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070 weiterhin kaum Interesse wecken. Stattdessen dominieren Prozessoren die Top 10 der meisten Suchanfragen, allen voran Intels Core i9-9900K, der vor allem wegen der Preissituation für Interesse sorgen dürfte.
Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.
scorplord
Software-Overclocker(in)
Gleiches gilt für den 9900k
Die Technik ist schon ausgegoren... eigentlich ist sie mittlerweile eher am schimmeln so lange wie die letzten Neuerungen her sind
M
matty2580
Guest
Das ist doch kein Wunder das die CPUs die Suchanfragen dominieren.
Der CPU-Bereich ist deutlich größer vom Volumen als der GPU-Bereich.
Und seit Jahren gibt es kaum noch Konkurrenz dort durch AMD
Besonders im wichtigen Preisbereichen von 300€ und darunter tut sich seit Jahren sehr wenig.
Wer 2014 günstig eine R9 290X gekauft hat, wird kaum ein Sidegrade auf eine 1060 oder 580 machen.
Und Computerbase hat noch einmal bescheinigt das die Einstiegs-GPUs wie eine 1050(ti) oder eine 560 viel zu teuer sind aktuell, und ungewöhnlich preisstabil seit über 2 Jahren.
Kurioserweise ist eine GPU oft für die meisten User die bessere Aufrüstoption, statt einer neuen CPU.
Aber das gibt leider der "Markt" nicht her....
Der CPU-Bereich ist deutlich größer vom Volumen als der GPU-Bereich.
Und seit Jahren gibt es kaum noch Konkurrenz dort durch AMD
Besonders im wichtigen Preisbereichen von 300€ und darunter tut sich seit Jahren sehr wenig.
Wer 2014 günstig eine R9 290X gekauft hat, wird kaum ein Sidegrade auf eine 1060 oder 580 machen.
Und Computerbase hat noch einmal bescheinigt das die Einstiegs-GPUs wie eine 1050(ti) oder eine 560 viel zu teuer sind aktuell, und ungewöhnlich preisstabil seit über 2 Jahren.
Kurioserweise ist eine GPU oft für die meisten User die bessere Aufrüstoption, statt einer neuen CPU.
Aber das gibt leider der "Markt" nicht her....
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Deswegen werde ich auch weiterhin mein "olles" System nutzen. Und oh Wunder, ich hab noch Spaß dabeiGleiches gilt für den 9900k
Gruß
Die Technik ist schon ausgegoren... eigentlich ist sie mittlerweile eher am schimmeln so lange wie die letzten Neuerungen her sind
Was lange gärt, wird endlich gut, oder wie war das?
Luk45
Kabelverknoter(in)
In den Benchmarks die ich gesehen habe läuft der 9700K aufgrund der 8 Cores heißer als nen 8700K ohne wirklich mehr Performance zu liefern. Die 12 Threads können den 8700K effizienter auslasten was sonst immer der Unterschied zwischen i5 und i7 war. Der 8700K ist stock gegen den 9700K stock in normalen Multi-Core Benchmarks sogar mit kleinerem Takt überlegen weil er besser ausgelastet wird. Auch bedenken muss man beide 8700K und 9700K haben 12 MB Cache was bedeutet der 8700K hat mehr pro Core. Beim Gaming wenn beide gleich getaktet sind gibt es kaum einen Unterschied. Wenn ich wetten müsste würde ich darauf tippen dass der 9700K bald entweder genauso teuer oder sogar billiger sein wird als der 8700K. Dann lohnt er sich. Der 9600K hätte eigentlich 8C/8T, der 9700K somit 8C/16T und der i9 9900K 10C/20T haben müssen. kA was sich Intel dabei gedacht hat! Vielleicht waren die Abstände zwischen den einzelnen CPUs dann in "normalen" Anwendungen zu klein oder 10C+ sind zu viel für Sockel 1151. Mal gespannt ob Intel jetzt dabei bleibt dass der i7 kein HT mehr spendiert bekommt oder ob der X700K den 9700K komplett zersägt. Auf jeden Fall eine sehr ungewisse Investition!
Zuletzt bearbeitet:
