Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Zwei Analysten haben im Vorfeld des von AMD geplanten Financial Analyst Day ihre Einschätzung zum Besten gegeben - und ziehen unterschiedliche Schlüsse. Während der eine keine Überraschung vermutet und sowohl Vega als auch Ryzen nur für bedingt konkurrenzfähig hält, sagt der andere dem angeschlagenen Chipentwickler eine rosige Zukunft voraus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Ich hab die beiden Analysen gestern bereits gelesen.
Der eine viel zu pessimistisch, der andere vlt etwas zu überschwänglich, aber meiner Meinung nach näher an der Realität.
AMD wird keinen seiner beiden Konkurrenten übertrumpfen, aber trotzdem ordentlich Marktanteile zurück holen. Mehr braucht es im Moment auch nicht, denn das allein wäre/ist ein riesiger Erfolg und Grundstein für zukünftige Produkte/Erfolge.
Im OEM Markt hat AMD noch viel aufzuholen, was bei uns Enthusiasten bereits im Ansatz geschafft ist. Aber die Chancen, dass AMD auch dort Fuß fasst, stehen denke ich nicht schlecht.
Großes Potential sehe ich ebenfalls im professionellen Markt, Naples wird dort mehr als konkurrenzfähig sein. Zudem kommt AMD zugute, dass viele der big player nicht mehr eingleisig nur noch auf Intel setzen wollen. Konkurrenz drückt schließlich die Preise und fördert Innovationen.
Langfristig gesehen sehe ich AMDs Marktposition als deutlich gestärkt an - und das ist für uns Spieler mittelfristig nur von Vorteil.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Ich denke, die Wahrheit wird wie immer irgendwo dazwischen liegen... Kaffeesatzleserei dürfte jetzt nur wenig helfen.
Dass Vega mit seinen 12,5 TFlops in Form einer MI 25 nur GTX 1080 Leistung erreicht, denke ich nicht, wir wissen ja nicht, wie sich die Architekturverbesserungen auswirken werden auf die Performance.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Ich wuerd ja gern sagen das die ahnung haben aber manchmal hab ich da meine Zweifel ...
Erst hab ich von einem **** ysten gelesen der meinte AMD sei ueberbewertet weil Ryzen im ersten Quartal nicht mehr umsatz/gewinn gebracht hat , da fragt man sich dann schon was der bitte erwartet hat in denn paar Tagen, vor allem bei einfuehrung einer neuen Plattform ...
Aber ich denke auch die wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen , klar Intel ist der Leader aberr Federn werden sie lassen und was Vega angeht schauen wir mal .

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Genauso sehe ich das auch, irgendwo zwischen beiden Meinungen. Ryzen ist ein Achtungserfolg und ein recht konkurrenzfähiges Produkt. Endlich auch 6 und 8 Kerner im Mainstream. Was jetzt das ganze Wettrüsten von AMD und Intel bezüglich der "noch mehr Kerne Plattformen" aqngeht, naja Prestige, aber dank der jahrelang hinterher hinkenden Software nicht wirklich sinnvoll.
Was Vega betrifft, naja da bin auch ich mittlerweile im Zwiespalt. Wenn die sogenannte Radeon Technology Group da nicht ein vernünftiges Produkt mit massig Power auf den Tisch legt, was wenigstens mit Titan Xp konkurrieren kann, dann seh ich in Anbetracht der Volta Ankündigungen seitens Nvidia für AMD schwarz.
Warte ja auch schon auf Vega, möchte schon ganz gern Eine Karte zu meinem Ryzen dazu stecken, aber wenn die Leistung nicht stimmen sollte, wirds halt doch ne 1080 Ti.
In meinen Augen hat Ryzen überzeugt, als erste Generation war das schon ein Quantensprung im Gegensatz zu Bulldozer und co.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Die Frage ist, ob AMD denn überhaupt die grünen Flagschiffe übertrumpfen muss?
Klar, für Werbung, Benchmarks, Prestige und die paar Enthusiasten ist das sicher ok,
aber der kleinste Teil wird diese teuren Schiffe auch kaufen.

Moderne Grakas zwischen 1070 bis 1080 hoch, werden wohl am ehesten gekauft.

Wenn da natürlich noch ein ganz dickes Flagschiff kommen würde, wäre super,
ich persönlich würde dieses aber nicht zu erst Releasen, oder eben nur gleichzeitig mit 1 2 kleineren Modellen zusammen.


Ich bin jedenfalls gespannt und vor allem extrem erfreut,
dass endlich wieder mal frischer Wind im GPU- und CPU-Segment weht.
Ständig neue News, es ist und bleibt spannend

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Ich würde das nicht nur einen Quantensprung nennen. Da hat sich doch einiges getan.
Wenn die große Vega annähernd Ti-Leistung bringt, werde ich die Karte kaufen.
Was man über die Pascal-Karten mit ihren andauernden Latenz-Problemen liest, hält mich jedenfalls davon ab, diese Generation Nvidia zu kaufen.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Wie da mal wieder das Thema APU komplett ausgeblendet wird kann ich nicht nachvollziehen.
Was wird denn in der Masse der heutigen Office-, Ultra- und Multimedianotebooks verbaut? Richtig, eine APU, und zwar momentan eine von Intel. Mit einem starken, effizienten CPU-Part und einer in jeder Hinsicht nicht so berauschenden GPU-Part. Wenn RavenRidge gut wird, dann heißt das, dass AMD eine APU mit einem vergleichbar starken und vergleichbar effizienten CPU-Part, aber einem auf völlig anderem Niveau spielenden GPU-Part liefern könnte. Wieso wird der so viel besser sein? Weil selbst die in einem völlig veralteten Fertigungsprozess hergestellten AMD-APUs der letzten Jahre auf GPU-Seite ordentlich mit den Intel-APUs konkurrieren konnten. (was übrigens ein sehr bitteres Zeugnis für Intel darstellt) Jetzt, mit guter Fertigung und schnellerem Speicher sollte das ein Heimspiel für AMD werden.

Wenn, ja wenn die OEMs es nicht mal wieder völlig verhauen. Aber wenn AMD auch nur halbwegs großzügige Preise bietet und endlich aufhört DualGraphics zu bewerben sollten da gute Resultate drinnen sein.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

BeaverCheese schrieb:

Was man über die Pascal-Karten mit ihren andauernden Latenz-Problemen liest, hält mich jedenfalls davon ab, diese Generation Nvidia zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für Latenz-Probleme?

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

-Chefkoch- schrieb:

Was für Latenz-Probleme?

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidia Geforce 10 Serie hat Probleme mit DPC-Latenzen

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

BeaverCheese schrieb:

Ich würde das nicht nur einen Quantensprung nennen. Da hat sich doch einiges getan.
Wenn die große Vega annähernd Ti-Leistung bringt, werde ich die Karte kaufen.
Was man über die Pascal-Karten mit ihren andauernden Latenz-Problemen liest, hält mich jedenfalls davon ab, diese Generation Nvidia zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Probleme mit den DPC-Latenzen wurden doch schon im August letzten Jahres gefixt....?

Ich warte noch bis zur Computex, bzw. bis zur offiziellen Vorstellung von Vega. Anfang oder Mitte Juni wirds dann entweder der Vega Vollausbau, oder ne 1080 Ti.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Ich denke dass leider der Pessimist am Ende recht behält.
Bereits nächsten Monat bringt Intel erheblich schnellere 6 und 8 sowie 10 und sogar einen 12 Kerner mit sehr hohen Taktraten.
Jetzt kommt es nur auf den Preis an und wenn der gut ist wird AMD wieder unter Druck geraten.
AMD hätte gut daran getan sich noch ein bisschen Luft zu lassen. Vielleicht gehen nach einer Zeit (Herbst) noch höher getaktete Ryzen, oder vielleicht auch mit microcode Updates eine schnellere Infinity Fabric durch DDR4 3600 support.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Es wird wohl so sein ,das die X299 schneller sein werden als die Ryzens ja ,aber zu welchem Preis.
Allein das Board wird nicht unter 200 € zu bekommen sein und die I9 CPUs werden auch deutlich teuerer sein als ein Ryzen .
Die X299 ist nur für die absoluten HighEnd Kunden was.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

falscher threat^^

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Schaffe89 schrieb:

Ich denke dass leider der Pessimist am Ende recht behält.
Bereits nächsten Monat bringt Intel erheblich schnellere 6 und 8 sowie 10 und sogar einen 12 Kerner mit sehr hohen Taktraten.
Jetzt kommt es nur auf den Preis an und wenn der gut ist wird AMD wieder unter Druck geraten.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch Quark, Intel steht unter massivem Zugzwang.

Der R7 1700 hat den fast selben Verbrauch wie ein 7700K und beide sind ziemlich gleich schnell. jetzt rate mal welcher Prozessor doppelt Kerne hat.

Intel hat massive Temperatur Probleme bei hohen Taktraten geschweige den der aktuell kleinste 6 Kerner von Intel verbraucht schon wesentlich mehr als der kleinste 8 Kerner von AMD. 10-20 % mehr Verbrauch bei 2 Kernen weniger.

Selbst ein 7700K läuft bei Referenz Takt bei fast 80-90°C, wo soll man da noch mehr Takt hinzufügen ohne dass der Prozessor verbrennt ?

Selbst ein verlöteter 6800K mit 2 Kernen weniger läuft mit 10°C höheren Temperaturen als ein R7 1700. (44°C vs 54°C ). Obwohl wie gesagt Der Ryzen 2 Kerne weniger hat und zudem 10-20% weniger verbraucht.
Beide bei 3,6 GHz.

AMD hat aktuell die effizientere Architektur.

Intel kann aktuell nur mit Bruteforce kompensieren, und viele Kerne mit viel Takt bieten um konkurrenzfähig zu bleiben , massiv darunter leiden wird die Effizienz und Temperatur.


AMD hat grad erst 12 und 16 Kerner angekündigt und dazu noch den 48 Kerner Naples.

Also wie schon gesagt NICHT AMD steht unter Zugzwang sondern INTEL !



Am Schlimmsten wird es für Intel, wenn man den 1800X mit dem 6900K vergleicht.

letzterer etwa 5% schneller verbraucht aber 30% bzw. 50 Watt mehr obwohl gleich viele Kerne ! 170 Watt vs 220 Watt.
Füge jetzt noch zwei Kerne hinzu und erhöhe den Takt um 10 % Voila hast du einen 200 Watt TDP Prozessor.^^
Obwohl der 6900K schon bei 160 Watt TDP liegt ^^

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

chiquita schrieb:

Das ist doch Quark, Intel steht unter massivem Zugzwang.

Der R7 1700 hat den fast selben Verbrauch wie ein 7700K und beide sind ziemlich gleich schnell. jetzt rate mal welcher Prozessor doppelt Kerne hat.

Intel hat massive Temperatur Probleme bei hohen Taktraten geschweige den der aktuell kleinste 6 Kerner von Intel verbraucht schon wesentlich mehr als der kleinste 8 Kerner von AMD. 10-20 % mehr Verbrauch bei 2 Kernen weniger.

Selbst ein 7700K läuft bei Referenz Takt bei fast 80-90°C, wo soll man da noch mehr Takt hinzufügen ohne dass der Prozessor verbrennt ?

Selbst ein verlöteter 6800K mit 2 Kernen weniger läuft mit 10°C höheren Temperaturen als ein R7 1700. (44°C vs 54°C ). Obwohl wie gesagt Der Ryzen 2 Kerne weniger hat und zudem 10-20% weniger verbraucht.
Beide bei 3,6 GHz.

AMD hat aktuell die effizientere Architektur.

Intel kann aktuell nur mit Bruteforce kompensieren, und viele Kerne mit viel Takt bieten um konkurrenzfähig zu bleiben , massiv darunter leiden wird die Effizienz und Temperatur.


AMD hat grad erst 12 und 16 Kerner angekündigt und dazu noch den 48 Kerner Naples.

Also wie schon gesagt NICHT AMD steht unter Zugzwang sondern INTEL !

Zum Vergrößern anklicken....

Der 1700 verbraucht sogar deutlich weniger als der 7700k sogar in Prime95 (wobei Prime vielleicht Ryzen noch nicht voll auslasten kann).
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Ryzen 5 1600X und 1500X - Licht und Schatten im Duett

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Atent123 schrieb:

Der 1700 verbraucht sogar deutlich weniger als der 7700k sogar in Prime95 (wobei Prime vielleicht Ryzen noch nicht voll auslasten kann).
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Ryzen 5 1600X und 1500X - Licht und Schatten im Duett

Zum Vergrößern anklicken....

Kann doch nicht sein, dass Meister Intel ineffizienter ist ?

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Schaffe89 schrieb:

Ich denke dass leider der Pessimist am Ende recht behält.
Bereits nächsten Monat bringt Intel erheblich schnellere 6 und 8 sowie 10 und sogar einen 12 Kerner mit sehr hohen Taktraten.

Zum Vergrößern anklicken....

Erheblich schneller mit sehr hohem Takt?
zu tief in die Glaskugel geguckt?

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Dass Intel es nötig hat die neuen Prozessoren i9 zu nennen zeigt schon, wie Konkurrenzfähig AMD wieder ist.

AW: Ryzen und Vega: Analysten uneinig über AMDs Roadmap und Konkurrenzfähigkeit

Jobsti84 schrieb:

Die Frage ist, ob AMD denn überhaupt die grünen Flagschiffe übertrumpfen muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Durch die eigenen seitenhiebe auf Volta sollte man zumindest mal die 1080Ti schlagen mit Vega.

chiquita schrieb:

Das ist doch Quark, Intel steht unter massivem Zugzwang.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke weiterhin nicht das Intel unter irgendeinem zwang steht. Die ziehen jetzt ihr ding durch das die eh geplant haben. Der Ryzen hat nur dazu geführt das Intel das ganze ein paar Monate vorzieht.

Und in dem bereich der Ausschlaggebend ist, dem Server Markt, ist momentan kein druck von seiten AMD.