Kaby Lake-X: Erste Benchmarks machen die Runde

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kaby Lake-X: Erste Benchmarks machen die Runde

Zu einem Kaby Lake-X in Form des Core i7-7740K sind erste Benchmarks in der Datenbank von SiSoftware aufgetaucht. Die legen nahe, dass der Unterschied überschaubar ausfällt, wenn man die Werte gegen den i7-7700K vergleicht. Noch ist es aber früh und nicht alles geklärt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Kaby Lake-X: Erste Benchmarks machen die Runde
 
Wobei ja zu erwarten war, das der i7-7740K nicht spürbar schneller ist und sich der Aufpreis, insbesondere der fürs Board, nicht lohnt.
 
Also, was Intel das mit dem Produktportfolio anstellt ist echt abenteuerlich :D Da kanibalisieren sich doch die Produkte alle gegenseitig?!

Ich steige da jedenfalls nur noch schwer durch, und den Überblick verlieren geht da viel zu schnell...
 
Die nennen für den Core i7-7740K 4,5 GHz Boost-Takt (4,2 GHz Basis).
Zum Vergrößern anklicken....

4,3 GHz Basistakt, die 4,2 GHz sind scheinbar auf den integrierten Memory-Controller bezogen. So war es auch im Vorfeld zu lesen, 100 MHz Basis-Mehrtakt gegenüber dem i7 7700K, der Turbo soll gleichhoch ausfallen.
 
Kaby Lake X interessiert mich einen Furz. Ich kaufe keine so gennante "High End Plattform".

Coffee Lake wird hin des ganz spannend.
 
Ich frage einfach mal ganz ahnungslos: Gibt es Szenarien, bei denen man eine 4C8T-CPU mit Hohem Takt und Quadchannel oder doch nur Dualchannel dringend braucht, weil sie viel besser ist als eine (z.B.) 8C16T-CPU mit niedrigerem Takt und Quadchannel?

Muss ja eine potentielle Nachfrage geben, sonst würde Intel kein Geld reinstecken.

Für reines Gaming kaufen sich sicher nicht viele so ein System. Muss also eine "Profi"-Anwendung sein...?
 
DerJakob schrieb:
Ich frage einfach mal ganz ahnungslos: Gibt es Szenarien, bei denen man eine 4C8T-CPU mit Hohem Takt und Quadchannel oder doch nur Dualchannel dringend braucht, weil sie viel besser ist als eine (z.B.) 8C16T-CPU mit niedrigerem Takt und Quadchannel?

Für reines Gaming kaufen sich sicher nicht viele so ein System. Muss also eine "Profi"-Anwendung sein...?
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz und gar nicht. Reines Gaming ist so ziemlich der einzige Anwendungsfall, wo man aktuell oftmals noch von weniger Kernen mit dafür höherem Takt profitiert.
 
DerJakob schrieb:
Ich frage einfach mal ganz ahnungslos: Gibt es Szenarien, bei denen man eine 4C8T-CPU mit Hohem Takt und Quadchannel oder doch nur Dualchannel dringend braucht, weil sie viel besser ist als eine (z.B.) 8C16T-CPU mit niedrigerem Takt und Quadchannel?

Muss ja eine potentielle Nachfrage geben, sonst würde Intel kein Geld reinstecken.

Für reines Gaming kaufen sich sicher nicht viele so ein System. Muss also eine "Profi"-Anwendung sein...?
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist sicher eine sehr kleine Nische, das muss man festhalten.
Ein mögliches Szenario: Der Anwender muss für parallele Lizenzen ein Schweinegeld bezahlen, in einer Größenordnung höherer fünfstelliger Betrag pro Jahr. Da kann es dann auch abseits von Games sinnvoll sein das Maximum an Leistung aus 4 Kernen rauszuholen. Wie gesagt eine kleine Nische, aber es gibt sie. Wenn allerdings nur ein dual-channel Speicherinterface dranhängt fällt zumindest diese Nische vollends weg und muss weiterhin mt Xeons ausgefüllt werden.
 
Intel grad am rotieren weil sie fest damit gerechnet haben auch 2025 noch Quadcores ohne SMT an Endkunden zu verkaufen, natürlich nicht unter 200€.
 
Ok, wo sind die Benchmarks der "echten" X299 CPUs? :D Kaby Lake-X lohnt sich ja wirklich nur in SEHR speziellen Fällen.
 
Ich hab auch keine Ahnung wie ein Kunde dieses Produkts aussehen soll.

- Ein FPS-Jäger, der sich ein Vorteil von Quad Channel Ram mit mehr als 64 GB in Spielen, bei denen die Singlecore Leistung besonders wichtig ist, verspricht?


Gleichzeitig bringt Intel aber auch 6 Kerner auf Sockel 1151, quasi als Beleg dafür, dass sie am oben genannten Markt nicht glauben?



Oder, dass einzige was für mich Sinn ergibt und gleichzeitig nach Intel klingt ist; dass die 6 Kerner "so niedrig" getaktet sind, dass man für Max Gaming Performance nen 2066 als Basis brauch.


Was auch nach Intel klingt und gut aufzeigt, was sie nicht noch alles in der Schublade haben (wie schon häufig behauptet) ist ein abermals "massiver" Leistungssprung - Grundtakt um 100 angehoben, dafür mit doppelt so teuren Unterbau - jay Intel lässt die Muskeln spielen...
 
Kaby Lake-X macht nur Sinn für:
- 10Gb/s LAN Onboard
- Raid Controller Onboard mit vielen SATA Anschlüssen
- Extrem OC
- als Brückenlösung wenn man einen neuen Rechner baut aber im Moment kein Geld hat
- Fehlerdiagnose als CPU die man rumliegen hat
 
Ich kann mir nicht vorstellen dass du ein Prozessor wirklich erscheint.
Erst einmal abwarten bis das Portfolio erschienen ist.

Es macht in meinen Augen einfach keinen Sinn, einen solchen Prozessor zu bringen -.-

Abwarten und auf offizielle Daten und ggf Benchmarks warten ;)
 
DerJakob schrieb:
Ich frage einfach mal ganz ahnungslos: Gibt es Szenarien, bei denen man eine 4C8T-CPU mit Hohem Takt und Quadchannel oder doch nur Dualchannel dringend braucht, weil sie viel besser ist als eine (z.B.) 8C16T-CPU mit niedrigerem Takt und Quadchannel?

Muss ja eine potentielle Nachfrage geben, sonst würde Intel kein Geld reinstecken.

Für reines Gaming kaufen sich sicher nicht viele so ein System. Muss also eine "Profi"-Anwendung sein...?
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt da ein paar, wie schon gesagt wurde, gibt es Programme, bei denen man die Lizenz nach genutzten Kernen bezahlt. Einige Anwendungen profitieren auch vom hohen Speicherdurchsatz des Quadchannel. Dann wären die Vorteile der Plattform, wobei die vielen PCIe Lanes ja wegfallen. Sollte die CPU Quadchannel haben, dann kann man wohl auch 128GB RAM reinstopfen, das wäre ein echter Vorteil.
 
Kaby Lake X als "billige" Einstiegs-CPU. So kommt für den Sockel 2066 auch eine CPU für runde 350 €. Damit lohnt sich die Plattform auch für "günstige" Systeme, mit späterer Option auf mehr Kerne aufzurüsten...
Die 6 Kerner werden weiterhin bei 420 € losgehen. Bei minimal gesteigerter IPC und vielleicht sogar höheren Takt immer noch attraktiver als AMDs Ryzen.

Wird also Zeit für AM44, da bekommt man bei einer vermutlich ähnlich teuren Plattform für ähnliches Geld dann auch Quadchannel, 64 Lanes, einen vollwertigen 8 Kerner und maximal 4 Kerne mehr als bei Intel...
 
Prozessorarchitektur schrieb:
Und welchen Sinn hat diese CPU
Nicht höher getaktet
auf Falschen Sockel
Und wegen falschen Sockel kein quadchannel.
Zum Vergrößern anklicken....
Salamitaktik - wird durch 'gefühlsechte Werbung' mit dem WOW-Effekt wieder wettgemacht. : ) hehe
Hey Intel, bringt das alte Zeugs doch als beschnittenen Atom-SOC raus.
Das ist übrigens mein Haswell in Action:
https://s29.postimg.org/fddf881k7/haswell.png
Hab ich letzten Sommer gekauft, da war Skylake schon heraußen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Meteor Lake: Die Leaks häufen sich - Grafikleistung hervorragend?
2 3
Antworten
40
Aufrufe
2K
Infinity1985
Infinity1985
PCGH-Redaktion
News Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt
Antworten
19
Aufrufe
2K
Ralf345
R
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900K und Core i7-14700K: Das Raptor Lake Refresh vorab in ersten Evaluations-Benchmarks
3 4 5
Antworten
94
Aufrufe
5K
lucky1levin
lucky1levin
PCGH-Redaktion
News Meteor Lake: Bild der eingestellten Desktop-Serie aufgetaucht
Antworten
0
Aufrufe
285
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: Die 96 Zen-4-Cores im SiSoftware Sandra Benchmark
Antworten
11
Aufrufe
990
latiose88
L
Oben Unten
Zurück