AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

"Auftragsnehmenrn"
Man man man, schon wieder ein Tippfehler in einer Link'schen News...

@Topic
Hmm, da scheint jemand nicht mehr so wirklich mit Globalfoundries zufrieden zu sein...

Edith sagt:
Danke für die Korrektur.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Interessant wäre der Vergleich "Trinity @IBM" vs. "Trinity @GF".

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Welche Fertigungstechniken beherrscht IBM denn aktuell?
Wie gut ist deren 32nm Fertigung?

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Ja echt
Ich schätze mal dass die von IBM produzierten Chips weniger Strom konsumieren und sich wesentlich besser takten lassen, wenn GF wieder so tolle Fertigungen bringt wie bei Llano
Von wegen Kapazitäten, ich sehs schon kommen, in 2 bis 3 Jahren fertigt Globalfoundries nicht mehr für AMD.
Könnte mir sogar gut vorstellen dass Globalfoundries dann billig zum Verkauf steht und AMD zuschlägt

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

@>ExX<

Klar, AMD gliedert erst ihre Chipfertigung in Globalfoundries aus um es dann später wieder zu kaufen - macht Sinn.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

MysticBinary82 schrieb:

@>ExX<

Klar, AMD gliedert erst ihre Chipfertigung in Globalfoundries aus um es dann später wieder zu kaufen - macht Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

lol
nochmal: AMD gibt seine Fertigungsstätte ab, die bekommen die Fertigung nicht auf die Kette, AMD wechselt langsam aber sicher zu IBM, Globalfoundries wenig zu tun -> insolvent, und dann schlägt AMD zu, das wäre Epic
außerdem hat AMD die Fertigung verkauft weil die so hohe Schulden hatten, von daher gar nicht mal unlogisch wenn sie es hinterher wieder zurückkaufen auch wenn GF nicht pleite wär, wie ich oben mal überspitzt dargestellt hab.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

>ExX< schrieb:

lol
nochmal: AMD gibt seine Fertigungsstätte ab, die bekommen die Fertigung nicht auf die Kette, AMD wechselt langsam aber sicher zu IBM, Globalfoundries wenig zu tun -> insolvent, und dann schlägt AMD zu, das wäre Epic

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Glück entwickeln IBM und GF nicht ihre Fertigungsprozesse teilweise zusammen oder hab ich da was falsches im Hinterkopf. Sonst würde es aber auch keinen Sinn ergeben. AMD wird Trinity ja wohl kaum parallel für 2 Fertigungsprozesse designen...

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

jojo0077 schrieb:

Zum Glück entwickeln IBM und GF nicht ihre Fertigungsprozesse teilweise zusammen oder hab ich da was falsches im Hinterkopf. Sonst würde es aber auch keinen Sinn ergeben. AMD wird Trinity ja wohl kaum parallel für 2 Fertigungsprozesse designen...

Zum Vergrößern anklicken....

IBM und GF entwickeln zusammen? keine Ahnung, weis ich nciht
Von 2 verschiedenen Fertigungsprozessen rede ich ja auch nicht, aber vielleicht fertigt IBM ja grundsätzlich besser als GF.
Wenn man bedenkt dass die Llano´s für 3GHz mit 1,4V betrieben werden, ist es wohl hoch wahrscheinlich dass IBM es besser hinbekommt

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Wie war das? Real Man have Fabs?
Naja egal. Man hat ja schon bei Llano gesehen das GF wohl recht große Probleme hatte ausreichend Chips mit passender Qualität zu liefern. Auch die Qualität bei IBM sollte nochmal einiges höher sein.

Bin mal gespannt wann man zum CPU Fertigen bei Intel anfragt

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Ich wette AMD lässt nach dem Anlauf nur noch IBM fertigen und GF geht Pleite und wird dann von IBM gekauft weil die nicht nachkommen mit der Produktion für AMD

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Also wenn AMD schon die APUs zum Teil bei IBM fertigen lässt, könnte man sich dort auch gleich noch einen Nachhilfekurs in Sachen Chipdesign geben lassen.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Lustig, was hier einige zu glauben behaupten. ^^

Die Kapazität bei GF reicht einfach nicht aus (1 FAB für 32nm), deshalb wird IBM als Auftragsfertiger zugezogen. Die neue FAB in New York ist auch noch nicht fertig.
IBM und GF/AMD forschen seit Jahren zusammen, die Fertigung an sich muss daher auch sehr ähnlich sein.

Das hier ist auch interessant. Klick

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Laut Charlie Demerjian ist's übrigens Bullshit, davon ab sind Xbitslabs die einzigen, die das berichten

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Mir egal wo man die Chips fertigt, Hauptsache es gibt für den Endkunden genug Ware.

Intressant wäre wenn IBM wieder x86/x64 Prozessoren machen würde und Intel endlich ein richtig starken Konkurrent hätte.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Langsam macht AMD ernst Die Tragweite des Führungswechsels tritt langsam ans Tageslicht, der Mann macht Nägel mit Köpfen!
Auch wenn viele schon den Abgesang von AMD eingeleitet haben, wenn die neue Strategie aufgeht dann ist man auf dem besten Weg zurück in die schwarzen Zahlen.
Das IBM und AMD schon Jahre zusammen arbeiten ist kein Geheimnis, warum aber IBM auf einmal einen Grund sieht den Schützling bei der Hand zu nehmen und unter die Arme zu greifen, ist neu und war viele Jahre schlicht kaum denkbar. Man sollte nicht vergessen das IBM ne menge Softwarespezis hat ...............APU usw usw. eventuell ist das Produkt ja für IBM intressant. Wenn man die GPU in den Dingern als CoPro missbrauchen kann dann fängt Intel an zu schwitzen
GF zurück kaufen träum zu schön wärs wenn AMD sich das leisten könnte.
Eventuell erlebe ich ja noch den Tag, wo man in den Schlagzeilen lesen kann " IBM kauft AMD " Mit den Möglichkeiten von IBM und den Ideen von AMD könnte man in kürzester Zeit Intel zeigen wo der Hammer hängt.

Bin mal gespannt wo die Reise hin geht

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Ich denke einige schießen hier übers Ziel hinaus. AMD lässt nur bei IBM fertigen. Die wollen nicht gleich ne Fusion anstreben
Ich meine nur weil AMD seine GPU's bei TSMC fertigen lässt heißt es ja nicht gleich das TSMC jetzt AMD übernimmt weil TSMC ja soviel Ahnung von GPU's hat

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

TMSC sowieso nicht, höchstens TSMC...

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Mein ich ja, sorry.

AW: AMD lässt Trinity-APUs bei IBM fertigen

Tiz92 schrieb:

Intressant wäre wenn IBM wieder x86/x64 Prozessoren machen würde und Intel endlich ein richtig starken Konkurrent hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

IBMs Power haben Intel auf nimmer Wiedersehen aus dem Konsolenmarkt gekegelt, dem Itanium den Gnadenstoß versetzt und im Großrechnermarkt haben es die Xeons auch alles andere als leicht. Die wollen Intel nicht auf dem x86-Markt Konkurrenz machen, sondern den gesamten Markt abdrängen
(Unterstützung für AMD wäre da aber nachteilig. Aber vielleicht sollen die APUs ARM am aufsteigen hinern )

geo schrieb:

Das IBM und AMD schon Jahre zusammen arbeiten ist kein Geheimnis, warum aber IBM auf einmal einen Grund sieht den Schützling bei der Hand zu nehmen und unter die Arme zu greifen, ist neu und war viele Jahre schlicht kaum denkbar. Man sollte nicht vergessen das IBM ne menge Softwarespezis hat ...............APU usw usw. eventuell ist das Produkt ja für IBM intressant.

Zum Vergrößern anklicken....

IBM hat schon seit Ewigkeiten nichts x86-Hardware-orientiertes mehr rausgebracht und die Zusammenarbeit mit AMD beschränkte sich auf die Fertigungsmethoden. Seit dem Verkauf der Fabs ist daraus eine Zusammenarbeit mit GF geworden (sonst hätte AMD ja auch gar keine Möglichkeit zur einfachen Umstellung, wenn die Verfahren beider Firmen größere Unterschiede aufweisen würden)

PCGH_Marc schrieb:

Laut Charlie Demerjian ist's übrigens Bullshit, davon ab sind Xbitslabs die einzigen, die das berichten

Zum Vergrößern anklicken....

Charlie kann man aber bekanntermaßen nur glauben, wenn er etwas schlechtes über AMD oder etwas gutes über Nvidia/Intel erzählt (also einmal alle 3 Jahre ). Dass er größere Probleme bei GF abstreitet, ist genauso vorhersehbar und nichtssagend, wie dass er die Markteinführung der nächsten Nvidiageneration 3-6 Monate später und eine Leistungsklasse tiefer (eine Verlustleistungsklasse höher) ansetzen wird, als sie tatsächlich stattfindet. Wenn OBR auch sagt, dass bei GF alles so gut läuft, dass AMD keine Alternative braucht, dann wär das eher ein glaubhafter Widerspruch.