Battlefield Revive Network: EA schiebt Fanprojekt den Riegel vor

PCGH-Redaktion · 28. Oktober 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield Revive Network: EA schiebt Fanprojekt den Riegel vor

Das Community-Projekt Revive Network sorgt dafür, dass ältere Spiele der Battlefield-Serie noch online spielbar sind. Electronic Arts fürchtet nun jedoch um das geistige Eigentum und geht rechtlich gegen die Initiative vor. Da es für so ein kleines Team fast unmöglich ist, sich gerichtlich gegen einen Industrie-Giganten zu wehren, wird das Revive Networt-Projekt nun eingestellt. Bisweilen nutzten fast eine Million User den Service.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield Revive Network: EA schiebt Fanprojekt den Riegel vor

Goitonthefloor · 28. Oktober 2017

So das war es dann für mich mit dem Verein. Ich hab echt überlegt wegen Shadow of War aber das war der letzte sargnagel für ea bei mir.

Pazox · 28. Oktober 2017

1.
Shadow of War ist nicht von EA.

2.

Juristisch ist das Unternehmen auch absolut im Recht. Revive Network hat in der Vergangenheit Game Clients zum Download angeboten, sowie Logos und Grafiken von EA verwendet.

Ist doch nur logisch, dass EA da irgendwann den Stecker zieht.

INU.ID · 28. Oktober 2017

Was für Lappen. Hab mir kürzlich erst wieder BF2 installiert (aber noch nicht gespielt), weil ein paar Kollegen (mit denen ich damals viel BF2 gezockt hab) meinten, dass durch dieses Revive man wieder/noch BF2 spielen konnte. Und jetzt zieht EA den Stecker? Lächerlich. Hatte mich schon schon so drauf gefreut endlich mal wieder BF2 spielen zu können. Ich bin grad richtig angepisst. :hop:

Quake2008 · 28. Oktober 2017

INU.ID schrieb:
Was für Lappen. Hab mir kürzlich erst wieder BF2 installiert (aber noch nicht gespielt), weil ein paar Kollegen (mit denen ich damals viel BF2 gezockt hab) meinten, dass durch dieses Revive man wieder/noch BF2 spielen konnte. Und jetzt zieht EA den Stecker? Lächerlich. Hatte mich schon schon so drauf gefreut endlich mal wieder BF2 spielen zu können. Ich bin grad richtig angepisst.

Überall wo EA drauf steht, ist EA drin., eh dran.

StarforceZx · 28. Oktober 2017

Ich hoffe mal das EA nicht Forgotten Hope 2 und Projekt Reality auch noch abschießt :wall:

Edit: Also ich habe grade reingeschaut und man kann BF2 immer noch Online Spielen, die Server sind auch noch alle da :what:

Moerli_me · 28. Oktober 2017

So ist die Geschäftswelt eben. Klar macht es wenig Sinn (EA bietet den Service selbst nicht an) und es ist ein Schlag gegen die Community, doch juristisch und wirtschaftlich gesehen wollen die ihre Rechte durchsetzten.

Ist ja nichts anderes mit Blizzard und den WoW Private Servern, da versuchen die ja auch immer wieder solche mit rechtlichen Schritten in die Knie zu zwingen. Ist im Falle der ganzen Legacy Server im Prinzip das gleiche wie hier.
Jetzt "EA ist aus genau diesem Grund *******" zu schreien ist dann doch nicht ganz angebracht, die müsste man ja dann mit holy Blizzard in einen Topf werfen...

Casurin · 28. Oktober 2017

Naja, das wäre eines der wenigen Dinge wo die Gesetzgebung wirklich ins Spielgeschehen eingreifen sollte:
Jedwedes Online-Spiel das die Server dicht maxcht muss eine Server-software zur verfügung stellen damit man das Spiel für das man ja auch schlieslich gezahlt hat auch nutzen kann. Es kann ja nicht sein das fast reine Multiplayer-Spiele einfach nichtmehr gespielt werden können. Natürlich kann man den Entwickler nciht dazu zwingen auf ewig Server laufen zu lassen - aber wenns nur die Softwar ist entstehen ihnen dadurch ja keine kosten.

remember5 · 28. Oktober 2017

Der Staat und das "Recht" ist nunmal der Büttel der Konzerne.
Sinnlose aktion von EA.

NOQLEMIX · 28. Oktober 2017

StarforceZx schrieb:
Ich hoffe mal das EA nicht Forgotten Hope 2 und Projekt Reality auch noch abschießt

Edit: Also ich habe grade reingeschaut und man kann BF2 immer noch Online Spielen, die Server sind auch noch alle da

Es wurden nur sämtliche BF Heroes Server mit sofortiger Wirkung abgeschaltet. Die Server für BF2 und 2142 sind noch online, das Hauptproblem bestand also vielleicht hauptsächlich bei Heroes?

Gamer090 · 28. Oktober 2017

Casurin schrieb:
Naja, das wäre eines der wenigen Dinge wo die Gesetzgebung wirklich ins Spielgeschehen eingreifen sollte:
Jedwedes Online-Spiel das die Server dicht maxcht muss eine Server-software zur verfügung stellen damit man das Spiel für das man ja auch schlieslich gezahlt hat auch nutzen kann. Es kann ja nicht sein das fast reine Multiplayer-Spiele einfach nichtmehr gespielt werden können. Natürlich kann man den Entwickler nciht dazu zwingen auf ewig Server laufen zu lassen - aber wenns nur die Softwar ist entstehen ihnen dadurch ja keine kosten.

Mit dem Kauf des Spiels erwirbst du NICHT das Recht auf den Online Dienst, du darfst ihn nur nutzen wenn er da ist, sollte er abgeschaltet werden dann kannst du NICHT mit Erfolg gegen den Spielentwickler vorgehen. Du kaufst nicht den Service oder hast du EA dafür bezahlt? Du hast das Spiel bezahlt und der Online Service ist nur ein kleines Extra, auch wenn du eine Monatsgebühr zahlen würdest, hättest du keinen Anspruch auf den Online Service. In diesem Fall aber würdest du das zu viel bezahlte Geld wieder zurückbekommen weil der Service nicht mehr angeboten wird.
Und wie kommst du darauf das ihnen dadurch keine Kosten entstehen? Die Server kosten Strom, Personal und Internetleitung, sowas ist nun wirklich nicht Kostenlos!

@Artikel, Schade um das Fanprojekt, aber leider nicht das erste mal, EA könnte einfach selber Geld damit machen in dem sie von dem Anbieter eine Lizenzgebühr verlangen.

Oberst Klink · 28. Oktober 2017

Hach, EA weiß halt wie man sich beliebt macht. Also mal ganz ehrlich: Wen wundert's? EA sieht in uns nichts als eine Geldquelle und sie versuchen mit allen Mitteln so viel wie möglich aus uns herauszuquetschen.

Schinken · 28. Oktober 2017

Gamer090 schrieb:
Mit dem Kauf des Spiels erwirbst du NICHT das Recht auf den Online Dienst, du darfst ihn nur nutzen wenn er da ist, sollte er abgeschaltet werden dann kannst du NICHT mit Erfolg gegen den Spielentwickler vorgehen. Du kaufst nicht den Service oder hast du EA dafür bezahlt? Du hast das Spiel bezahlt und der Online Service ist nur ein kleines Extra, auch wenn du eine Monatsgebühr zahlen würdest, hättest du keinen Anspruch auf den Online Service. In diesem Fall aber würdest du das zu viel bezahlte Geld wieder zurückbekommen weil der Service nicht mehr angeboten wird.
Und wie kommst du darauf das ihnen dadurch keine Kosten entstehen? Die Server kosten Strom, Personal und Internetleitung, sowas ist nun wirklich nicht Kostenlos!

@Artikel, Schade um das Fanprojekt, aber leider nicht das erste mal, EA könnte einfach selber Geld damit machen in dem sie von dem Anbieter eine Lizenzgebühr verlangen.

Ja, darum gehts doch. Du hast hier die aktuelle Rechtslage aufgezeigt. Doch die kann geändert werden, darauf wollte er doch hinaus. Urheber- und Lizenzrecht sind doch keine Naturgesetze, in Stein gemeißelt für die Ewigkeit. Wir können SIe anpassen, kundenfreundlicher machen.

Und für EA entstehen keine Kosten (ausser für die Software die es erlaubt sebst Server zu betreiben - aber dass würde bei entsprechender Gesetzeslage halt einkalkuliert). Die Server können doch abgeschaltet werden, aber dann sollten SIe eben verpflichtet sein, offene Server zu erlauben und die Software dafür bereitzustellen, damit man den beworbenen Online-Dienst weiter nutzen kann. Dass das zurzeit nicht geltendes Recht ist, kann doch kein Gegenagument gegen die Idee oder auch Forderung an sich sein.

Terracresta · 28. Oktober 2017

Schon erstaunlich, dass UO Freeshards damals nicht im Keim erstickt wurden durch EA. Bei den BF Server fürchten sie sicher auch, dass Leute dann lieber die alten Spiele spielen anstatt sich immer den neusten Multiplayertitel zu kaufen.
Wenn man sich ein Spiel mit Multiplayerfokus kauft, dieses aber nicht mal LAN Multiplayer bietet, dann bezahlt man den jeweiligen Publisher eben doch für die Server. Damit sind Multiplayerspiele von geplanter Obsoleszenz betroffen, da es natürlich geplant ist, dass irgendwann die Server abgeschalten werden und der Hauptteil des Spieles dann nicht mehr genutzt werden kann. Man kauft sich Software auch nicht, um die Daten auf einem Datenträger zu haben, sondern sie auch nutzen zu können. Man stelle sich vor, man kaufe Filme auf DVD/BD und in 5 Jahren kann man sie nicht mehr schauen, da sie für die Nutzung erst eine Verbindung zu einem Server aufbauen müssen, der aber inzwischen abgeschaltet wurde. Den Unternehmen dahinter würde das natürlich gefallen.
Bestimmte Disney-Filme kann man übrigens nur für kurze Zeit aller paar Jahre mal kaufen, was eine bekannte Strategie von Disney ist, welche sich "Disney Vault" nennt.

Maverick3k · 28. Oktober 2017

Da hat EA sich wohl einen plausiblen, offziellen Grund rausgesucht um den Schritt zu begründen. Inoffziell geht es aber ganz klar darum, dass die Spieler zu den neueren Spielen gedrängt werden sollen. Es ist durchaus interessant, dass sie das Netzwerk 3 Jahre lang gewähren lassen und dann plötzlich umdenken? Yep...

Auf der anderen Seite habe ich vor ein paar Jahren auch mal ein MMO (MuOnline) gespielt, da gab es auch private Server wo die offiziellen Serverfiles genutzt werden, teilweise wurden die sogar nachprogrammiert, als Client kam immer einer zum Einsatz, der auf dem offziellen Client basierte, nur mit Modifikationen, damit er mit den privaten Servern funktioniert. Da konnte Webzen (Entwickler) auch nicht viel unternehmen. (Webzen ist das mit Abstand gierigste Unternehmen das ich gesehen habe). Die Betreiber der privaten Server haben teilweise Spenden oder reguläre Gebühren im Monat verlangt.

Aber EA will hier ganz klar das die Spieler die neueren Sachen haben. Genau deshalb bieten die Entwickler/Publisher auch keine dedizierte Serverfiles mehr an. (und SDK/Mapditor) gibt es auch nicht mehr.

NotMe-Take2 · 28. Oktober 2017

EA hat schon ein Talent sich unbeliebt zu machen, das muss man ihnen wirklich lassen. Mir würde spontan nichts einfallen, wie man da noch nachlegen könnte.

DataDino · 28. Oktober 2017

Man kann das jetzt natürlich aus mehreren Perspektiven betrachten. Rechtlich legitim. Bzgl. dem Ansehen grenzwertig. Bzgl. möglicher Folgen belanglos. Kurz und knapp. Sie können es sich erlauben. Also machen sie das auch. Schade um das Projekt. Habe auch einige Stunden gedaddelt. Aber es war am Ende eh nur eine Frage der Zeit.

PS: Es trifft nicht nur Heroes. Auch das Forum des Revive-Networks wurde abgeschaltet und ich denke der Rest geht auch jetzt nach und nach weg: Revive Network Community

biamaster · 28. Oktober 2017

EA sind einfach eklige Faschisten.
Hoffentlich geht der Laden irgendwann pleite oder wird gewaltvoll vernichtet.

Namaker · 28. Oktober 2017

Ich frag mich, warum die Modder immer so schnell klein beigeben :ka:

Exinferis · 28. Oktober 2017

Positives Beispiel ist da mal Neocron von Reakktor Media. Da werden die Server ganz offiziell von der Community weiter geführt. Danke dafür an Kirk.

Battlefield Revive Network: EA schiebt Fanprojekt den Riegel vor

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

NotMe-Take2

Guest

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen