Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Hey, ich bin ein Schüler und möchte mir nen PC holen.

Ich hab von Leuten die auf QHD zocken oft gehört, dass sie nie wieder auf FHD wechseln würden, also muss QHD ja echt geil sein..
Ich hab mir mal 2 Systeme zusammengestellt, eins für FHD mit ner 1060 6GB und eins, auf dem man noch lange QHD zocken kann mit einer 1070 ti und das wäre mit dem Monitor einige 100€ teurer und würde momentan mein ganzes Budget verbrauchen.
Ich will eig nur Bissl GTA und Fortnite zocken, reicht da nicht ne 1060 und FHD Monitor für nen gutes Erlebnis?
Und die 1060 würde doch auch noch einige Zeit alles in 1080 p auf Ultra Settings schaffen oder?

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Ob sich 1440p für dich "lohnt" können wir nicht entscheiden.

Genausowenig gibts Pauschalaussagen dazu welche Grafikkarte welche Auflösung "schafft" - denn erstens wissen wir nicht was "schaffen" für dich ist (30 fps? 60? 144?) und zweitens kann man nahezu alles mit den Grafikeinstellungen erschlagen - du kannst eine 1080Ti in FullHD auf 10 fps zwingen oder du kannst mit ner GTX1050Ti in UHD flüssig spielen... je nachdem wie man die Grafik einstellt.

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Eine 1060 ist eher für "hoch Settings" in 1080p.
In WQHD ist eine 1070 Ti zwar halbwegs ausreichend, aber um so höher die Auflösung, um so schneller packen die Grafikkarten die neuen Spiele schon nicht mehr in hohen Settings.
Ich spiele in UHD und würde auf keinen Fall wieder zu einer niedrigeren Auflösung zurück, da der Unterschied wirklich enorm ist, aber die Hardware die ausreichend Leistung hat ist dann halt alles andere als billig.

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

''GEIL'' xD Ich habe auch gewechselt von 2K(FHD) auf 2,5K(WQHD) TN>IPS. Das war natürlich vom Bild her ein gigantischer Unterschied. Jedoch muss man bedenken, das die Leistung etwas leidet (Bilder pro Sekunde) Downsampling wäre zum testen erstmal eine Möglichkeit.

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Abseits von Spielen ist eine höhere Auflösung wunderbar. Dadurch hat man deutlich mehr Arbeitsfläche.

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

Wobei ich hier einwenden muss, dass mir die Einstellung "1080p und alle Settings auf Ultra" lieber ist als "1440p und Texturen, Schatten und Antialiasing auf mittel".

Klar hängt das auch von der Grafikkarte ab, aber ich finde, die höheren Auflösungen sehen sogar eher bescheiden aus, wenn man dafür die Settings runterschrauben muss.
Den Unterschied 1600*900 => 1920*1080 sowie zwischen 1920*1080 => 2560*1440 finde ich jetzt in Spielen auch eher marginal, da man beim Zocken ja doch einen gewissen Abstand zum Bildschirm hat.
Wirklich deutlich auffallend ist der Qualitätsunterschied erst in 4K bei 3840*2160, aber da schafft selbst meine Titan X in GTA V nur noch 25 fps

Die Arbeitsfläche beim Internet oder in Office ist mit der höheren Auflösung natürlich größer. Dafür skaliert die Schrift aber auch kleiner.

AW: Lohnt sich 1440 p für Gelegenheitszocker?

MircoSfot schrieb:

''GEIL'' xD Ich habe auch gewechselt von 2K(FHD) auf 2,5K(WQHD) TN>IPS. Das war natürlich vom Bild her ein gigantischer Unterschied. Jedoch muss man bedenken, das die Leistung etwas leidet (Bilder pro Sekunde) Downsampling wäre zum testen erstmal eine Möglichkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Das von 4k abgeleitete 2k ist Quatsch,diese Modebezeichnung ist einfach falsch.

@Zocker Boy
Hier gibt's viele die von Ultra Settings abraten da der optische Unterschied marginal ist.
Auch hier kann man nicht pauschalisieren.
Mir ging es genau andersherum
Ich war von 4k eher etwas enttäuscht.
Den Sprung von Full Hd auf Wqhd empfand ich riesig!
Und 60Hz sind einfach ein absolutes K.O Kriterium am PC wenn man Rennsimulationen (Assetto Corsa,Dirt, selbst Forza) oder eben Shooter zockt!

Wqhd ist momentan der beste Kompromiss wie ich finde. Akzeptable Anforderungen bei deutlich besserer Optik.