nicoschwarz
Kabelverknoter(in)
Hallo Community,
ich versuche mich schon seit längerem schlau zu machen, welchen Monitor ich zukünftig verwenden möchte.
Zur Zeit besitze ich einen Samsung Sync Master SA300.
In der Hauptsache wird der Monitor für Spiele verwendet werden. Der Rest meines Computersystems wird natürlich auch angepasst. Allerdings ist die Wahl des Monitors für mich schon recht kompliziert, dass ich das besser trenne.
Der Monitor soll am von einer zukünftigen Vega AMD Grafikkarte befeuert werde, die auch in der Lage sein wird höhere Auflösungen zu stemmen. Aktuell ist mein System aus Ende 2011, AMD 6970 Graka und Intel 2600 k.
Die 4 k Monitore haben im Gegensatz zu den qhd Monitoren meistens nur 60 Hz. Reicht das eigentlich aus, um trotzdem alles flüssig zu spielen? Preislich möchte ich keine 1000 € ausgeben. Oder ist qhd, bzw wqhd (z.B. 32-35 Zoll) doch die bessere Wahl. Ich denke zu meinen jetzigen Monitor sollte eine spürbare Veränderung zu erkennen sein oder?
Für 4 k hätte ich den hier im Auge: Samsung U28E590D 71,12 cm Monitor: Amazon.de: Computer & Zubehor
(Samsung U 28E590D)
Ist der Monitor empfehlenswert? Oder sollte es doch besser zu zocken was anderes sein? Wie gesagt preislich sollte ein gutes Preis/Leistungsverhältnis im Vordergrund stehen. Wenn es sich lohnt gebe ich auch mehr aus. Nur muss es dann eben auch wirklich Argumente geben.
Das würde mich auch noch interessieren.: Sind diese 144 Hz Qhd durch die Hz-Anzahl einem 4 k Monitor mit nur 60 Hz immer überlegen?
Ist freesync Pflicht bei einem 4 k Monitor?
Ich würde mich freuen, ein paar Tipps zu bekommen.
ich versuche mich schon seit längerem schlau zu machen, welchen Monitor ich zukünftig verwenden möchte.
Zur Zeit besitze ich einen Samsung Sync Master SA300.
In der Hauptsache wird der Monitor für Spiele verwendet werden. Der Rest meines Computersystems wird natürlich auch angepasst. Allerdings ist die Wahl des Monitors für mich schon recht kompliziert, dass ich das besser trenne.
Der Monitor soll am von einer zukünftigen Vega AMD Grafikkarte befeuert werde, die auch in der Lage sein wird höhere Auflösungen zu stemmen. Aktuell ist mein System aus Ende 2011, AMD 6970 Graka und Intel 2600 k.
Die 4 k Monitore haben im Gegensatz zu den qhd Monitoren meistens nur 60 Hz. Reicht das eigentlich aus, um trotzdem alles flüssig zu spielen? Preislich möchte ich keine 1000 € ausgeben. Oder ist qhd, bzw wqhd (z.B. 32-35 Zoll) doch die bessere Wahl. Ich denke zu meinen jetzigen Monitor sollte eine spürbare Veränderung zu erkennen sein oder?
Für 4 k hätte ich den hier im Auge: Samsung U28E590D 71,12 cm Monitor: Amazon.de: Computer & Zubehor
(Samsung U 28E590D)
Ist der Monitor empfehlenswert? Oder sollte es doch besser zu zocken was anderes sein? Wie gesagt preislich sollte ein gutes Preis/Leistungsverhältnis im Vordergrund stehen. Wenn es sich lohnt gebe ich auch mehr aus. Nur muss es dann eben auch wirklich Argumente geben.
Das würde mich auch noch interessieren.: Sind diese 144 Hz Qhd durch die Hz-Anzahl einem 4 k Monitor mit nur 60 Hz immer überlegen?
Ist freesync Pflicht bei einem 4 k Monitor?
Ich würde mich freuen, ein paar Tipps zu bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
