Welcher 144Hz Gaming Monitor [24"]?

Whitcomb

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich suche einen Nachfolger für meinen Eizo Foris FS2434 mit welchem ich absolut zufrieden bin, jedoch unterstützt dieser nur 60Hz.
Budget sollte maximal bei 400 Euro liegen, es sei denn es sprechen gute Gründe mehr Geld zu investieren.
Hauptsächlich sollen FPS Games auf dem Monitor laufen, wobei sich mir die Frage stelle ob ich darauf achten sollte das der Monitor einen Display Port Eingang besitzt.
Gibt es gute Gründe die für diesen Anschluss sprechen ?
G-Sync/ Freesync kann mit dabei sein, muss aber nicht.

Zur persönlichen Auswahl habe ich bis jetzt den BenQ ZOWIE XL2411 und Benq ZOWIE XL2430 (Wobei ich nicht weiß, was der Unterschied ist zwischen den beiden, abgesehen vom Display Port) sowie der Benq XL2430 T (auch hier wäre ein vergleich zu den beiden vorherigen interessant, evtl. Nachfolger ?).

Es muss nicht unbedingt Benq sein, jedoch sind die überall bei Spielern und Teams im Competitive Gaming vertreten. Zurecht oder einfach nur ein Sponsor mit viel Geld ?
Würde mich über euren Rat freuen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal bei Amazon nach. Dort sind die Unterschiede der verschiedenen Modelle gut aufgelistet und oben drüber die Features beschrieben, die mit an Board sind oder eben fehlen. BenQ ZOWIE XL2430 24 Zoll 144Hz e-Sports Monitor: Amazon.de: Computer & Zubehor

Ich frage mich allerdings was du so zockst, weil wenn du tatsächlich noch eine GTX480 besitzt, wie es dein Profil verrät, wird es in den meisten Spielen schwer überhaupt die 144 Hz sinnvoll ausnutzen zu können.

Da nur DP und DVI 144Hz übertragen können (ab HDMI 1.4 max. 120Hz), macht es schon Sinn einen Monitor mit DisplayPort zu wählen. Die GTX1080Ti hat z.B. schon garkeinen DVI Anschluss mehr, ein Trend der sich wahrscheinlich fortsetzen wird.
 
Mein Fehler, grade das Profil aktualisiert.
Hatte ich ganz vergessen.
Eine GTX1080Ti kommt zum Einsatz.
 
Dann ist ein DP Anschluss eh Pflicht :D

Wenn ich das richtig lese hat o.g. Benq Zowie ja ein TN-Panel. IPS hat da natürlich die wesentlich schönere Farbdarstellung, leider aber mit Backlight Bleeding zu kämpfen, was einer ziemlichen Lotterie in der Qualität der Geräte gleichkommt.
Ein ziemliches Dilemma zu entscheiden, was einem hier wichtiger ist. :schief:
Allgemein bin ich beim Thema Qualitätskontrolle der einzelnen Hersteller raus, da können dir (hoffentlich) andere weiterhelfen welche Hersteller/Modelle empfehlenswert sind.
 
Mir geht es hauptsächlich darum konstant die 144 FPS zu erreichen und da bin ich mit der Ti auf der sicheren Seite auch wenn es teilweise wirklich ein mit Kanonen auf Spatzen schießen ist.
Nur ist für mich persönlich der Preisunterschied von einer GTX1080 auf eine Ti so maginal, dass es den Kohl auch nicht mehr fett macht.
 
Schau mal bei Amazon nach. Dort sind die Unterschiede der verschiedenen Modelle gut aufgelistet und oben drüber die Features beschrieben, die mit an Board sind oder eben fehlen. BenQ ZOWIE XL2430 24 Zoll 144Hz e-Sports Monitor: Amazon.de: Computer & Zubehor

Ich frage mich allerdings was du so zockst, weil wenn du tatsächlich noch eine GTX480 besitzt, wie es dein Profil verrät, wird es in den meisten Spielen schwer überhaupt die 144 Hz sinnvoll ausnutzen zu können.

Da nur DP und DVI 144Hz übertragen können (ab HDMI 1.4 max. 120Hz), macht es schon Sinn einen Monitor mit DisplayPort zu wählen. Die GTX1080Ti hat z.B. schon garkeinen DVI Anschluss mehr, ein Trend der sich wahrscheinlich fortsetzen wird.
Ne ne... bitte keinen überteuerten Zowie... Nur full HD, 6-bit TN Panel (Vermutlich. Ich kenne kein 1080p TN Panel mit 8 bit Panel. Korrigiert mich jemand bitte, falls ich falsch liege^^), "nur" 144 Hz, (kein OC auf 165 oder so, wie andere), und noch nichtmal das nahezu kostenlose Freesync dabei... Pfui. Die selben Specs gibt es schon für 220€+. Und hier sogar MIT Freesync.

Der Zowie ist mieserabel für den Preis. 100€ weniger, dann passt das.

Nvidia Nutzer greifen hier zu: Produktvergleich Acer Predator XB241YUbmiprz, Dell S2417DG | Geizhals Deutschland
8-bit Panel, WQHD Auflösung, OC auf 165 Hz, und G_Sync ist mit dabei.

Rechnen wir einfach mal 50-70€ aufpreis als Fair von 1080p auf 1440p, und die Möglichkeit von 144 auf 165 Hz zu OCen übers OSD.
Das sonst teure G-Sync modul gibt es hier gratis, verglichen zum Zowie ^^


Zu den beiden verlinkten: Acer > Dell. Also der Monitor, nicht der Support.
Der Dell ist lustigerweise wieder auf 490€ hoch, wodurch ich blind den Acer bevorzugen würde.

Panel sollte gleich sein, specs ebenso. Der Acer hat aber ein deutlich besseres OSD. Bessere Buttons, besseres OSD Layout/design, und bessere Features (z.B. ne gamma-einstellung direkt im Monitor, Hz-anzeige, Sättigung direkt im OSD, mehr Presets etc). Der Dell hat ein primitiveres OSD.

Wodurch ich den Acer für 470€~ hier empfehlen würde. Zum einen, weil das Panel sehr gut ist, zum zweiten weil G_Sync dabei ist (was als nvidia Nutzer generell sehr geil ist, auch als 1080 ti nutzer. Man wird in den wenigsten Games 160+ fps schaffen hier), und weil du hier ne vernünftige 1440p Auflösung hast.

Es gibt G-Sync Monitore mit 144 Hz (Teilweise OC auf 180 ) ab 399€. Aber die haben "nur" Full HD (was für eine GTX 1080 ti ungeeignet ist. Die 1080 ti Liefert in Full HD so viele fps, selbst auf hohen settings, dass man sehr oft ins CPU Limit läuft), und "nur" ein schlechteres 6-bit TN Panel, welches bei höheren Hz einstellungen wohl sichtbar an Bildqualität verliert.

Die 70€ sind hier sehr gut investiert, und die würde ich mir keineswegs sparen, wenn du 900€+ für ne 1080 ti ausgeben willst.
Erst recht, weil ein Monitor etwas ist, was wesentlich länger hält als eine High end Grafikkarte. ^^

Full HD empfehle ich dir absolut Nicht. Selbst wenn du 144 fps dauerhaft halten willst. Es macht keinen Sinn so viel in ne Graifkkarte zu stecken, und sich für die fps dann das Flimmerfest anzutun, was du mit Full HD bekommst.
Schöne schärfe bei 1440p, und wenn du keine 144 fps bekommst, einfach Settings runter. Das sieht besser aus, als wenn man auf Full HD zockt.
Und dank g-Sync brauchst du keine 144 fps exakt zu halten. Egal ob du 100 fps hast, 120, 143,8, oder 165 fps. Es wird 100% flüssig laufen, ohne tearing/stuttering/deutlich erhöhten Input lag.


Edit: Der Preisunterschied von 498€~ auf 900€+ ist für dich minimal?
 
Guten Morgen ! Und erstmal danke für deinen ausführlichen Post!
Grundsätzlich verstehe ich dein Argument für WQHD, da ich mich aber noch nicht damit beschäftigt habe frage ich mich wo genau der Unterschied zwischen 6- und 8bit Panel liegt.
Und ist es bei 6bit grundsätzlich wirklich so ,dass du bei hohen Bildraten an Bildqualität verlierst?

Darkseth schrieb:
Edit: Der Preisunterschied von 498€~ auf 900€+ ist für dich minimal?

Jetzt vergleichst du aber eine Dual Layer 1080 mit einer Custom Ti.
Bei einem Vergleich mit einer 1080 AMP Extreme und einer Founder Ti ist es dann ein Preisunterschied von ca. 670€~813€
Kommt also immer auf die Sicht der Dinge an.
 
Zuletzt bearbeitet:
8 Bit kann feinere Farbabstufungen Darstellen.

Ironisch, dass gerade die 8bit TN panels aktuell an Color Banding leiden, allerdings nur bei sehr dunklen Farbverläufen, und meistens auf Youtube...^^" Aber das sind eher seltenere Fälle.

Naja, es existiert aber kein Grund, fast 700€ für ne GTX 1080 zu kaufen, wenn du den Exakt gleichen Chip, mit der Exakt gleichen Leistung für 490€~ bekommst. Daher finde ich nicht, dass man eine 670€ GTX 1080 vergleichen kann, nur weil es ein völlig hundsüberteuertes Model list. Lohnt sich in keinster denkbarer Hinsicht. ;)
Und ne Founders ti ist sowieso Technikmüll ;) Kühler ist völlig unterdimensioniert und nicht in der Lage den Chip zu kühlen, läuft dauerhaft im Temperaturtarget, und der Chip taktet hart runter. Man muss die karte stark undervolten, damit sie nen höheren Boost Takt schafft.

Ich vergleiche das günstigste Custom modell, mit dem günstigsten custom modell. Was ich schon sehr Fair finde. Founder's ziehe ich nicht in betracht, weil niemand das tun sollte, der nicht sofort den Kühler wegwirft, um nen Wakü block drauf zu schnallen ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück