Bei Luxx gibts eine Liste dafür. UDIMMs mit 16GB sind nach wie vor alle dual-ranked. Bei 8GB gibt es derzeit noch beides. Bei Geizhals kann man es als Filter auswählen...viele Möglichkeiten.
Der Unterschied ist wie schon erwähnt wurde dass man mit single-rank noch höhere Taktfrequenzen erreichen könnte wenn man DDR4-3200 DR stabil bekommt. Bringt natürlich nichts, aber die Zahl ist größer,
Gerade deswegen hab ich den Threat eröffnet..
Wenn man bei Geizhals z.B. nach Dual Ranked filtert dann auf die Riegel geht habe ich den verdacht das nicht immer Dual Ranked module angezeigt werden.
Womöglich reagiert der Filter auch auf "Dual Kit" oder so etwas.
32GB G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 DIMM CL14 Dual Kit - DDR4-3200 (PC4-25600U) | Mindfactory.de
Diese hier sollten nämlich DR sein, in den Bewertungen zu dem Riegel hab ich jetzt aber schon öfter gelesen, dass es SR ist.
Weitere ausführliche Produktinformationen die die Ranks beinhalten sind so gut wie nicht auffindbar..., selbst bei G.Skill nicht.
Ein Dual Rank Speicherchip belastet den Datenbus des Ram Moduls genauso wie zwei Single Rank Chips. Das verstärkt die Interferenzen und die Signalqualität sinkt. Daher kann man Single Rank Module höher takten und die Kompatbilität von Single Rank mit Boards und CPUs ist aufgrund der besseren Signalqualität höher.
Zudem kann mehr Speicherkapazität auf dem Modul untergebracht werden, da nur eine begrenzte Zahl von Busleitungen pro Ram Modul zur Verfügung steht. So können mittels Single Rank schlicht mehr Speicherchips verbaut werden, da pro Speicherchip nur eine Leitung belegt wird. Gleichzeitig senkt das die Produktionskosten, da die Speicherchips mit steigender Kapazität idR. auch teurer werden.
Die Performance von Dual Rank ist höher, allerdings sehr anwendungsabhängig. 2933 DR = 3200 SR taugt als grober Durchschnittsrichtwert.
Das ist merkwürdig, hab jetzt schon (8x4GB G.Skill Ripjaws IV 3000Mhz SR CL 15), (8x 8GB G.Skill Ripjaws 3200 SR CL 14) getestet läuft und aktuell sind (8x 8GB Cuxial Tactical DDR 3000 DR CL 15) installiert.
Die Cruxial laufen aber auch im OC mit 3200Mhz im DR.
Wäre das völlig richtig was du gesagt hast wird mein Datenbus ja quasi nun wie beansprucht als hätte er 16 Riegel installiert.
Glaub ich irgendwie nicht..
Und in Sachen Taktraten denk ich geht einfach noch mehr, hab es nur noch nicht ausgereizt weil die Preise ja noch abnormal sind.
Dennoch interessiert mich das Thema schon für die Zukunft.
Übrigens die Performance war wirklich deutlich über dem was du sagst.
Siehe:
G.Skill Single Rank @ 3000Mhz CL14:
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)
G.Skill Single Rank @ 3200Mhz CL14:
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)
Ballistix Tactical @ 3000Mhz CL 15/16:
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)
Wie man sieht ein enormer Performance Vorteil mit DR gegenüber SR obwohl die Takraten vom SR höher ist.
Wenn man nach der Skalierung geht dann braucht man gerade mal ca. 2666Mhz DR um 3200Mhz SR auszubieten.
Zumindest in Games..
Hab es da auch mit The Witcher 3 verhalten, der Performance Boost in % entsprach in etwa dem des Firestrikes.
