Noctua NH-D15S + i7 7820X

Predator2k

PC-Selbstbauer(in)
Servus.
Ich überlege mir, von meinen 5820k@4.2ghz mit 1.23mv, auf einen 7820X umzusteigen.
Als CPU Kühler, kommt ein Noctua NH-D15S, mit 2 Lüfter zum einsatz.
Meint ihr, ich kann damit die CPU auf 4.6-4.7ghz übertakten?
Die CPU, wird natürlich geköpft sein.
In einem Video von der 8auer, habe ich gesehen, dass er einen 7900x mit ner AIO, auf 4.9ghz gebracht hat, allerdings war Die CPU selektiert.

Gehäuse wäre ein Enthoo Luxe, mit 5x140er Eloops, 2 vorne 1 hinten 2 oben.

Mit im Gehäuse, wäre eine 1080ti, mit Morpheus Kühler.

Geplant war eigentlich, ne Custom Wakü, aber 500-800 euro zusätzlich, um 200-300mhz mehr, aus der CPU rauszuholen, ist mir zu teuer.
 
Falls Gaming der einzige Anwendungsbereich sein sollte würde ich bei deinem alten Build bleiben. Bei x299 gibt es schon Berichte, dass der Sockel verschmort, wenn man's mit dem OC übertreibt. Skylake-X: Schmorspuren an i7 7800X CPU nach Overclocking, Hardware-Redakteur rät zur Vorsicht

Genau das!

@Predator2K: Hier mal ein Zitat von Threshold (dem kann man eigentlich glauben) :
Nope. Bei Taktgleichheit hat der 7820X in Games keine Chance gegen den 5960X.
Ich habs testen können.
Der 7820X braucht 4GHz um in Games so schnell zu sein wie ein 5960X bei 3,3GHz.

Natürlich sind beide Prozessoren für Games schnell genug, aber im viel umworbenen 720p Test sieht Skylake X einfach kein Land.

Wenn es wirklich nur um Gaming geht, bist du bestens bedient mit deinem 6 Kerner
 
Genau das!

@Predator2K: Hier mal ein Zitat von Threshold (dem kann man eigentlich glauben) :


Wenn es wirklich nur um Gaming geht, bist du bestens bedient mit deinem 6 Kerner

Ja, ich tue nur Gamen, allerdings rennt man mit 4.2ghz oft ins CPU Limit, bei PUBG sogar in WQHD, daher hätte ich gerne, 500mhz mehr gehabt.

Für 4.2ghz brauche ich 1.23mv Prime AVX@80°C, für 4.3 schon 1.30mv@88°C.

Mal abwarten wie die Tests, mit dem i7 8700k, ausfallen werden.

Wobei Dual Channel, ja ein ganzes stück langsamer, als Quad Channel sein soll.

EDIT* wobei ich nicht nachvollziehen kann, warum ein 7820x, bei gleichem Takt, viel langsamer sein soll, als ein 5960x.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich tue nur Gamen, allerdings rennt man mit 4.2ghz oft ins CPU Limit, bei PUBG sogar in WQHD, daher hätte ich gerne, 500mhz mehr gehabt.

Für 4.2ghz brauche ich 1.23mv Prime AVX@80°C, für 4.3 schon 1.30mv@88°C.

Mal abwarten wie die Tests, mit dem i7 8700k, ausfallen werden.

Wobei Dual Channel, ja ein ganzes stück langsamer, als Quad Channel sein soll.

EDIT* wobei ich nicht nachvollziehen kann, warum ein 7820x, bei gleichem Takt, viel langsamer sein soll, als ein 5960x.

Hatte ich ganz vergessen: Schau mal in dem Thread nach. Da hat ein User und ich mal den 7820x und meinen 5960x (+ein 7700K@4,8GHz ist auch dabei) verglichen. GTA V ist auf teilweise 49 FPS gegangen ohne GPU oder CPU Limit (keine Ahnung was da los war). Aber schau mal BF1 vergleichswerte Da ist meiner mit 4,6GHz (der TE hat 4,4 GHz eingetragen, weil er dachte, ich fahre mit 4,4GHz wie bei GTA V) den 7820x mal um geschmeidige 39% mehr Durchschnitts und 34% mehr Mind. FPS platt! Das ist mehr wie bei einer neuen GPU Gen!!Selbst der 7700K zerreist den 7820x in BF1, dass bekanntermaßen mit vielen Kernen sehr gut Skaliert!
7820X: Eine eingeschränkte Kaufempfehlung

Edit: Zieh bitte nicht PUBG als Vergleich ran. Das ist noch EA! Da wird noch an der Performance geschraubt.
 
Zuletzt bearbeitet:
EDIT* wobei ich nicht nachvollziehen kann, warum ein 7820x, bei gleichem Takt, viel langsamer sein soll, als ein 5960x.

Weil in dieser neuen Generation noch andere Änderungen vollzogen worden sind.
Hauptsächlich geht es darum, dass von einer "Ringbus" Technologie auf "Mesh" umgestellt worden ist. (Frag mich jetzt nicht, was da technisch genau hintersteckt).
Der Nebeneffekt ist, dass die "Mesh" Tech (in Zusammenhang mit dem kleiner gewordenen L3 Cache) deutlich schlechter für Games geeignet ist.

Gleichzeitig bietet Mesh aber deutliche Vorteile, wenn man mehr als 10 Kerne auf eine CPU bringen will. Und der Nebeneffekt in Anwendungen ist nicht so negativ.
Deswegen hat Intel es gemacht. Die Gaming Performance war halt nebensächlich.

Deswegen brauchst du mit Skylake X für die gleiche Gaming Performance mehr Takt.

Der Coffee Lake 8700K sollte aber noch die alte Technologie haben und deswegen wird erwartet, dass er die mit Abstand bessere Gaming CPU (APU) wird.
 
In Games wird der 8700K jeder andere andere CPU zerlegen, einfach aufgrund des hohen Taktes ;)
Klar wird er in bunten Balkendiagramme den Längsten haben aber das bringt doch nur Leuten etwas mit 100Hz+ und HighEnd Grafikkarte ohne GPU Limit.
Für 60-75Hz kauft man einen R5 1600(X) und freut sich über die gesparten 200€. Sogar ein 7700K kann Sinn machen weil er in Spielen die nicht von mehr
als 4 Kernen profitieren genauso schnell ist aber 100€ günstiger. Steckt man das Geld in eine stärkere Grafikkarte hat man am Ende sogar mehr FPS raus.
Oder man denkt an die Zukunft und kauft gleich 8 Kerne, wobei dann ein 1700 eigentlich mehr Sinn macht als TR4/X399/1900X und S2066/X299/7820X.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar wird er in bunten Balkendiagramme den Längsten haben aber das bringt doch nur Leuten etwas mit 100Hz+ und HighEnd Grafikkarte ohne GPU Limit.
Für 60-75Hz kauft man einen R5 1600(X) und freut sich über die gesparten 200€. Sogar ein 7700K kann Sinn machen weil er in Spielen die nicht von mehr
als 4 Kernen profitieren genauso schnell ist aber 100€ günstiger. Steckt man das Geld in eine stärkere Grafikkarte hat man am Ende sogar mehr FPS raus.
Oder man denkt an die Zukunft und kauft gleich 8 Kerne, wobei dann ein 1700 eigentlich mehr Sinn macht als TR4/X399/1900X und S2066/X299/7820X.

Ich habe meine Hardware, nie länger als 2-3 Jahre, ab Montag habe ich eine 1080ti im einsatz und 1440p 144hz Monitor.
Meine nächste CPU, muss mindestens 4.5ghz packen, sonst wechsel ich nicht.
Ich denke, es wird der i7 8700k werden.
 
Zurück