Seite 1 von 5 12345
  1. #1
    Avatar von _chiller_
    Mitglied seit
    07.04.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    3.103

    [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!


    Autor: _chiller_



    In diesem Review vergleiche ich kleine und günstige CPU-Kühler bis 8 Euro mit den Boxed-Kühlern von AMD und Intel. Lohnt sich die geringe Investition oder werden die günstigen CPU-Kühler selbst von der Standardware überholt? Es wird spannend!

    Das Inhaltsverzeichnis in diesem Test:

    1. Intro
    2. Technische Daten der Kühler
    3. Die CPU-Kühler im Detail4. Montage auf Intel- und AMD-Systemen
    I. Intel Celeron und Core i5 Boxed
    II. AMD FX-8350 Boxed
    III. Cooler Master X Dream i117
    IV. Zalman CNPS 80F
    5. Testergebnisse und Testumgebung6. Zwischenfazit
    7. Ausblick auf Teil 2 und zukünftige Projekte



    1. Intro

    Schaut man sich einmal die üblichen Reviews zu CPU-Kühlern an, findet man meistens die Topprodukte eines Herstellers. Möchte man aber nur wenig Geld ausgeben, wird es sehr dünn, CPU-Kühler unter 20 Euro werden fast überhaupt nicht getestet. Höchste Zeit also, dass ich mich dieser Sache annehme.

    In Teil 1 meines Reviews teste ich kleine CPU-Kühler im Vergleich zu den üblichen, der CPU beigelegten, Boxed-Kühler von AMD und Intel. Diese Kühler kosten weniger als 8 Euro und gehören somit zu den günstigsten CPU-Kühlern auf dem Markt. Neben ihren geringen Preis, können die Kühler auch durch ihre Kompaktheit glänzen. In dem zweiten Teil meines Reviews werde ich noch einen Schritt weitergehen und günstige Turmkühler vergleichen, diese kosten aktuell zwischen 9 und 18 Euro.

    Heute müssen sich der Cooler Master X Dream i117 und der Zalman CNPS 80F gegen die Armada aus Boxed-Kühlern beweisen.

    Vorab möchte ich mich bei Cooler Master für die unkomplizierte Bereitstellung des X Dream i117 bedanken. Desweiteren möchte ich mich bei BertB für die Bereitstellung des AMD-Boxed bedanken!


    2. Technische Daten der Kühler

    Schauen wir uns die technischen Daten einmal genauer an. Zu dem Boxed-Kühlern von AMD und Intel findet man leider viele widersprüchliche Informationen, daher habe ich die Abmessungen einmal selbst nachgemessen. Auch das Gewicht habe ich gemessen.


    Die größen Abmessungen führt in diesem Vergleich der Kühler von Cooler Master ins Feld. Er besitzt nicht nur den größen Lüfter und das höchste Gewicht, er benötigt auch am meisten Platz. Auch der AMD-Boxed ist vergleichsweise schwer, bleibt aber noch etwas kompakter. Erstaunlich leicht ist der Zalman CNPS 80F, welcher zudem ziemlich flach ist. Zudem kann er als einziger Kühler auf sämtliche aktuellen AMD- und Intel-Sockel gesetzt werden, sehr gut!

    Während die Boxed-Kühler über 4 Pin PWM Lüfter verfügen, haben Cooler Master und Zalman an dieser Stelle gespart und setzen auf herkömmliche 3 Pin Lüfter mit einer festen Drehzahl. Ob sich diese im Test doch noch verändern lassen, kläre ich weiter unten.

    Die Intel Boxed-Kühler lassen sich auch einzeln bei einigen Händlern kaufen, mit einem Preis von je 3€. Etwas teurer sind die Kühler von Cooler Master und Zalman mit jeweils 7 und 8 Euro.


    3. Die CPU-Kühler im Detail

    Nach den technischen Daten schauen wir uns den Kühler einmal in der Praxis an. Ich beginne mit den Boxed-Kühlern von Intel:


    I. Intel Celeron und Core i5 Boxed

    -img_3065.jpg-img_3067.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Auf den ersten Blick sehen beide Boxed-Kühler von Intel völlig identisch aus. Aber schon bei den Aufklebern gibt es Unterschiede. Während den Core i5-Boxed von einem Lüfter von Foxconn angetrieben wird, wird der Celeron Boxed von einem Lüfter der Firma NIDEC gekühlt. Genauere Unterschiede hinsichtlich der Lautstärke kläre ich am Ende des Tests.
    Auch in der Detailbetrachtung gibt es Unterschiede. So besitzt der Foxconn-Lüfter spitze Lüfterblätter, während diese bei NIDEC abgerundet wurden.

    -img_3068.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Den offensichtlich größen Unterschied gibt es aber auf der Unterseite der Kühler. Der Core i5-Boxed besitzt einen Kupferkern, während der Celeron-Boxed mit einem simplen Kern aus Aluminium auskommen muss. Die Wärmeleitpaste ist schon von Werk aus auf dem Kühler aufgetragen.


    II. AMD FX-8350 Boxed

    -img_0057.jpg-img_0059.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Deutlich kantiger als die Konkurrenz von Intel kommt der AMD-Boxed daher. Dieser ist deutlich aufwendiger konstruiert. Während der Lüfter mit seinen 70 mm Durchmesser eher klein ist, fallen die extrem geringen Spalte zwischen den Kühllamellen auf, der Materialeinsatz ist also sehr hoch. Zudem sorgen ganze vier Heatpipes für die Abführung der Wärme. Auf dem zweiten Bild sieht man die Konstruktion der Befestigung auf dem Mainboard. Diese ist im Prinzip zwar simpel zu bedienen, bei der ersten Anwendung ist aber ein extrem hoher Kraftaufwand vonnöten.


    Auf der Unterseite sieht man die große und dicke Kupferplatte, was sehr hochwertig wirkt. Selbst CPU-Kühler in der 20 Euro-Klasse besitzen keine verlötete Grundplatte, hier kommt meistens die günstigere Direct-Touch Technik zum Einsatz, bei der die Heatpipes direkt auf der CPU aufliegen. Wie schon bei Intel, ist auch bei AMD die Wärmeleitpaste direkt aufgetragen.


    III. Cooler Master X Dream i117

    -img_2996.jpg-img_2997.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Während die Boxed-Kühler der gekauften CPU beiliegen, kommt der Cooler Master i117 in einer eigenen Verpackung daher. Diese ist recht kompakt und schlicht, aber so groß ist der Kühler auch nicht. Interessant sind die technischen Daten, als Lüfter kommt ein Gleitlager-Modell mit einer zu erwartenden Lebensdauer von 40.000 Stunden zum Einsatz.

    -img_3019.jpg-img_2999.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Der Kühler ist wie der Intel-Boxed aufgebaut, das Funktionsprinzip ist ähnlich. Von einem Aluminiumkern strecken sich die Lamellen kreisförmig nach außen. Oben auf dem Kühler ist ein Lüfter befestigt, der in Richtung CPU bläst. Im Gegensatz zu Intel hat Cooler Master hier aber einen deutlich größeren Kühler auf die Beine gestellt. Auf der Unterseite sieht man, dass die Wärmeleitpaste auch hier schon aufgetragen wurde. Die Pushpins wurden schon von Werk aus verschraubt, hier muss man also nicht selbst Hand anlegen.


    Entsprechend minimalistisch fällt dann auch der Lieferumfang aus, mehr als der Kühler und eine kurze Bedienungsanleitung ist im Karton nicht zu finden. Mehr benötigt man allerdings auch nicht.


    IV. Zalman CNPS 80F

    -img_3043.jpg-img_3045.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Zuletzt schauen wir uns noch einmal den Kühler von Zalman an. Auch dieser Karton ist sehr kompakt gehalten, der grüne Aufkleber verrät den Shop wo dieser einmal gekauft wurde Schauen wir uns einmal die technischen Daten an. Zalman verbaut hier einen Lüfter mit einem hydrodynamischen Gleitlager, allerdings sollte die Tabelle noch einmal auf Rechtschreibfehler untersucht werden.

    -img_3048.jpg-img_3050.jpg
    anklicken zum vergrößern

    Diese Form dürfte vielen älteren Semestern bekannt sein. Zu Zeiten von Sockel A war der CNPS-7000-B Cu einer der besten CPU-Kühler auf dem Markt und entsprechend beliebt. Die Form des damaligen Kühlers hat Zalman bis heute beibehalten, auch wenn unser Exemplar nun aus Aluminium gefertigt wurde. Auf der Unterseite kommt ein Aluminium-Kern zum Einsatz. Die Befestigungsschiene ist im Kühler integriert, diese kommt sowohl auf Intel, als auch auf AMD-Systemen zum Einsatz.


    Der Lieferumfang ist hier etwas größer, da die Montage des Kühlers etwas aufwendiger ist. Genaueres gibt es im nächsten Abschnitt des Tests. Die Wärmeleitpaste ist hier nicht auf den Kühler aufgetragen, diese kommt in einer separaten Verpackung daher.


    Ich möchte zwar noch nicht zu viel verraten, aber sonderlich überzeugen konnte der Kühler nicht. Da passt es auch noch ins Bild, dass der Kühler nach dem letzten Test ohne Fremdeinwirkung auseinander fiel. Der Lüfter ließ sich im Anschluss auch nicht wieder einsetzen, der Kühler ist damit ein Fall für den Wertstoffhof.



    4. Montage auf Intel- und AMD-Systemen

    Da ich immer bemüht bin meine Reviews noch besser zu machen, kommen diesmal erstmals Videos zum Einsatz.

    I. Intel Celeron und Core i5 Boxed



    II. AMD FX-8350 Boxed

    Leider kam der AMD-Boxed nach dem Videodreh bei mir an, daher kann ich hier kein Video liefern. Schwierig ist die Montage allerdings aus nicht: Den Kühler auf das Mainboard setzen, Klammern festmachen und den schwarzen Hebel um 180° drehen, das wars auch schon. Allerdings ist bei der erstmaligen Anwendung ein enormer Kraftaufwand vonnöten, bei mehrmaliger Montage geht dies dann aber auch einfacher.

    III. Cooler Master X Dream i117



    IV. Zalman CNPS 80F


    Insgesamt wird man bei allen Kühlern vor nicht allzu große Probleme gestellt. Der Einbau der Intel-Boxed verursacht überhaupt keine Probleme, bei dem Cooler Master i117 benötigt man aber viel Kraft und eine stabile Unterlage, damit sich das Mainboard nicht so stark durchbiegt wie bei mir Auch beim AMD-Boxed benötigt man viel Kraft, die Montage des Kühlers von Zalman ist problemlos, bei Intel-Mainboard kann der schwarze Montagering jedoch an Kühlkörper anstoßen.


    5. Testergebnisse und Testumgebung

    In diesem Test kommen gleich mehrere Testplattformen zum Einsatz. Alle Messwerte wurden im offenen Aufbau vorgenommen.Die Umgebungstemperatur betrug bei allen Tests 23°C.

    Testplattform 1: Intel-System (Sockel 1155)



    Belastungsszenario: Prime95

    Testplattform 2: Intel-System (Sockel 1150)



    Belastungsszenario: Prime95

    Testplattform 3: AMD-System (Sockel FM2)



    Belastungsszenario: Prime95 + Furmark

    Testplattform 4: AMD-System (Sockel AM3+)



    Belastungsszenario: Prime95


    Unabhängig von den Testplattformen kommt eine Samsung 840 250GB zum Einsatz. Als Netzteil kommt ein semipassives Seasonic X850 zum Einsatz. Die Lautstärkemessungen wurden mit dem Testsystem 2 vorgenommen (AMD-Boxed jeweils die AMD-Systeme), da dieses den größten Drehzahlbereich der Lüfter zulässt.

    Folgende Lüfterdrehzahlen wurden ermittelt:


    Als Wärmeleitpaste habe ich die Arctic Cooling MX2 verwendet.

    Die Lautstärkemessungen wurden mit Hilfe eines Voltcraft SL-100 durchgeführt. Das Schallpegel-Messgerät wurde in einem Abstand von 50 cm zum CPU-Kühler positioniert. Die Lautstärkemessungen wurden auf dem Sockel1150-System (AMD-Boxed jeweils die AMD-Systeme) durchgeführt.


    I. Temperaturwerte

    Bevor wir uns an die eigentlichen Messwerte wagen, schauen wir uns einmal die mitgelieferten Wärmeleitpasten an.
    Legende:
    WLP1: Mitgelieferte Wärmeleitpaste
    WLP2: Arctic Cooling MX2


    Die Wärmeleitpasten der Boxed-Kühler sind wirklich hervorragend, die MX2 von Arctic Cooling erreicht schlechtere Werte. Die Wärmeleitpaste von Cooler Master geht in Ordnung. Überhaupt nicht in Ordnung ging die Wärmeleitpaste von Zalman. Diese lies sich nicht nur relativ schlecht verteilen, die Temperaturwerte waren auch noch eine Katastrophe. Die 95°C erreichte ich bereits nach kurzer Zeit, bevor ich den Versuch abbrach, hier sollte also noch ein wenig Geld in einer zusätzliche Wärmeleitpaste investiert werden.

    Kommen wir nun zu den Testergebnissen. Wir beginnen mit den System von Intel:








    Alle getesteten Kühler waren problemlos in der Lage den Intel Celeron zu kühlen, selbst bei minimaler Drehzahl.


    Ganz anders sieht die Sache bei dem Core i7-4770k aus, die Kühler schaffen es bei maximaler Drehzahl grade so eben unter 90°C.


    Als nächstes schauen wir uns die AMD-Systeme an:


    Der AMD A4-5300 bereitet beiden Kühlern in diesem Test keine großen Probleme. Der AMD-Boxed kann den Kühler von Zalman hinsichtlich der Kühlleistung locker übertrumpfen.


    Der AMD A10-5800k ist schon eine andere Hausnummer als ein kleiner AMD A4, der Zalman CNPS 80F schafft diesen nur bei Maximaldrehzahl zu kühlen. Besser schneidet hier der Kühler von AMD ab, dieser muss nur bei der Minimaldrehzahl kapitulieren.


    Auch in der Königsdisziplin macht der AMD-Boxed eine gute Figur, der Zalman CNPS 80F kann die CPU hingegen kaum noch vor einer Notabschaltung schützen.

    Insgesamt liegt der Cooler Master i117 knapp vor den Intel Boxed Kühlern. Auch der Zalman kann sich bei den Intel-Systemen knapp vor die Boxed-Kühler setzen, muss sich dem AMD-Boxed aber klar geschlagen geben. Schauen wir nun, wie sich die Kühler hinsichtlich der Lautstärke schlagen.


    II. Lautstärke

    Die Lautstärke ist für viele potentielle Käufer eines der wichtigsten Kaufargumente. Schauen wir einmal wie sich die Kühler im Vergleich schlagen. Vorab eine kleine Definition zur besseren Einordnung:


    Kommen wir nun zur Lautstärke:








    Hier erklärt sich, warum der AMD-Boxed in den Temperaturmessungen so gut abgeschnitten hat, dieser fordert extreme Drehzahlen bei den höheren Messungen. Erschwerend kommt hinzu, dass AMD bei dem Lüfter einen Temperatursensor integriert hat, der die Drehzahl unter Last noch einmal erhöht. Bei voller Drehzahl erreichte ich bei dem AMD FX-8350 um die 5000 rpm. Da ich meine Lautstärkemessungen in den frühen Morgenstunden durchführe, hatte ich ich Befürchtung, dass ich mit der extremen Lautstärke meine Nachbarn aufwecke.
    Genug der Schelte gegenüber AMD, auch der Core i5-Boxed konnte nicht überzeugen, dieser war - genau wie der AMD-Boxed - schon bei minimaler Drehzahl hörbar.
    Der Zalman CNPS 80F bleibt bis 50% Drehzahl erfreulich leise, darüber konkurriert er allerdings mit dem Core i5-Boxed. Angesichts der eher schwachen Leistung ist das auch kein überzeugender Wert.
    Bei der Lautstärke konnten immerhin der Celeron-Boxed und der Cooler Master i117 überzeugen. Letzterer blieb im Test am leisesten und konnte mit besseren Temperaturwerten als bei den beiden Intel-Boxed überzeugen. Insgesamt ist das eine überzeugende Leistung.


    6. Zwischenfazit


    Der erste Teil meines Kühler-Roundups ist nun abgeschlossen. Ein detaillierteres Fazit werde ich im zweiten Teil meines Reviews formulieren, dann werde ich auch ein paar Awards verteilen.

    Schon jetzt kristallisiert sich heraus, dass die Boxedkühler von AMD und Intel bei kleineren CPUs einen guten Dienst leisten, dann bleiben sie auch relativ leise. Sobald es jedoch zu größeren CPUs kommt, benötigen die Kühler deutlich höhere Drehzahlen, was sich in der Lautstärke widerspiegelt. Dort versagte vor allem der Kühler von AMD, welcher zwar gute Temperaturwerte erreicht, diese aber mit einer extremen Lautstärke erreicht. Mein Tipp an AMD: Lasst den Temperatursensor sein und baut einen größeren Lüfter auf den Kühlkörper. So wird auch die komplette Kühlfläche abgedeckt und die Lautstärke sollte deutlich erträglicher bleiben.

    Die Kühler von Zalman und Cooler Master zeigten sich als interessante Alternativen besonders gefallen hat mit der i117, welche besonders leise blieb und bessere Temperaturwerte als die Intel-Boxed erreichte. Der Kühler von Zalman konnte hingegen nicht überzeugen, dieser ist im oberen Drehzahlbereich zu laut, zudem ist die Verarbeitung schlecht.

    Wir dürfen gespannt auf den zweiten Teil meines Reviews sein, dort wird es ein paar faustdicke Überraschungen geben


    7. Ausblick auf Teil 2 und zukünftige Projekte

    Im zweiten Teil meines Reviews teste ich drei CPU-Kühler in einem Preisbereich von 9 bis 18 Euro. Der größte Unterschied hierbei: Es handelt sich um Turmkühler.


    Neben CPU-Kühlern wird es demnächst auch ein größeres Netzteil-Roundup geben. Hierbei teste ich vier Netzteile in der Preisklasse bis 45 Euro. Das Motto hierbei: "Günstig vs. Billig"




    Geändert von _chiller_ (24.06.2014 um 22:25 Uhr)

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    Avatar von _chiller_
    Mitglied seit
    07.04.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    3.103

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    So das Review ist nun online. Werden alle Bilder richtig angezeigt?

    Viel Spass beim Lesen!

  3. #3

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Daumen nach "hoch" für dein Review! Hat mir sehr gefallen

  4. #4
    Avatar von BertB
    Mitglied seit
    07.12.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    baden württemberg
    Beiträge
    5.089

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    sehr schön
    bin gespannt auf die zweite runde

    Bilder werden angezeigt

    gruß
    xeon e3 1230 v3/gtx 970sli
    fx8320/r9 290cf

  5. #5
    Avatar von IluBabe
    Mitglied seit
    29.04.2014
    Ort
    da so mittig
    Beiträge
    7.148

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Interessanter Test - allerdings find ich die Aussage: "Genug der Schelte gegenüber AMD, auch der Core i5-Boxed konnte nicht überzeugen, dieser war - genau wie der AMD-Boxed - schon bei minimaler Drehzahl hörbar." mit nem offenen Testsystem für verständlich. In einem Gehäuse dürfte das sich aber noch ein wenig verlieren bei i5. Unhörbar+gute Kühlleistung zu erwarten ist auch irgendwie komisch - sonst wären ja die Hersteller für Zusatzkühlerlösung alle schon längst pleite.

    Ansonsten informativ.
    Guide: Einführung in die Spannungsversorgung; System: ASRock Z97 Extreme 6; Intel i7 4770k @4,5GHz; ZOTAC GTX 770 AMP! @1211MHz/1267MHz/1950MHz (beat it); 2x8GB TridentX 2400MHz @10-12-12-28-T1; bQ! Dark Rock Adv. C1; SSD: 240GB Crucial M500; HDD: 2x 1TB Seagate; bQ! E9 480W CM; Cooler Master Stacker STC-T01; Win 8.1

  6. #6
    Avatar von _chiller_
    Mitglied seit
    07.04.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    3.103

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Naja, der Celeron Boxed, sowie die Nachrüstkühler waren im offenen Aufbau nicht hörbar, insofern muss ich das schon kritisieren. Der AMD-Boxed brummte dumpf vor sich hin, der Core i5-Boxed ratterte etwas.

  7. #7

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Gute Arbeit, bin aber noch gespannter auf Teil zwei. Ich denke wenn man schon Geld für einen extra Kühler ausgeben möchte, auch wenn es nicht allzu viel ist, dann wohl eher in der Preisklasse 9 bis 18 €. Von einem größeren Kühler wird denke ich auch einfach mehr erwartet.

    Freue mich auf mehr.

  8. #8

    Mitglied seit
    15.10.2012
    Beiträge
    15

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    Sehr schöne Videos & Bilder....Respekt! ^^

  9. #9
    Avatar von BertB
    Mitglied seit
    07.12.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    baden württemberg
    Beiträge
    5.089

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    der fx8350 boxed ist schon ganz schgön aufwändig,
    heatpipes und alles,
    muss er auch, sonst wärs schnell essig, mit dem fx,

    muss halt auch viel schaffen,

    aber selbst bei 50% isser ja sehr laut,
    enge lamellen...

    als kühler an sich, ist er hier wohl überlegen,
    aber ob man das anhören möchte,

    ich hatte immer gleich nachrüstkühler drauf
    xeon e3 1230 v3/gtx 970sli
    fx8320/r9 290cf

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #10
    Avatar von Skillar
    Mitglied seit
    11.10.2010
    Beiträge
    171

    AW: [Review] Günstige CPU-Kühler im Test, Teil 1: Die Kühlzwerge im Vergleich!

    _chiller_

    ich danke dir!


    Es ist nicht so, dass mich der Test sonderlich zu interessieren hat, bei meiner dicken Wasserkühlung.
    Aber genau diese Art von User-tests sind es, die ein Forum zu einem guten Forum machen!

    Aber schön zu sehen, dass sich die Änderung der Lüftergeschw. von 50 auf 75% deutlich mehr auswirkt, als von 75-100.

Seite 1 von 5 12345

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Anmelden

Anmelden