Seh ich anders. Der Rechner macht in 10 Jahren das Gleiche wie jetzt. Meine PCs haben bisher immer um die 8-10 Jahre gehalten (hätten sie auch länger). Genau wie mein Phenom 965 System (von 2008/2009 bis 2016, dann wurde die CPU auf 1090T zum Rendern getauscht).
Und selbst wenn dieser Stromspar PC mal erneuert werden muss, who cares? Das Ding hat 75 Euro gekostet.
Das BabyCanon Zeugs kostet für beispielsweise ein SoC mit I3 295 Euro. Würd ich für nen Internet PC niemals bezahlen. Wozu soll man so viel Geld ausgeben für Leistung die man niemals abruft? Und die i3 Version ist nicht mal viel besser (Quelle Passmark Benchmark). Gebe mein Geld lieber für wertvolle Dinge aus als für Technik die morgen schon wieder alt ist
. Finde es immer fragwürdig wenn hier im Forum Kids 700-1000 Euro für Hardware ausgeben, aber sonst kein Geld über haben.
Intel war bis dato immer die Zukunftssicherheit und nun les ich nur noch Ryzen
, was zukunftssicher ist, ändert sich doch jedes Quartal.
p.s. mein Macbook Unibody 2008 mit Core2Duo 2,0Ghz und 4GB DDR3 erfüllt immer noch genauso seinen Zweck wie vor 9 Jahren...
Erst mal ein paar grundlegende Dinge: Was Zukunftssicher im Falle eines Internet-PCs ist, dreht sich nicht jedes Quartal. Das sind schneller Speicher, viel SingleCorePower, hohe Effizienz. Welches Modell das gerade am besten erfüllt, das hingegen kann sich öfters mal verändern. Dadurch wird der vorherige Kauf aber nicht schlecht. Generell ist die CPU-Technik auch nicht mehr morgen schon völlig veraltet. Da bist du auf dem Stand vom Anfang der 2000er. Diese enorm starken Entwicklung gibt es nur noch bei den GPUs.
Ein Ryzen 7 1700 ist hingegen das, was man momentan als eine zukunftssichere Wahl für einen Spiele-PC bezeichnen würde und gehört so gar nicht ins Thema rein.
Was die Kosten der Systeme angeht hast du das Netzteil wohl wieder verdrängt, das übrigens die Effizienz des Gesamtsystems klar in den Keller ziehen wird. Das wird nämlich nur zu einem absolut verschwindendem Bruchteil ausgelastet UND es gibt keinerlei gute 250-Watt-ATX-Netzteile. Daher ein ziemlich Fehlkauf.
Auch im Passmark ist der 7100U übrigens 50% schneller als der J3455, und das ist ein sehr unterdurchschnittliches Ergebnis.
So, jetzt zu deinem Kauf, der aus ganz, ganz vielen möglichen Perspektive ist nicht sinnvoll ist:
Lange Nutzungsdauer, Müllvermeidung & Nachhaltigkeit: Wieso nutzt du dann nicht dein Macbook Unibody auch für die Zwecke deines Internet-PCs?
Zwanghafte Wirtschaftlichkeit: Seien wir jetzt mal ganz pessimistisch und sagen, die doppelte Power des i3 würde dir bloß eine Minute Zeitersparnis pro Tag bringen. Macht etwa sechs Stunden pro Jahr, sechszig Stunden in zehn Jahren. So wenig kannst du nicht verdienen, als dass sich das nicht lohnen würde.
Platzverbrauch: Zunächst erst einmal wieder der MacBook-Vorschlag (ein System braucht halt weniger Platz als das gleiche System und ein weiteres), aber auch Macbook & NUC gegen Macbook & dein System hat da einen klaren Sieger.
Kein Geld an die Technikbranche: Auch hier wäre das MacBook sinnvoller gewesen.
Wirklich komfortables Arbeiten: Hier wäre eine heftige Investion am sinnigsten gewesen. Ein HighPPI-Display, eine NVMe-SSD und eben ein BabyCanyon (bzw, vergiss das nicht, eigentlich wäre ich eher ein Fan der RavenRidgeIdee) böten dazu eine gute Grundlage. Oder: Ein modernes HighEndNotebook. Oder, oder, oder...
PC wird kaum genutzt: Abermals, wieso kaufst du dann überhaupt?
Ich bin gespannt, ob du uns eine Perspektive skizzieren kannst, aus der der Kauf sinnvoll ist...
