Hallo an Alle. Und zwar hab ich ein kleines Problem, und ich hoffe ihr könnt mir helfen?! Und zwar will ich mir ein neues System zusammenstellen, und hatte mir vor paar Monaten mal ein Asus Maximus Extreme(neu) geholt dann kam aber ein Laptop dazwischen und alles geriet in vergessenheit. Das Mainboard ist das einzigste was ich jetzt für den neuen PC da hätte, soll ich das lieber behalten und dort ein Quad drauf hauen (C2Q 9550) und DDR3 Speicher und ne GTX 285 oder soll ich lieber gleich das Board wieder verkaufen und mir ein Board für den neuen Corei7 holen. Den der Quad 9550 kostet 233,33€ und der Corei7 920 kostet 266,11€? Nun weiß ich nicht richitg weiter! Ich hoffe ihr könnt mir helfen?
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Corei7 oder Core2 Quad?
- Ersteller rico81
- Erstellt am
_-=Dante=-_
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also der Core i7 ist um einiges schneller, also wenn ich das Geld hätte würde ich es wieder verkaufen und mir nen i7 holen.
Aber der Quad geht auch schon richtig gut ab vor allem in Kombi mit einer GTX285 und DDR3-Speicher.
Also wenn es dich finanziell nicht unbedingt stört dann hol dir nen i7, der geht richtig nach vorne^^
greetz
Aber der Quad geht auch schon richtig gut ab vor allem in Kombi mit einer GTX285 und DDR3-Speicher.
Also wenn es dich finanziell nicht unbedingt stört dann hol dir nen i7, der geht richtig nach vorne^^
greetz
Hab grad mal bissl gegoogelt und hab das hier gefunden: ComputerBase - Test: Intel Core i7 920, 940 und 965 Extreme Edition (Seite 9)
Ein paar Benchmarktest vom Corei7, wenn man mal da schaut ist der C2Q 9550 fast gleich auf wie der i920. Naja mal sehen.
Ein paar Benchmarktest vom Corei7, wenn man mal da schaut ist der C2Q 9550 fast gleich auf wie der i920. Naja mal sehen.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Du hast das Maximus Extreme?
Neu ab 222€?
Wenn dem so ist, und du eh DDR3 kaufen musst, wäre es schon sinnvoller das Board zu verkaufen und für einen kleinen Mehrpreis nen i7 920 zu nehmen.
Grund:
DDR3 muss soundso sein, also kein wirklicher Aufpreis.
Dein Board ist sehr teuer, also eher kein Aufpreis Richtung i7-Board
Prozzi kostet fast gleich viel, hat aber viel mehr Leistung.
Neu ab 222€?
Wenn dem so ist, und du eh DDR3 kaufen musst, wäre es schon sinnvoller das Board zu verkaufen und für einen kleinen Mehrpreis nen i7 920 zu nehmen.
Grund:
DDR3 muss soundso sein, also kein wirklicher Aufpreis.
Dein Board ist sehr teuer, also eher kein Aufpreis Richtung i7-Board
Prozzi kostet fast gleich viel, hat aber viel mehr Leistung.
Sesfontain
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich würde auch eher zum Core i7 tendieren wegen den oben genannten Argumenten ,außerdem bist du damit zukunftsicherer ,da ja aktuelle GRafikkarten den Core i7 selten komplett ausreizen können
Lordac
Kokü-Junkie (m/w)
Hallo,
ich finde das es erst einmal darauf ankommt was für eine Leistung du überhaupt brauchst/willst. Nichts gegen den Core i7, aber nur weil es in den meisten Fällen die momentan schnellste CPU ist, heißt es nicht das man sie zwingend braucht oder andere/günstigere Systeme viel weniger Leistung haben.
Ich würde erst einmal schauen was du für das Asus Maximus Extreme noch bekommst und dann kann man weiterschauen.
Es ist vor allem eine wirtschaftliche Frage, wenn der Verlust zu groß wäre und dich stört, dann kauf dir einen Q9550, wenn nicht hast du alle Optionen für ein neues System offen, welches auch immer.
Gruß
Lordac
ich finde das es erst einmal darauf ankommt was für eine Leistung du überhaupt brauchst/willst. Nichts gegen den Core i7, aber nur weil es in den meisten Fällen die momentan schnellste CPU ist, heißt es nicht das man sie zwingend braucht oder andere/günstigere Systeme viel weniger Leistung haben.
Ich würde erst einmal schauen was du für das Asus Maximus Extreme noch bekommst und dann kann man weiterschauen.
Es ist vor allem eine wirtschaftliche Frage, wenn der Verlust zu groß wäre und dich stört, dann kauf dir einen Q9550, wenn nicht hast du alle Optionen für ein neues System offen, welches auch immer.
Gruß
Lordac
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
Ich persönlich würde zum Core2Quad greifen.
Habe mir erst im Januar/Februar diesen Jahres einen komplett neuen Rechner aufgebaut, stand genau vor der selben Frage, und bereue die Entscheidung keineswegs. Habe mir direkt zum Preisverfall den Q9650 gegönnt, und der läuft nun undervolted und untertaktet, weil er eh schon so viel Leistung hat, die ich überhaupt nicht brauche. Da ist also auch in Zukunft genug Luft nach oben.
Der ganze Rechner hat mich am Ende ca. 850 € gekostet, dabei konnt ich mir sogar noch eine neue GraKa leisten, die nicht mal geplant war, und hab jetzt genug Leistung.
Überleg dir das gut! Es wird immer stärkere CPUs geben, aber ich persönlich lad für das gesparte Geld im echten Leben lieber eine Frau zum Essen ein, und freu mich über eine niedrige Stromrechnung, als ne CPU im Rechner zu haben, die ich eh nicht brauche. Und ob der Core i7 wirklich zukunftssicher ist muss sich noch zeigen. Nur, weil in Zukunft mehr CPUs für den Sockel angekündigt sind, muss das nicht heißen, dass die auch auf einem aktuellen Board laufen. Reicht schon, wenn die CPUs in 2 Jahren eine andere Spannung benötigen, als das Board bereitstellen kann...
Edit: Ich zock übrigens bevorzugt Crysis und Empire auf Maximum ohne Einbußen, und da die ja neben GTA 4 bekanntlich Leistungshunger satt haben.. Ausserdem nutz ich den PC noch für Homerecording und Photoshop.. Alles schnell genug und bestens. Ob da am Ende 10 Frames mehr sein könnten, oder das Soundfile ne Sekunde schneller gerechnet wär.. Ist mir ehrlich gesagt vollkommen wurscht.
Habe mir erst im Januar/Februar diesen Jahres einen komplett neuen Rechner aufgebaut, stand genau vor der selben Frage, und bereue die Entscheidung keineswegs. Habe mir direkt zum Preisverfall den Q9650 gegönnt, und der läuft nun undervolted und untertaktet, weil er eh schon so viel Leistung hat, die ich überhaupt nicht brauche. Da ist also auch in Zukunft genug Luft nach oben.
Der ganze Rechner hat mich am Ende ca. 850 € gekostet, dabei konnt ich mir sogar noch eine neue GraKa leisten, die nicht mal geplant war, und hab jetzt genug Leistung.
Überleg dir das gut! Es wird immer stärkere CPUs geben, aber ich persönlich lad für das gesparte Geld im echten Leben lieber eine Frau zum Essen ein, und freu mich über eine niedrige Stromrechnung, als ne CPU im Rechner zu haben, die ich eh nicht brauche. Und ob der Core i7 wirklich zukunftssicher ist muss sich noch zeigen. Nur, weil in Zukunft mehr CPUs für den Sockel angekündigt sind, muss das nicht heißen, dass die auch auf einem aktuellen Board laufen. Reicht schon, wenn die CPUs in 2 Jahren eine andere Spannung benötigen, als das Board bereitstellen kann...
Edit: Ich zock übrigens bevorzugt Crysis und Empire auf Maximum ohne Einbußen, und da die ja neben GTA 4 bekanntlich Leistungshunger satt haben.. Ausserdem nutz ich den PC noch für Homerecording und Photoshop.. Alles schnell genug und bestens. Ob da am Ende 10 Frames mehr sein könnten, oder das Soundfile ne Sekunde schneller gerechnet wär.. Ist mir ehrlich gesagt vollkommen wurscht.
Zuletzt bearbeitet:
D
diu_tesc_g.o.
Guest
???lohnt da eigentlich das aufrüsten??? siehe meine sysprofile signatur. auf einen q9550 und 4gb ram sowie ne 260gtx (gainward glh)???
Zuletzt bearbeitet:
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
Ich würd sagen, wenn dein Board den Prozessor und den RAM, den du da aufgelistet hast, verträgt, dann ein definitives Yes
Aber wie wär es mit 2 weiteren 1.024er RAM-Riegeln? Passen die nicht?
D
diu_tesc_g.o.
Guest
ja schon, ist aber "nur" ddr2 800 ram. den 1066 könnte man da noch etwas raufschrauben und so den cpu vielleicht etwas höher bekommen vom takt. mit dem 800 ram ist bei ca 925 schluß. zumindest bei meinem corsair. wenn dann die gleichen module.
_-=Dante=-_
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die GTX 260 ist doch schon bedeutend billiger zu bekommen.
4GB reichen erst mal, wenn man nicht gerade außergewöhnliche Anwendungen mit seinem Rechenknecht betreiben will...
greetz
Ich würd sagen, wenn dein Board den Prozessor und den RAM, den du da aufgelistet hast, verträgt, dann ein definitives Yes
4GB reichen erst mal, wenn man nicht gerade außergewöhnliche Anwendungen mit seinem Rechenknecht betreiben will...
greetz
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
D
diu_tesc_g.o.
Guest
klar ist die gtx schon billiger zu bekommen. ich hatte aber schon 2 gainward grafikkarten. diese waren immer übertaktungsfreudiger als andere hersteller. des wegen würd ich lieber paar € mehr hinlegen als weniger. grad weil die komponenten ausgesucht und naja mehr geht halt....
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Tschuldige, aber: Der Q9650 kostet doch an die 300€ und der Q9550 an die 250€ ... Ist ein großer Unterschied und der i7 920 ist ab 260€ zu haben.
=> Im Vergleich ist der i7 920 eh günstiger, also kannst du die Differenz in das Board stecken und den Ram.
Hier allerdings solltest du berücksichtigen, dass der TE eh DDR3 braucht und ein schweineteures Board liegen hat.
Der Aufpreis ist somit sehr gering, wenn er das 775er Board verkauft.
Mit der Zukunftssicherheit: Die ist beim i7 erst Recht nicht gegeben, da es mehrere Sockel gibt und man nie sagen kann, welcher überlebt und vor allem wie lange.
Das einzige: Du nutzt ihn solange ohne aufzurüsten, bis eine neue Generation rauskommt und nach einer Übertaktung kannst du halt noch länger aushalten. Jedenfalls viel länger als mim 775er ...
Ach, noch was: Wieso untertaktest du nen 9650? Warum nicht gleich nen 9550 und den nur untervolten? Die Taktdifferenz ist minimal und so kostet es dich doch extra Geld, des du dir locker hättest sparen können. Oder nochmals Essen gehen können.
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
Naja, auf 3-4 Jahre hoch gerechnet- so lang behalt ich in der Regel eine CPU- kommen die 50 € bei der Stromrechnung locker wieder rein. Deswegen hab ich ihn ja undervolted und untertaktet. Da wird der Abstand zum i7 wieder größer.. Der hat immerhin eine TDP von 130 Watt. Und wenn mal mehr Bedarf besteht, dann kann man einen Q9650 noch besser übertakten als einen Q9550. Also ich werde mit dem Q9650 sicher genau so lang klar kommen, wie die Leute, die jetzt einen i7 920 haben. Reserven sind da genug vorhanden.
Dazu kommt, dass DDR 3 noch zu unausgereift und zu teuer ist. Ich persönlich brauch noch keine 6 GB RAM, und im Dual Channel bringt der ja NOCH keine Vorteile. Und 6 GB sind derzeit ziemlich teuer.. Hab mir aber natürlich selbst auch die Möglichkeit vorbehalten DDR3 irgendwann verwenden zu können, wenn ich mal mehr Bedarf habe.
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
Wie ich schon geschrieben habe: In 2 Jahren werden die CPUs wahrscheinlich andere Spannungen benötigen, als die aktuelle Generation. Sieht man ja auch bei den Core2-Boards. Gleicher Sockel- unterschiedliche Spannungen. Ältere Mainboards vertragen nicht die neueren CPUs. Ist also fraglich, ob man dann neue i7 einbauen kann- aufrüsten fällt also möglicherweise flach.
Und siehe Kreisverkehr: es ist auch die Frage, welcher Sockel- ob für i7 oder i5- sich in der Masse durchsetzen wird.
Und das bisschen, was der i7 920 gegenüber dem Q9550 oder Q9650 in einigen Spielen vorn liegt.. Das merkt man eh nicht bei den hohen Frameraten. Da entscheidet nach wie vor die Grafikkarte. Das wird mittelfristig sicher auch so bleiben. Und ich denke, da in Zukunft fast ausschließlich Multiplattformtitel erscheinen, werden mehr als 4 Kerne auf lange Sicht auch kaum etwas bringen.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Zum einen kann man den Q9550 ebenso untervolten und untertakten, was für mich nen Gleichstand bedeutet.
Beim Übertakten fällt mir nur der höhere Multi von 0,5 ein, aber an die 4GHz sollten beide kommen und wenn der bisl höhere Multi es wert ist für dich, ok.
Der i7 kann ebenso untervoltet werden und die TDP ist auch recht sinnfrei zu vergleichen. Man siehe sich z.B. mal GTA 4 an, wo da der i7 steht im Vergleich und die anderen Programme, die mindestens 4 Kerne nutzen.
Diese werden immer mehr und später wird er sein Potential sicherlich noch viel stärker nutzen können.
Ich bin hier wirklich kein Verfechter des i7 (vor allem wegen der Sockelproblematik), aber wenn man eh DDR3 nutzen muss und soundso ein sauteures Board hat, warum nicht?
Unausgereift? DDR3 gibts ab 1,5V und mehr als DDR3-1066 mit niedrigen Latenzen lohnt eh nicht beim i7.
Wenn der i7 schon Triplechannel nutzt, dann her damit und nutzen.
Bei C2Q lohnt eh kein DDR3, wegerm FSB. Je nach Übertaktung mach grad mal DDR2-1000 Sinn für FSB500.
Eine komplett andere Möglichkeit wäre, die ich noch einwerfen möchte: Weder i7, noch C2Q!
EIn Phenom II 940 kostet weniger und auch bei den Boards bekommt man vergleichbare Boards günstiger als ein solches für den Sockel 775.
Hombracho
PC-Selbstbauer(in)
Zu dem Zeitpunkt, an dem ich den Q9650 gekauft habe, war er nur 20 € teurer als ein Q9550 (E0). Das war den Aufpreis also wert.
Mag sein. Aber den Unterschied merkt doch kein Schwein?! Bei den hohen Frameraten bei einem Standard-22'' Monitor.. Alles nur theoretisches Zeugs ohne wirklichen Nutzen. Entscheidend bei den meisten Games ist nach wie vor die GraKa- auch bei GTA4 und TW:Empire.
Ja, unausgereift. Und wer braucht denn wirklich 6 GB RAM zum zocken??
Das ist wohl total indiskutabel. Wer Intel will kauft Intel mit allen Vor- und Nachteilen, wer AMD will kauft AMD. Und er will Intel. Das Chaos der letzten Jahre bei AMD-Sockeln ist aber schon eher abschreckend. Und wirklich gut ist da nur der Gesamtpreis, denn mir persönlich haben die einen zu hohen Stromverbrauch im Gegensatz zu i7 und Core2..
Meine Erfahrung ist, lieber Stück für Stück aufrüsten, als so große Sprünge zu machen. Bringt keine entscheidenden Vorteile, kostet zu viel und veraltet genau so schnell.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
