-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
CPU: Intel oder AMD (i7 930 o. 1090GT)
- Ersteller blaublau
- Erstellt am
http://extreme.pcgameshardware.de/k...s-verbesserungsbeduerftig-12.html#post1930069
Also guck mal in meinem Thread vielleicht findest du dort was dir hilft. ^^
Aber schreibe liber wozu du deînen Computer brauchst.
Also ich baue jetzt einen Computer und benutzte ihn um spiele auf maximallen einstellungen zu spielen.
Aber wie gesagt schau mal in meinen Thread.
Also guck mal in meinem Thread vielleicht findest du dort was dir hilft. ^^
Aber schreibe liber wozu du deînen Computer brauchst.
Also ich baue jetzt einen Computer und benutzte ihn um spiele auf maximallen einstellungen zu spielen.
Aber wie gesagt schau mal in meinen Thread.
D
DAEF13
Guest
Ich würde zum Intel raten.
Warum?
Insgesamt ist der i7 einfach schneller.
Er war schon deutlich schneller als der Phenom II X4, und die 2 zusätzlichen Kerne bringen eh noch nichts, da sie kaum unterstützt werden. Sollte eine Anwendung mal 6 Kerne oder mehr benötigen, dann kann man auch HT beim Intel einschalten, und dann erhält man noch einmal 30% mehr Leistung als ohne HT.
Wer jetzt meint, der P II X6 hat mehr Leistung, dem sei doch gesagt, das der i7 einfach mehr Leistung/Takt bietet, sich besser übertakten lässt und bis 6Kerne wirklich gebraucht werden, ist der P II eh wieder zu langsam...
Wenn i7, dann der 920 oder, wenn's günstiger sein soll der 860. Der i5 750 ist auch eine brauchbare Alternative.
Warum?
Insgesamt ist der i7 einfach schneller.
Er war schon deutlich schneller als der Phenom II X4, und die 2 zusätzlichen Kerne bringen eh noch nichts, da sie kaum unterstützt werden. Sollte eine Anwendung mal 6 Kerne oder mehr benötigen, dann kann man auch HT beim Intel einschalten, und dann erhält man noch einmal 30% mehr Leistung als ohne HT.
Wer jetzt meint, der P II X6 hat mehr Leistung, dem sei doch gesagt, das der i7 einfach mehr Leistung/Takt bietet, sich besser übertakten lässt und bis 6Kerne wirklich gebraucht werden, ist der P II eh wieder zu langsam...
Wenn i7, dann der 920 oder, wenn's günstiger sein soll der 860. Der i5 750 ist auch eine brauchbare Alternative.
Kaktus
Volt-Modder(in)
[X]AMD
Die Gründe liegen hier nicht in der CPU, hier geben sich beide nicht viel. Eher im Preis und der Ausstattung der Boards. Einmal ist AMD hier bei der CPU und beim Board schlichtweg deutlich günstiger ohne relevant langsamer zu sein. Dazu kommt das AMD mittlerweile SATA3 nativ unterstützt, was für kommende SSD Platten sehr interessant sein dürfte da heutige Top-Modelle an der Übrtragungsgrenze von SATA2 knabbern. Und das Geld das man gespart wären schon ca. 50% einer 80GB SSD.
Dazu kommt noch der Fakt das der kommende Buldozer auf aktuellen AM3 Boards mit 8XX Chipsatz wohl laufen werden während Intel wieder einen neuen Sockel bringt.
Mal abgesehen von speziellen Anwendungen die Intel extrem gut liegen und der Möglichkeit für sehr gute SLI Systeme sehe ich derzeit keinen einzigen wirklich guten Grund auf Intel zu setzen.
Die Gründe liegen hier nicht in der CPU, hier geben sich beide nicht viel. Eher im Preis und der Ausstattung der Boards. Einmal ist AMD hier bei der CPU und beim Board schlichtweg deutlich günstiger ohne relevant langsamer zu sein. Dazu kommt das AMD mittlerweile SATA3 nativ unterstützt, was für kommende SSD Platten sehr interessant sein dürfte da heutige Top-Modelle an der Übrtragungsgrenze von SATA2 knabbern. Und das Geld das man gespart wären schon ca. 50% einer 80GB SSD.
Dazu kommt noch der Fakt das der kommende Buldozer auf aktuellen AM3 Boards mit 8XX Chipsatz wohl laufen werden während Intel wieder einen neuen Sockel bringt.
Mal abgesehen von speziellen Anwendungen die Intel extrem gut liegen und der Möglichkeit für sehr gute SLI Systeme sehe ich derzeit keinen einzigen wirklich guten Grund auf Intel zu setzen.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
ganz klar den i7-930 - die 2 zusätzlichen Kerne werden aktuell haupsächlich von Anwendungen genutzt, dort ist der 1090T auch sehr schnell keine Frage, kommt halt drauf an was du mit deinem Rechner machen möchtest - Ich würde bei intel aber auch den i5-750 und den i7-860 in betracht ziehen - die sind etwa gleich schnell, dabei aber sparsamer, einzig die SLI/CF unterstützung ist bei Sockel 1156 suboptimal
bei den Boards stimme ich zu - allerdings bei den CPUs nicht - laut Preisvergleich kosten 1090T und i7-930 etwa das gleiche, greift er statt zum 930 zum 920 ist der Preis aus CPU und Mobo bei beiden gleich
Das ist kein Fakt - Es wurde von AMD lediglich bestätigt das man beim Sockel AM3 bleibt, das die CPUs auf aktuellen Boards laufen wurde nicht bestätigt - Ich lasse mich durch eine glaubhafte Quelle gerne eines besseren belehren
nur blöd das sich die reale übertragungsrate der aktuellen Southbridge zwar gegenüber dem Vorgänger SB750 gebessert hat, aber immer noch deutlich hinter der der intel Southbridge liegt - da hat man wenig von der SATA III unterstützung wenn man die Bandbreite real nicht mal annähernd erreicht
mfg
Wenn es nur um Spiele geht nimm den I5 750 oder einen Phenom 2 x4, denn in fast allen Spielen limitert die Grafikkarte.
Der I7 930 und der 1090T ist dereit einfach zu teuer wenn man das Geld jedoch ausgeben will würde ich den AMD bevorzugen.
Achja falsches Unterforum.
Der I7 930 und der 1090T ist dereit einfach zu teuer wenn man das Geld jedoch ausgeben will würde ich den AMD bevorzugen.
Achja falsches Unterforum.
YouTube - #62 - Q&A: AMD 1090T Black Edition or Intel i7 930?
ja wie gesagt ich befasse mich auch mit der Frage aber schau doch mal dort ^^^^.
und hier:
http://www.youtube.com/watch?v=H3aeFI5xuu4&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=QgkHO3AkJMM&feature=channel
ja wie gesagt ich befasse mich auch mit der Frage aber schau doch mal dort ^^^^.
und hier:
http://www.youtube.com/watch?v=H3aeFI5xuu4&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=QgkHO3AkJMM&feature=channel
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Bleibt noch der RAM, der auch mehr kostet, da man ja 3 Riegel braucht.
Mal durchlesen. KLICK
Und wieso ist dann die SB von Intel so langsam?
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Was genau verstehst du darunter? - das einzige wo die aktuelle Southbridge langsam ist und was vor allem beim Sockel 1156 nachteilig ist, ist das die SB nur PCIe 1.0 bietet
guter artikel - allerdings steht auch da nur - wie von AMD bestätigt - das der Sockel unverändert bleibt, nicht jedoch ob es eventuell änderungen in der VRM Spezifikation gibt die neue Boards erforderlich macht
mfg
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Tja, und was sagt uns das.... 
XE85
Lötkolbengott/-göttin
das es vor allem bei der anbindung von zusatzcontrollern (Lan zb) nachteiligt sein KANN, jenachdem was für Bandbreite der entsprechende Chip hat - für SATAIII Controller werden ja bekanntlich 2 Lanes gekoppelt was dazu führt das genug Bandbreite vorhanden ist
mfg
Kaktus
Volt-Modder(in)
@XE85
Oh, hat Intel mal die Preise gesenkt oder ich war nicht ganz auf dem laufenden.
Immerhin gilt es als fast gesichert das der Bulldozer auf aktuellen AM3 boards mit 8XX Chipsatz laufen wird. Wohingegen bei Intel gar keine Chance besteht. Das ist die selbe Diskussion wie beim Phenom 2 und AM2+. Am Ende liegt es eher an den Boardherstelern ob sie bereit sind ein aktuelles Bios zur Verfügung zu stellen. Den so unterschiedlich kann der Bulldozer wohl nicht sein wenn er auf AM3 kommt. Ganz abgesehen davon das AMD sehr viele Retail Kunden verlieren wird wenn der Bulldozer nicht auf aktuellen AM3 Boards laufen wird. Denn das ist der Grund für viele eben diese Plattform zu wählen.
Nur Blöd wen Intel hier erst gar nicht SATA3 zur Verfügung stellt. Auch blöd das trotz beschränkter Bandbreite diese immer noch höher ist als bei SATA2 auf Seiten Intel. Zumal du mir da gerne mal ein Link geben kannst der das Gegenteil beweist. Da lasse ich mich auch gerne eines Besseren belehren.
Oh, hat Intel mal die Preise gesenkt oder ich war nicht ganz auf dem laufenden.
Immerhin gilt es als fast gesichert das der Bulldozer auf aktuellen AM3 boards mit 8XX Chipsatz laufen wird. Wohingegen bei Intel gar keine Chance besteht. Das ist die selbe Diskussion wie beim Phenom 2 und AM2+. Am Ende liegt es eher an den Boardherstelern ob sie bereit sind ein aktuelles Bios zur Verfügung zu stellen. Den so unterschiedlich kann der Bulldozer wohl nicht sein wenn er auf AM3 kommt. Ganz abgesehen davon das AMD sehr viele Retail Kunden verlieren wird wenn der Bulldozer nicht auf aktuellen AM3 Boards laufen wird. Denn das ist der Grund für viele eben diese Plattform zu wählen.
Nur Blöd wen Intel hier erst gar nicht SATA3 zur Verfügung stellt. Auch blöd das trotz beschränkter Bandbreite diese immer noch höher ist als bei SATA2 auf Seiten Intel. Zumal du mir da gerne mal ein Link geben kannst der das Gegenteil beweist. Da lasse ich mich auch gerne eines Besseren belehren.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
ein neus BIOS hilft bei geänderter VRM Spezifikation beim besten willen nix
Bitte gerne klick - hier sieht man schön das die AMD SB bis auf einmal hinterherhinkt und das teilweise auch deutlich, obwohl bei intel SATA3 nur über den Zusatzchip läuft und somit auch von PCIe abhängig ist
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Was?! Wieso?
Wenn ich mir jetzt ein High-End Mainboard für 200 Euro kaufe will ich das doch so spät wie möglich wechseln.
Wenn du den I7 willst kauf ihn dir doch.
Kaktus
Volt-Modder(in)
@XE85
Mit der SB hast du recht, erstaunt mich ein bisschen. Bleibt abzuwarten wie sich das auswirkt wenn die Transferraten wirklich mal deutlich über dem liegen als SATA2 bietet.
Wie gesagt, AMD wäre schön blöd wenn die CPU auf aktuellen Boards nicht laufen wird. Das wäre ein Tiefschlag ohne gleichen und sie würden viele Kunden verlieren. Und ich zweifle das AMD so blöde wäre. Ich bin mir sicher das der Bulldozer auf aktuellen AM3 Boards laufen wird. Alles andere wäre unsinnig.
Und am Ende steht immer noch der hohe Preis bei Intel.
@Erik Pahl
Wo liegt denn bitte der Sinn darin das Board mit zu wechseln?
Mit der SB hast du recht, erstaunt mich ein bisschen. Bleibt abzuwarten wie sich das auswirkt wenn die Transferraten wirklich mal deutlich über dem liegen als SATA2 bietet.
Wie gesagt, AMD wäre schön blöd wenn die CPU auf aktuellen Boards nicht laufen wird. Das wäre ein Tiefschlag ohne gleichen und sie würden viele Kunden verlieren. Und ich zweifle das AMD so blöde wäre. Ich bin mir sicher das der Bulldozer auf aktuellen AM3 Boards laufen wird. Alles andere wäre unsinnig.
Und am Ende steht immer noch der hohe Preis bei Intel.
@Erik Pahl
Wo liegt denn bitte der Sinn darin das Board mit zu wechseln?
Was?! Wieso?
Wenn ich mir jetzt ein High-End Mainboard für 200 Euro kaufe will ich das doch so spät wie möglich wechseln.
Wenn du den I7 willst kauf ihn dir doch.
Ist ja nicht so das ich I7 will ich will einfach nur das was besser ist.
Ähnliche Themen
