1080 mit 25 Bilder vs 720p mit 50 bilder

D

DBGTKING

Guest
Hi ich weiß der Vergleich ist etwas blôde. Aber ich habe genau diese beiden zur Auswahl. Was davon sieht besser aus?
Wo liegt zwischen den beiden ein unterschied.und was von den beiden kostet mehr Prozessorleistung beim umwandeln bzw welches braucht länger und was davon geht schneller zum umwandeln.

Ich kann halt auch nichts dafür das ich nur 1080i als Rohmaterial habe.

Ich bedanke mich schon Mal im voraus für eure Hilfe.
 
Paar Hintergrund Infos würden helfen.
Um welches Bildmaterial handelt es sich das du vor die Wahl gestellt wirst?
Welches Zielformat soll es werden?
Was soll mit dem umgewandelten Video passieren?
Und welche Hardware hast du zur Verfügung?

Besser aussehen würde (passende Bandbreite vorausgesetzt natürlich FHD, aber z.B. bei Spieleaufnahmen wären mir 25fps zu ruckelig)

Achso aus 1080i(50) also 25Hz Bildmaterial wird eh nie richtiges 720p50 also echte 50Hz deshalb kann man darauf ruhig verzichten. (Sprich bei 1080/720p25 bleiben je nach den anderen Umständen)

Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
 
Na ich wollte eigentlich allegemin fragen welcher unterschied von den beiden besteht.

Aber gut ich beantworte gerne die ganzen fragen.DIe zu verwendete hardware steht in meienr sig.
Bei der Quelle handelt es sich um ein Blurayrip.Das nur 1080i und damit 25 Vollbilder hat.Ich weis man kann daraus nicht 50 Vollbilder machen.Die Frage war aber unwabhängig von dieser Quelle.Aber es handelt um eine Alarm für cobra 11 als Bluray.
Diese VIdeos sollen archiviert werden.Alles davon landet im Netzlaufwerk,damit ich es ab und zu wieder mal anschauen kann
 
bei Filmen etc. finde ich höhere Auflösung & geringere Kompression wichtiger als gelegentlich höhere fps (die meisten filme werden in 24fps vorliegen)
 
ich wollte halt eigtenlich nur wissen,was von den beiden größer bzw kleiner macht.Aber so wie es aussieht sind beide genauso anspruchsvoll beim kodieren und optisch sieht man also keinen unterschied.Sehe ich das richtig?
 
Die Qualität hängt natürlich von der Bitrate ab.
1080p25 bzw. 1080i50 wird wohl etwas mehr für ein Artefakt freies Bild brauchen als 720p50.
Da du ja ein Video mit 25 Vollbildern (bzw. in dem Fall halt 50 Halbbilder, das Interlacing würde ich in dem Zug aber versuchen los zu werden) archivieren willst und vermutlich auch keine großen Probleme was ne zu hohe Bitrate hast haben wirst. (Brauchst halt etwas mehr Festplattenspeicher)
Würde ich auf jeden Fall die Auflösung und damit best mögliche Qualität beinhalten.

Es sollte wohl klar sein, das wenn richtig damit umgegangen 1920x1080 aka Full HD besser aussieht als HD Ready 1280x720.
Die Bildwiederholrate hat ja erst mal keinen wirklichen Einfluss auf die Bildqualität.
Der Codec soll ja denke ich mal H264 sein, als Bitrate würde ich dann so ~15MBit (gerne mehr wenn Platz da ist) bei faster-slower Preset anpeilen.
Falls Zeit ein wichtiger Faktor ist halt die Bitrate hoch.
Würde die aber gar nicht direkt festlegen sondern einfach CRF nutzen so 19-22 sollten je nach Anspruch ein gutes Bild liefern. (Da wägst du dann mit dem Preset auch nur noch zwischen Zeit und Größe ab)

Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
 
Hi interessant. Anscheinend Spar ich alleine nur durch die Auflösung keine Zeit ein. Ich habe noch in einem anderen Forum folgendes gelesen und weiß nicht was ich davon halten soll:

Einer hätte behauptet das 1080i in Wirklichkeit 1440*540 als echt Auflösung geschrieben kappt. Er hatte die Bildwiederholrate bei der Auflösung geteilt kappt. Dann hätte er was von Bandbreite geschrieben kappt und kam zum Ergebnis das es in Bewegung (also bei voller Action) das vidio in 720p besser aussieht als bei 1080i. Weiß also nicht ob das wirklich stimmt ,was er da so herausgefunden hatte.
 
Interlaced ist meines Erachtens immer für den Eimer.
Da siehst du bei schnellen Bewegungen immer Schlieren, weils eben Halbbilder sind.
Progressive Bildübertragung ist da immer vorzuziehen, selbst wenn du nur 720er Auflösung hast. Das bild ist trotzdem schärfer als bei 1080i.
 
Warum ziehst du es nicht einfach 1:1 bzw. als MKV passthrough auf Platte ? Eine Serie umzuwandeln ist bei den günstigen Festplattenpreisen reine Zeit und Stromverschwendung.
 
ok ja das klinkt einleuchtend.Kann man aus 1080i also wo 50 halbilder hat ein 720p 50 Vollbilder machen.Dann wäre es ja perfekt.Und ich würde sogar speicherplatz sparen.


@ Ossi:

Klar das du das sagst.Jeder hat ein Zimmer voller Server mit Tausenden von Festplatten.Ne also ich weis wo das hinführt.Ach wir haben ja genug speicher zur auswahl.Hier mal platz verschwenden,dort mal.Oh wir haben schon 50 Tb ach macht nix,dann kaufen wir halt noch mehr dazu.Dann kaufe ich mir bald einen 8-10 Slot Q-Nas,das kostet ja nur 5000 Euro.Und die Festplatten kriege ich ja dann geschenkt.
Ich habe schon 32 TB.Und davon sind nur noch 2 Tb frei.Ich habe schon so viel TV aufnahmen die ich auch noch umzuwandeln habe.Würde ich dann sagen ,ach die TS aufnahmen sind doch eh schon so weit herunter Komprimiert,da lasse ich mal so.Dann bekomme ich irgendwann Probleme,weil dann der Speierplatz dann voll ist.

Irgendwann,macht umwandeln also doch mal sinn.Und diese Bluray größe sind ja 40 GB pro stück.Das heißt ich habe rund 15 Stück davon x 40 = 600 GB.
Wenn ich also so verschwenderisch wäre,dann müsste ich schon jetzt mehr kaufen.Aber 10 TB gibt es nur von einer Firma und nicht von WD.
In den Größen stagniert das ganze.Wenn es das ganze einigermaßen guten Preis haben würde,würde ich wirklich 4x 12 TB kaufen wenn ich könnte.Aber wenn die dann über 1000 Pro Festplatte kosten,ist das für mich wieder unbezahlbar.

Verstehst du auf was ich hinaus will.Für mich macht das ganze also schon sinn.



PS: Ich habe mich geirrt.meine Bluray daten sind 1080i 25.Das heißt ich habe da vollbild und keine Halbbilder.Das würde auch erklären warum ich kein alasing haben.Das heißt ,dann ist 1080 ja doch besser oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehst du auf was ich hinaus will.
Nicht wirklich. Eine 5TB Platte kostet 125€ also 25€ pro 1TB und 600GB sind 15€. Das umwandeln pro Folge dauert bestimmt je 30 Minuten Zeit + Kosten für Stromverbrauch.
Blu-Rays sind ja bereits in H.264 um Platz zu sparen muss man also entweder die Auflösung oder die Bitrate senken was Beides zu einer sichtbar schlechteren Bildqualität führt.
Der ganze Aufwand um am End statt 15€ nur 10 oder 7,50€ zu bezahlen ? Wozu wurde dann überhaupt ein HD Fernseher gekauft ? Eine SD Bildröhre kostet nur einen Bruchteil.
 
Ja eigentlich stimmt es was du sagst. Aber meiner Mutter ging nach 15 Jahre der röhrenfernseher kaputt.also gab ich ihr meines. Die Auswahl war beschränkt kt. Darum würde es ein 27 " füll HD. Ich weiß,es hätte eigentlich auch ein 24 " getan .
Und ja ich habe kaum HD sender zur Auswahl,denn die müssten alle gezahlten werden.Da gehen nur die standard sachen.Der rest ist ne sd Qualität.


Willst du mir damit sagen,ich könnte mir damit das ganze sparen. Das aufrüsten von nnoch mehr Kernen. Strom und Zeit und mir dafür mehr Festplatten leisten zu können. Wolltest du das damit mir sagen?
Und am ende kein stress,ne gute Qualität und dennoch insgesammt weniger Geld ausgegeben zu haben.

Mein Bruder hat mir einen sehr sparsamen PC mit Intel core i7 3570 zum für die Nacht zum umwandeln ohne seperaten Grafikkarte zusammen erstellt. Soviel braucht der doch nicht an Strom. Wie ich das mache ,na über die Fernwartung.Und von der Quelle opfere ich maximal nur 25 % bei jedem. Mehr würde sehr schlecht werden. Und soviel Rechenleistung kostet das doch gar nicht mehr.

Rechne ich da etwas falsch. Was hältst du von der Sache bzw Idee. Oder findest du das etwa auch schmarn?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du nur diese eine Serie sichern willst dann lohnt sich eine 5 TB Festplatte natürlich nicht aber bei Nutzung des kompletten Speicherplatz sind es wie gesagt nur 15€ Backupkosten.
Hast du schon eine Folge umgewandelt ? Danach kannst du ja selbst beurteilen ob sich der Aufwand wirklich lohnt ! Mein Blu-Ray Zeug liegt 1:1 auf HDD weil effektiv unter 1€ pro Datei.
 
wie meinst du das mit backupkosten.Ne 1 TB festplatte kostet doch 40-50 Euro.WIe kommst du also auf 15 Euro?
 
Hi ich wollte eigentlich nur wissen was besser aussieht.

Auch wollte ich wissen was sich schneller umwandeln lässt, 1080i 25 oder 720p mit 50 volle Bilder.
Aber gut die Frage wird wohl mir leider niemand richtig beantworten können.
 
Du hast doch alles da, was hindert dich es einfach mal auszuprobieren und dann selbst zu vergleichen was besser aussieht...
 
Zurück