Palit GTX 1080 Jetstream Boosttakt

supermatze1994

Komplett-PC-Käufer(in)
Moin Leute,

Habe mal ne Frage zu dem Boosttakt meiner Palit Jetstream. Sie taktet ungefähr unter Last mit 1850mHz. Jetzt habe ich schon oft gelesen, dass viele 1080er quasi im Werkszustand die 2000er Grenze knacken. Ist das dann normal, dass meine Jetstream out of the box das nicht leistet? Das Erhöhen des PT über Afterburner hat keine Besserung gebracht.
Neuster NV Treiber ist installiert

Lg;)
 
AW: Palit Gtx 1080 Jetstream Boosttakt

Ist normal meine knackt auch nicht die 2GHz, da die Karte je wärmer sie wird desto weiter runter taktet. Ich lande auch bei etwas über 1900MHz ab Werk. Kannst ja beim MSI AB den Takt erhöhen etwas, wenn du unbedingt willst das die 2GHz fallen. Also PL maximieren und mal den Coreclock um zB +100 erhöhen und schauen wo du landest und wie stabil das ist, kannst dann so lange weiter machen bis die Karte instabil wird in Games.
 
AW: Palit Gtx 1080 Jetstream Boosttakt

Super, danke für die Antwort. Habe vor ein paar Monaten gelesen, dass NVIDIA ein "neues" Auto OC Tool für die rtx Serie released hat. Werden die GTX Karten auch unterstützt?
 
AW: Palit Gtx 1080 Jetstream Boosttakt

Ich hatte meine Palit 1080 SuperJetStream bei @ 2101/2150MHz. Lief konstant mit dem Takt, eingestellt im AB.
 
Versuch mal das hier:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

gilt für alle Pascals. Meine EVGA GTX 1080 FTW läuft so problemlos. Muss allerdings nich für jede Karte gelten, da die eine ein anderes OC/UV-Potential hat wie die nächste. Probier es halt aus, allerdings müsste um die 1900-2000Mhz bei 1V machbar sein. Es sei denn, du hast nen "Krüppelchip" erwischt;)

Gruß
 
Nicht jeder Chip ist gleich gut, das PT der Jetstream ist auch nicht sonderlich hoch. Normalerweise boosten fast alle out of the Box auf mindestens 1,9ghz, nur die schlechten Chips kombiniert mit mäßigem Customs eben nicht. Aber so oder so den Unterschied zu 1,9 von 1,85 aus merkst du kaum, wirklich einen Unterschied würde es erst machen, wenn du beispielsweise die 2,1 ghz stabil! (Das was du meistens in Benches siehst, sind kurzzeitige Spikes, nur bei den allerwenigsten halten die Karten einen solchen Takt) erreichst .
 
Von 1900 auf 2100MHz sind 10% mehr Takt, also vllt 7% mehr Leistung. Das merkst du niemals.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Von 1900 auf 2100MHz sind 10% mehr Takt, also vllt 7% mehr Leistung. Das merkst du niemals.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Er hat 1850mhz und es sind 13,5% mehr Takt und die merkt man, da sie quasi perfekt skalieren und können öfter als man denkt zwischen 60 FPS halten und nicht halten entscheiden.
 
Bringt kaum was von 1850 auf ~2100.

Hier mal paar Vergleichsbilder:

Mit richtig extremem underclock/undervolt.(siehe Spalte mit den GPU Werten) http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-174.html#post9770846

Mit max OC: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-175.html#post9770872

Mit mäßigem OC/UV: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-192.html#post9773422

Resultat mit 1V; http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774462

Resultat mit 1.025V: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774498

Resultat mit 1.043V: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774533

Ist zwar jetzt nur ein Spiel, aber in den Games die ich getestet habe, lohnt sich max OC auf keinen Fall. Ab Werk legt die Karte übrigens zu Beginn 1.063V an (welche dann mit steigenden Temps und sinkendem Takt runter geht.
Ich bin eher für stärkeres undervolten, aber das tolle ist, mit mehreren erstellten Profilen kann man je nach Bedarf switchen, aber wie gesagt max OC lohnt sich auf keinen Fall.
Persönlich würde ich für 24/7 ein Profil mit max 0.95V empfehlen und dort halt schauen wie hoch man kommt mit dem Coreclock und am Ende noch +400-500 Speichertakt oben drauf und gut ist.
Aktuell nutze ich aber ein extrem UV Profil, da ich die Auflösung von meinem UHD Monitor reduziere auf 3200x1800p und zusätzlich hübsche ich die Grafik noch mit reshade auf.
Der komplette PC verbraucht so knapp über 200W, je nachdem wie stark ich auch die CPU etc übertakte.
 
Bringt kaum was von 1850 auf ~2100.

Hier mal paar Vergleichsbilder:

Mit richtig extremem underclock/undervolt.(siehe Spalte mit den GPU Werten) http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-174.html#post9770846

Mit max OC: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-175.html#post9770872

Mit mäßigem OC/UV: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-192.html#post9773422

Resultat mit 1V; http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774462

Resultat mit 1.025V: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774498

Resultat mit 1.043V: http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-196.html#post9774533

Ist zwar jetzt nur ein Spiel, aber in den Games die ich getestet habe, lohnt sich max OC auf keinen Fall. Ab Werk legt die Karte übrigens zu Beginn 1.063V an (welche dann mit steigenden Temps und sinkendem Takt runter geht.
Ich bin eher für stärkeres undervolten, aber das tolle ist, mit mehreren erstellten Profilen kann man je nach Bedarf switchen, aber wie gesagt max OC lohnt sich auf keinen Fall.
Persönlich würde ich für 24/7 ein Profil mit max 0.95V empfehlen und dort halt schauen wie hoch man kommt mit dem Coreclock und am Ende noch +400-500 Speichertakt oben drauf und gut ist.
Aktuell nutze ich aber ein extrem UV Profil, da ich die Auflösung von meinem UHD Monitor reduziere auf 3200x1800p und zusätzlich hübsche ich die Grafik noch mit reshade auf.
Der komplette PC verbraucht so knapp über 200W, je nachdem wie stark ich auch die CPU etc übertakte.

Ja, glaube das probiere ich mal. Habe heute Abend auf 0,95V bei 1971mHz getestet und das lief gut;). Allerdings wird die Karte trotzdem gute 65°C warm. Meine gelesen zu haben, dass bei einigen die Palit/Gainward unter 60°C läuft.
Hat jemand eigentlich mal was von einem "instabilen" Gsync als Folge von zu starkem OC gehört?
 
Die Temps sind halt auch abhängig von dem Airflow in deinem Gehäuse, oder auch die Raumtemperatur und natürlich auch wie schnell die Lüfter der GPU rotieren.
Stell die Lüfterkurve halt so ein, dass zB ab 50°C die Lüfter so schnell rotieren, so dass es noch akzeptabel ist für dich von der Lautstärke her.
Du musst auch nicht unbedingt 0.95V nutzen. Erstell dir mehrere Profile, ich hatte bei meiner 1070 und 1080 damals als erstes Profil 0.825V gewählt, dann 0.85V, dann 0.9V und dann 0.95V und als letztes Profil hatte ich mein Benchmark Profil (max OC) eingestellt.
Genutzt habe ich aber zu 99% 0.825V soweit ich mich entsinne, dasselbe habe ich auch bei meiner 1080Ti gemacht.(aktuell habe ich die sogar noch deutlich stärker undervolten/untertaktet.
Am Ende überprüfe mal die FPS in Games zwischen den verschiedenen Profilen, da ist kein so großer Unterschied wie man vermutlich denkt.
 
Das Erhöhen des PT über Afterburner hat keine Besserung gebracht.
Dann hast du entweder einen schlechten Chip erwischt oder die Karte läuft ins Temperaturlimit weil es zu heiß in deinem Gehäuse ist !?

Optimaler GPU Airflow:

Anhang anzeigen 1038335

Wenn kein Temperaturproblem dann kannst du auch das SuperJetStream Bios flashen. Vorher den kleinen Schalter am PCB umstellen (Dual Bios).
Die Karten sind baugleich und dann hast du 240Watt Powerlimit aber bedenke je mehr Stromverbrauch desto mehr Abwärme kommt ins Gehäuse.
 
Dann hast du entweder einen schlechten Chip erwischt oder die Karte läuft ins Temperaturlimit weil es zu heiß in deinem Gehäuse ist !?

Optimaler GPU Airflow:

Anhang anzeigen 1038335

Wenn kein Temperaturproblem dann kannst du auch das SuperJetStream Bios flashen. Vorher den kleinen Schalter am PCB umstellen (Dual Bios).
Die Karten sind baugleich und dann hast du 240Watt Powerlimit aber bedenke je mehr Stromverbrauch desto mehr Abwärme kommt ins Gehäuse.

Ja mir fehlt an der Unterseite noch ein Lüfter. Da müsste ich noch mal nachrüsten. Besitze das Fractal Design R5 PCGH, bedeutet, dass ich in den Deckel keinen weiteren Lüfter unterbringen kann.
 
Leider kein gutes Gehäuse für High End Hardware weil begrenzter Airflow also kein Wunder, dass deine Karte so niedrig boostet. Musste wohl die Seitenwand offen lassen. :P
 
.... wo ist da das Problem? Bei mir vorn 1x 120mm, unten 1x 120mm, hinten 1x120mm.
CPU 1x140mm. NT läuft in 90% der Fälle nie an. Alle Lüfter, lautlos, mit ca 600 U/min.
Nach 2 Stunden Game bin ich bei GPU und CPU nicht über 50°C gekommen.
In den Kästen 4x SSD (unten) und 2x HDD und DVD Lw (oben)
Bei mir ist kein Hitzeproblem und sein Fractal ist nicht viel anders als mein Cooler Master..


Wenn ich den Bericht lese, dann müßte da genug Durchzug sein:
[Lesertest] Fractal Design Define R5 PCGH-Edition

Im Bild von Ossi müßte die GPU ja erfrieren, da ist ja gar nichts im Weg.
 

Anhänge

  • 20190320_140421.jpg
    20190320_140421.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 94
Zuletzt bearbeitet:
Zurück