Hilfe beim Undervolten einer GTX 1080

Hallo, ich bräuchte kurz eure Hilfe.

Bei meiner CPU ist das Undervolten ganz einfach, per Offset Wert läuft meine CPU mit weniger Spannung bei gleichem Takt, diesen habe ich per Offset um 0,085 Volt gesenkt, wodurch die CPU fast 10 Grad kälter läuft und weniger Strom verbraucht.

Bei der Grafikkarte blicke ich jedoch nicht so richtig durch, ich habe eine MSI Gaming 8G GTX 1080.

In Afterburner kann ich die mV nur +0 bis +100 mV erhöhen, jedoch nicht senken. Per Spannungskurve kann ich die Spannung für jede Taktfrequenz einstellen. Soweit so gut.

Hebe ich die Kurve nun so an, das er den gleichen Takt bei 0,05 Volt niedriger erreicht, so funktioniert das zwar, jedoch geht die GPU nicht auf den Takt sondern auf die Spannung. Wenn ich nun also einstelle, das jede Spannung 190 Mhz mehr erreicht, so habe ich nicht mehr 1974 Mhz bei 1,062 Volt sondern 2165 Mhz bei gleicher Spannung, jedoch will ich ja den Takt nicht erhöhen, sondern nur die Spannung senken. Jedoch scheint die Grafikkarte selbst die Spannung festzusetzen, was bei der CPU nicht der Fall ist, da Sie dort ihr Maximum hat.

Stelle ich die Kurve nun also 50 Mhz höher für jeden Takt, und setze den maximalen Takt auf 1974 Mhz, so schwankt er dennoch mit der Spannung von 1,025 bis 1,062 Volt hin und her bei diesem Takt. Worran liegt das und kann man das irgendwie so einstellen wie bei der CPU?

Setze ich den Takt für eine Spannung hoch (+190 Mhz), so läuft es noch. Jedoch zeigt mir dann GPU-Z bei PerfCap Reason 5 Farben gleichzeitig an, von oben nach unten ist es: Weis, Orange, Blau, Pink und Grün.
Denke mal das ist kein gutes Zeichen?

Kurz gefasst, ich will nicht mehr Takt bei gleicher Spannung, sondern weniger Spannung bei gleichem Takt (Standardtakt, kein OC).
Dadurch erhoffe ich mir, das die Grafikkarte weniger Watt Abwärme erzeugt und damit kühler und ruhiger läuft.

Ich wäre euch für jede Hilfe wie immer sehr dankbar

Das funktioniert bei Pascal-Karten nicht mehr wie du es dir vorstellst . Die Karten versuchen IMMER den maximal möglichen STABILEN Takt zu erreichen und da hat sich UV als Geheimtip gemauser der in begrenzen Ausmaßen diese eigenschaft positiv unterstützt .
Wenn es dir darum geht weniger Strom zu verbrauchen dann must du das Powertarget zusätzlich zum UV absenken , sie überschreitet NICHT das Powertarget , alles andere ist "Optional" und Regelt sich im großen und ganzen selbst .
Das gilt allerdings NICHT für den VRAM , hier gibst du tatsächlich die Max-Freq. an .

Zuerst, welche Afterburner Version nutzt du denn?
Auf zu alten Versionen lässt sich die Spannung direkt nicht senken.

Edit:
Hab grade mal geschaut ob ich nen eingängiges leicht verständliches und deutsches Video auf Youtube dazu finde, das sollte es gut erklären:
GTX1060/1070/1080 undervolten [GER] - YouTube

Die Afterburnerversion ist zwar schon alt, welche er da zeigt, aber am Prinzip hat sich nichts geändert.

Das Video hatte ich gestern auch gesehen, danke.

Wenn ich die maximale TDP auf sagen wir mal 80% limitiere, senkt sich dann dadurch die maximale Spannung (vermutlich 1,06 Volt) auf 1,04 Volt, so das diese nun der Höchstwert der Spannungen ist?

Und wenn ich mit 1,04 Volt den gleichen Takt wie zuvor schaffe, hätte ich dann erfolgreich undergevolted?
Senkt er dann wie bei einem Offset die Spannung jeder Taktfrequenz oder drosselt es nur die maximale Spannung?

Ich nutze Afterburner 4.3.0.9267

Ich würde die aktuellste Beta nutzen, 4.3.0 ist outdated, 4.4.0 Beta 12 ist die aktuelle Version.
Wenn du das Powertarget verringerst, wird auch der Takt sinken, nicht der Base Takt aber der Boost wird bei hoher Last niedriger, alles was du machen musst ist die Kurve im Curve Editor deinen Wünschen entsprechend anzupassen und sehen ob es läuft.

Wie mein Vorredner schon gesagt hat mast du durch das Senken des Powertargets nur EINES : Du setzt ein "Bis hier her und nicht weiter" auf deiner Spannung/Takt Kurve .
Wenn du also das Powertarget SO einstellst das die Karte genau den Takt erreicht den du haben willst NACHDEM du die Spannung/Takt Kurve angepasst hast , ist dein UV exakt so wie du es erreichen willst .
Und solange du die Kurve einstellen kannst , WAS du ja kannst sonst könntest du es ja nicht selbst beschreiben , ist die Verion vom AFterburner für dich Irellevant , darauf zu hacken das du die neueste Version installieren sollst bringt GARnix .

Jeretxxo schrieb:

Zuerst, welche Afterburner Version nutzt du denn?
Auf zu alten Versionen lässt sich die Spannung direkt nicht senken.

Edit:
Hab grade mal geschaut ob ich nen eingängiges leicht verständliches und deutsches Video auf Youtube dazu finde, das sollte es gut erklären:
GTX1060/1070/1080 undervolten [GER] - YouTube

Die Afterburnerversion ist zwar schon alt, welche er da zeigt, aber am Prinzip hat sich nichts geändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber wieso wird das Video immer hier verlinkt? Ich finde das so uninformativ. Er erklärt überhaupt nichts, und schon gar nicht wie diese Kurve überhaupt arbeitet, warum er jetzt was wo hochzieht ...

Da hätte auch der Hinweis gereicht, Strg+F zu drücken um den Curve Editor aufzumachen, denn ausprobieren muss jeder sowieso selber, zumindest wenn kein Mensch erklären kann, welche Anpassungen Sinn machen und welche nicht. Gibt ja auch viele Leute, ich hab das auch schon erlebt, dass trotz angeblich höherem Takt bei niedrigerer Spannung bspw. die Benchmarks deutlich niedriger waren. Sprich die angezeigte, theoretische Leistung nicht die endgültige war.

Die Nachfragen des TEs zeigen ja auch, dass dieses Video nicht wirklich ausreicht um zu vermitteln, was man da wirklich machen kann/muss.

@NatokWa
Schadet aber auch nicht, zumal es eine Beta ist und der Curve Editor sicherlich alles andere als bugfrei ist, so inkonsistent wie sich dieses Ding verhält. Wobei es sicherlich nicht helfen wird das Verständnis vom undervolten zu erweitern, da hast du wohl Recht ^^

@Jennifer_H
Auch wenn du nicht weißt was du tust, machs doch dem Typen im Video nach. Alle hinteren Werte hinter deiner Wunschspannung(sagen wir einfach mal 1V) so runterziehen dass sie unter dem Wert liegen, der bei 1V anliegt. Wenn du das so speicherst, hast du undervolted, aber auch ne niedrigere Taktrate.

Ich habe es immer so gemacht: Den ersten Wert mit Shift gedrückt halten u die Kurve so im Gesamten hochziehen dass der Wert bei der gewünschten Spannung in etwa da ist, wo er bei normaler Spannung gewesen wäre. Dann hinten die Dinger runterziehen, speichern u hoffen dass es funktioniert. Man kann auch prima einen Wert festsetzen, in dem man den Wert markiert und L drückt. Dann taktet die Karte direkt auf den grad markierten Takt und man kann ausprobieren, ob alles funktioniert, oder nicht.

Aber der Editor ist wie gesagt ne Wissenschaft für sich ...

Und alles was zu einer niedrigen Spannung führt, ist doch undervoltet. Ob nun 0,01 oder 0,02 spielt keine Rolle. Ist natürlich klar, dass der Effekt sich dann in Grenzen hält. Ich weiß nicht wie es bei den 1080er Karten ist, aber die 1070er konnte man ja auch problemlos bis auf 0,8xx undervolten mit dennoch ordentlichen Taktraten.

Das Problem ist, im GPUZ Rendertest habe ich etwa 46% TDP mit 1987 MHz (bis 40 Grad oder so) bei einer Spannung von 1,062 Volt.
Das ist der Standard. Setze ich nun das Powertarget auf 50% so ändert sich hier nichts, setze ich es auf 38% dann erreiche ich 1784 MHz (was immerhin noch 100 über dem Basistakt sind) mit 0,900 Volt, jedoch werden 38% TDP in Spielen wohl kaum reichen (GTA usw).

Kann man statt der TDP nicht einfach die maximale Spannung direkt festlegen?
Ich hatte es ja nun so, das ich die gesamte Kurve um 50 MHz angehoben hatte und dann ab 1,025 Volt bis 1,200 Volt immer den gleichen Takt von 1974 MHz erreiche. Jedoch wie im ersten Post erwähnt "schwankt er dennoch mit der Spannung von 1,025 bis 1,062 Volt hin und her bei diesem Takt."

Wenn die Grafikkarte mit 0,90 Volt rund 1800 MHz schafft, dann reicht mir das auch vollkommen aus. Ist von der Temperatur her sicher besser als 1974 MHz mit 1,06 Volt. Ab 60 Grad taktet sie sowieso runter und -0,16 Volt klingen nach nicht wenig. Bei der CPU brachte mir die Hälfte etwa 10 Grad kühler.

Nur wie kann ich die Karte auf maximal 0,9 Volt setzen, das Sie dann nicht trotzdem die Spannung erhöht und einfach bei gleichem Takt weiter läuft?

Karotte81 schrieb:

Man kann auch prima einen Wert festsetzen, in dem man den Wert markiert und L drückt. Dann taktet die Karte direkt auf den grad markierten Takt und man kann ausprobieren, ob alles funktioniert, oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Klingt gut, funktioniert aber irgendwie nicht? Es kommt ein horizontaler gelber Strich bei dem Wert bzw bei der Spannung, aber er taktet laut GPUZ dort nicht hin. Mach ich dann einen Rendertest dann taktet er wieder auf maximal, egal wo der Strich mit L gesetzt wurde

Musst das natürlich übernehmen bzw. speichern, er sollte es dann auch übernehmen. Die gelbe Linie ist ja schonmal richtig. Sollte man übrigens auch direkt im Afterburner sehen. War zumindest bei meiner 1070 so.

Leg dir zur Sicherheit auch Profile im Afterburner an.

Nur wie kann ich die Karte auf maximal 0,9 Volt setzen, das Sie dann nicht trotzdem die Spannung erhöht und einfach bei gleichem Takt weiter läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst die Werte nach 0.9V so runterziehen, dass sie unter dem Wert von 0.9V sind. Wenn du das gemacht hast, besätigen, dann zieht er die Linie hinter 0.9V automatisch komplett grade und er wird nicht mehr über 0.9V gehen. Erst wenn die Werte rechts neben 0.9V wieder höher sind, wird er mehr Spannung anlegen um einen ggfs höheren Takt zu erreichen.

Leider finde ich in dem Video keine Stelle wo er das vernünftig macht. Bild machen kann ich auch nicht, da ich nicht mal mehr ne Grafikkarte hab

Aber setz alles mal auf Standard, öffne den Editor, ziehe jeden Punkt nach 0.9V runter, dann übernehmen(also das Häkchen im Afterburner anklicken, ausserhalb des Curve Editors) und et voila, er müsste bei 0.9V stehen bleiben. Ob das dann stabil ist, ist ne andere Frage, aber die Taktraten könntest du ja immer noch nach unten verschieben.
Mit gedrückter Shift Taste kannst du übrigens die ganze Linie komplett verschieben und mit gedrückter Strg Taste kannst du Teilbereiche verändern(schwer zu erklären, einfach mal ausprobieren).

Karotte81 schrieb:

Die gelbe Linie ist ja schonmal richtig. Sollte man übrigens auch direkt im Afterburner sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist leider nicht der Fall, bei mir zeigt er zwar die gelbe Linie an, taktet jedoch nicht auf diese. Er zeigt eine horizontale grüne Linie welcher Takt/Spannung gerade anliegt, die gelbe Linie ist hierbei egal.

Karotte81 schrieb:

Du musst die Werte nach 0.9V so runterziehen, dass sie unter dem Wert von 0.9V sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich gestern eigentlich genau so, klappte aber nicht.. kann es daran liegen das der Takt zu hoch gesetzt war für die Spannung und er sich deshalb dann mehr Spannung genommen hat?

Karotte81 schrieb:

Leider finde ich in dem Video keine Stelle wo er das vernünftig macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Video half mir eigentlich nur, um in den Curve Editor zu gelangen. So recht verstanden hatte ich es aber auch nicht, deshalb hier der Thread Aber wie es scheint hast du mir gut geholfen.

Ich habe nun die Kurve auf Standard gelassen, bei 0,950 Volt steht er bei 1860 MHz, alles danach hab ich auf diese Taktrate gesetzt und wie es scheint funktioniert es auch. Eben mal 40 Minuten Rise of the Tomb Raider laufen lassen, WQHD, Ultra, keine FPS Limitierung.. also GPU am Limit.. zuvor hatte ich 77 Grad, nun sind es 68 Grad Spitze also eigentlich genau das was ich mir gewünscht hab



Denke mal die Werte passen alle so?
PerfCap Reason sagt:
Indicating performance is limited by reliability voltage.
Indicating performance is limited by max operating voltage.

Ist nur ein Hinweis und keine "Fehlermeldung" oder?

Was wäre wenn eine Anwendung nur auf 1200 MHz taktet, weil sie nicht mehr benötigt (Shadow of Mordor), und ich nun die Standard Takt/Spannungskurve um 50 MHz für jeden Punkt anhebe. Hab ich in diesem Spiel dann 1250 MHz bei gleicher Spannung oder weiterhin 1200 MHz aber mit weniger Spannung?

Das ist das Problem an dem Editor, warum er an manchen Stellen nicht das macht, was man erwartet, habe ich auch nie verstanden. Das ist das Problem wenn jmd ein Tool rausbringt, aber keine Anleitung Aber dieses runterziehen und auf einen Punkt festlegen klappt eigentlich ganz gut. Mach mal ein Foto deiner Kurve.

Diese "Hinweise" kenne ich nicht, ich kenne aber auch Perfcap Reason nicht. Am besten weniger Programme benutzen, dann bekommst du weniger Dinge angezeigt, die einen verwirren können. Ohne es zu kennen sage ich einfach mal, das sieht bzw. liest sich gut.

Die letzte Frage verstehe ich leider nicht so ganz. Aber ich kann dir sagen, manche Pascal Karten scheinen teilweise vor lauter Unterforderung von selber runterzutakten, teilweise auf abstruse Taktraten die weit vom Standard, geschweige denn Boosttakt entfernt sind. Ich kann da aber keinen Konsens finden, das hat meine 1070er Zotac mal gemacht und mal nicht, gleiches Spiel ,gleiche Stelle.

Im übrigen, tu dir doch selber einen Gefallen und geh in den nvidia Treiber und trage die DSR Faktoren 1,78x - 2,25x - 4x ein, sowie Smoothness auf ~17-22%. Link: Geforce: DSR-Downsampling fur Fermi/Kepler/Maxwell - So geht's, das bringt's [Special der Woche]
Dann kannst du auch bei Mordor in 4K spielen und das dürfte deine 1080 auch niemals dazu bringen, sich unterfordert zu fühlen. Die 1070 war da schon am Limit um 60fps zu erhalten, also dürftest du da vllt so 70-80% Auslastung haben, da taktet die Karte auch nicht runter.

Und wie ich grad so am schreiben bin, verstehe ich jetzt glaube ich auch deine Frage. Natürlich solltest du eigentlich bei 1250Mhz landen, denn meiner bescheidenen Kenntnis nach gibt es kein Spiel was unsere Karten immer und grundsätzlich auf dieses und jenes Niveau runtertaktet(in deinem Fall die genannten 1200Mhz). Also die Frage ansich ist eigentlich unsinnig. Und wenn die Karte von selber runtertaktet, lass sie halt. Es dürfte keine Performancenachteile ergeben. Kann auch sein dass dich dein CPU manchmal bremst(von dem wir nicht wissen welchen du hast), vor allem wenn du die fps nicht limitierst. Evtl taktet die Karte auch deswegen hier u da runter.

Aber hey, schön DSR nutzen und in mindestens 1440p oder 4K zocken. Wofür haste denn so ne schnieke Karte Dann hat sich auch das runtertakten Thema erledigt.

Die Kurve legt den maximalen Takt für eine bestimmte Spannung fest. Du setzt also bei deiner Wunschspannung deinen Wunschtakt und bei allen höheren Spannungen einen niedrigeren bzw. den gleichen Takt, dann wird die GPU diese Werte nie nutzen, da mehr Spannung alleine nichts bringt. Je nach Einstellung kann man so über-/unter-takten/volten.
Probier mal 1900Mhz bei 900mV und bei mehr Spannung den Takt natürlich wieder niedriger bzw. gleich.

Hier meine Kurve, ist wie gesagt alles Standard bis zu 0,950 Volt.


PerfCap Reason ist kein Programm, sondern Bestandteil von GPU-Z (das zweite von unten).

Zu meiner letzten Frage... eine GPU taktet so wie eine CPU je nach Last mal höher und mal tiefer. Wenn das Spiel nicht fordernd ist dann reichen eben auch mal 1200 MHz. Die 1200 MHz liegen ja nun mit der Kurve bei der gleichen Spannung wie zuvor an, also ändert sich hier auch nicht die Temperatur. Wenn ich nun die Kurve komplett um 50 MHz erhöhe, habe ich bei gleicher Spannung 1250 MHz. Die Frage war nun also, nimmt sich das Spiel dann 1250 MHz oder bleibt es bei seinen 1200 aber geht auf die niedrigere Spannungsstufe, da ja dort nun 50 MHz mehr anliegen was wiederum den 1200 nahe kommen sollte. Hoffe du kannst meinen Gedanken folgen

Das mit dem Downsampling ist eine gute Idee, jedoch bringt mir das denke ich nicht viel. Habe einen Full HD TV (keinen Monitor) und ich kenne den Unterschied von FHD und 4k Berechnung... so viel besser sieht es nicht aus, um den Leistungsverbrauch rechtzufertigen, auch wenn es meine Karte kann, hab ichs dann doch lieber leiser und kühl
Schaffe in dem Spiel 150 FPS, mit VSYNC (was eigentlich immer an ist bei mir) auf 60 ja da schlummert die GeForce noch friedlich

Die CPU sollte nicht limitieren, ein i7 4790k mit 4,2-4,4 GHz.

Kuomo schrieb:

Probier mal 1900Mhz bei 0.9V und bei mehr Spannung den Takt natürlich wieder niedriger bzw. gleich.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei 0,9 Volt habe ich Standard 1784 MHz, werde es aber mal testen, danke.

Edit: Gesagt, getan. 1910 MHz bei 0,90 Volt. Das Ergebnis kann sich gut sehen lassen finde ich.