GTX 970 als Kaufempfehlung?

Scottvishnu · 2. November 2016

Hallo,

Ich will kurz erklären wie ich auf diesen Thema komme.
Ich war gestern im Twitch Stream und dann hat ein User(0) gefragt welche Grafikkarte er kaufen soll.
Der Streamer der eine GTX 970 hat, hat dann auch die GTX 970 vorgeschlagen, ich habe dann auch drauf angemerkt
das die Grafikkarte die 3.5 GB Problematik hätte.
Von einem andere User(1) wurde dann gesagt das 3.5 GB für Battlefield 1 ausreichen würde was User(0) in Zukunft spielen wird.
User(1) meinte dann auch das Battlefield 1 Leistung bräuchte und nicht VRAM.

Jetzt zu meinen Fragen:
Ist bei Bf1 trotz des nicht erreichen der 3.5 GB, nicht das Problem bemerkbar?
Wie würde die Zukunft für die GTX 970 aussehen? Theoretisch müssten irgendwann die Stutterings häufiger auftreten da der Treiber nicht mehr gepflegt wird?
Was meint ihr zur GTX 970? Flop oder noch eine Kaufempfehlung?

Mit freundlichen Grüßen

Scottvishnu

Dedde · 2. November 2016

aus heutiger sicht macht es keinen sinn eine 970 zu kaufen. da gibts bessere alternativen, außer billig gebraucht. trotzdem spielt mein kumpel bf1 mit über 60fps auf hohen/ultra settings

cuban13581 · 2. November 2016

Für Full HD reicht die GTX 970 noch dicke aus. Alternativ würde ich noch die RX 480 von AMD empfehlen. Die hat nämlich 8 GB Grafikspeicher und ist auf einem Niveau mit der GTX 980.

Hier der Benchmark von BF1:

Battlefield 1 PC: Benchmarks im Singleplayer- und Multiplayer, Direct X 12 [Update 4]

Die GTX 970 hat durchschnittlich 74 fps. Was schon sehr ordentlich ist und die RX 480 sogar 84fps. Ich würde die RX 480 nehmen. Klar habe ich persönlich auch eine GTX 970. Aber zu meiner Zeit(vor 2 Jahren) gab es nichts besseres. ;-)

DKK007 · 2. November 2016

Da die alten Maxwellkarten nicht wirklich billiger werden und auch auf Ebay fast zum Originalpreis weggehen, sollte man schon zur aktuellen Generation greifen. Dabei sollte es eine Karte mit min 4 Gib sein. in der Preisklasse würde sich da also eine GTX1060 6 GiB oder RX470/480 mit 8 GiB sein.

Computerbase schrieb:
Der Bedarf an Grafikspeicher ist aufgrund der aktuellen Konsolen in letzter Zeit massiv gestiegen. Wenn man nicht ausschließlich Titel wie Counter-Strike: GO, Dota 2 oder Overwatch spielen, sondern auch Triple-A-Software wie Battlefield oder Call of Duty starten möchte, sollte die neue Grafikkarte daher mindestens 4.096 MB Speicher haben. Und zwar richtige vier Gigabyte, von der GeForce GTX 970 ist abzusehen. Dasselbe gilt natürlich auch für die Zwei-Gigabyte-Modelle der Radeon RX 460 und der GeForce GTX 1050.

Grafikkarten-Rangliste: Kaufberatung fur November 2016 mit Garantieubersicht - ComputerBase

xfire89x · 2. November 2016

Wer empfiehlt denn heute bitteschön noch eine gtx970 neu? Dann eher was Richtung gtx 1060, rx 480. Neuer, mehr leistung, mehr RAM blablabla das übliche halt.

slot108 · 2. November 2016

ich. kein DX11-Handycap + mehr OC-Potential als 390-480.
aber kommt dann auch aufn Preis an, ne 1060 6GB wäre vorzuziehen.

DKK007 · 2. November 2016

slot108 schrieb:
ich. kein DX11-Handycap

Wobei man das Problem mit höherer Auflösung und somit besserer Auslastung deutlich vermindern kann.

slot108 · 2. November 2016

nö, der Abstand zur Konkurrenz wird weniger, aber die fps auch. Problem vermindern definier ich pers anders.

JP_ · 4. November 2016

Wer eine 970 für 150€ schießen kann sollte zuschlagen, doch jeder andere sollte meiner meinung nach zur 1060/ RX 470 o. 480 greifen. Die Angebote für eine 970 liegen derzeit weit über dem Preis den man für die Leistung verlangen sollte.

HappyApple · 27. November 2016

Hallo ich weiß nicht ob ich mit meinen Anliegen hier richtig bin.
Und zwar wollte ich mir eine neue Grafikkarte holen mein Auge fällt dabei auf die Gigabyte gtx 1070 Mini itx oc. Hat mit der hier zufällig jemand schon Erfahrungen gesammelt.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

markus1612 · 27. November 2016

JP_ schrieb:
Wer eine 970 für 150€ schießen kann sollte zuschlagen, doch jeder andere sollte meiner meinung nach zur 1060/ RX 470 o. 480 greifen. Die Angebote für eine 970 liegen derzeit weit über dem Preis den man für die Leistung verlangen sollte.

Nope.
Für den Preis einer gebrauchten 970 bekommt man auch eine gebrauchte 290, z.B. habe ich ne VaporX für 160€ geschossen.
Die 290 verbraucht zwar etwas mehr ist aber trotzdem die bessere Wahl.

Parabellum08 · 27. November 2016

markus1612 schrieb:
Nope.
Für den Preis einer gebrauchten 970 bekommt man auch eine gebrauchte 290, z.B. habe ich ne VaporX für 160€ geschossen.
Die 290 verbraucht zwar etwas mehr ist aber trotzdem die bessere Wahl.

Aber nur wenn man schon ein NT hat , was die 290 auch stemmen kann .
Ich verfolge die Preise in der Bucht schon 3 Monate , da ich auch aufrüsten wollte . Die erwähnten 150 Euro für ne 970 sind illusorisch . Meist gehen sie gebraucht um 180-190 Euro weg . Eine 390er gibts um 200 und ne 390x um 210 Euro .
So ist es bei mir jetzt ne Powercolor für 241,90 geworden . Wenn ich den beiligenden Civ 6 Code noch verkaufen kann , wird sie dementsprechend noch billiger .

markus1612 · 27. November 2016

Also ich weiß nicht was du hast, aber zwischen dem Verbrauch der 290 und dem Verbrauch der 970 liegen keine Welten, d.h. dasselbe NT reicht für beide GPUs.

Also 180€ finde ich illusorisch für die 970.
Für 200€ kriegt man neu ne 470, welche besser ist als290 und 970.

DaHell63 · 27. November 2016

Für 199.-€ kann man auch eine GTX 970 + Gamepad kaufen, die nicht langsamer als die 4GB RX 470 ist.
Neu versteht sich.
GIGABYTE Grafikkarte GeForce GTX 970 Xtreme Gaming OC Edition intern (PCI-E 3.0) - Media Markt

Allerdings würde ich bei einem Neukauf zu einer Variante mit 6GB oder 8GB greifen.

Die RX 470 Nitro 8GB wird hier sehr oft empfohlen.

Parabellum08 · 27. November 2016

@Markus1612
Hast recht , irgendwie hatte ich 120W für die 970 im Hinterkopf , weiss auch nicht wie ich drauf gekommen bin .
Hab noch mal nachgeschaut und festgestellt das die 970 bei Übertaktung zum Stromfresser werden kann .

slot108 · 27. November 2016

alle Karten benötigen mehr Strom, wenn man sie übertaktet. mehr als ihre AMD-Konkurrenten wird sie jedenfalls nicht brauchen.

JanJake · 27. November 2016

Wen interessiert der Stromverbrauch?! Als ob man 24/7 100% Last auf der Karte hätte! Beim Auto guckt auch keiner drauf, sonst würde man nämlich keine Deutschen Hersteller mehr auf der Straße sehen!

Juckt mich doch nicht ob meine Karten zusammen 3 mal so viel Fressen wie eine 1080. Dafür habe ich mehr Leistung für weniger Geld!

Und die MR einer 970 würde ich mir auch nicht antun, die Karte war zu Release Müll und daran wird sich auch nichts ändern wenn man die sogar geschenkt bekommen würde! Die 290X war zu der Zeit schon die wesentlich bessere Wahl. Echte 4GiB bzw 8GiB (je nach Version) und man kommt auch deutlich länger damit hin. Der Speicher läuft nicht so schnell voll und es entstehen dadurch keine unnötigen Ruckler wie bei der 970.

Finde den Test auch gerade nicht wieder, es gibt sogar jetzt schon Spiele wie Deus Ex, die sogar eine 1060 GiB zu Rücklern bewegen trotz besseren FPS als eine 480 8GiB nur weil der Speicher nicht ausreicht.

Heute würde ich direkt danach gehen welche Karte mehr Speicher hat die dann kaufen. Es wird sich irgendwann bezahlt machen. Und wirklich alle Jahre kauft sich kaum einer eine neue Karte. Meist bleiben die 2-3 im PC.

slot108 · 27. November 2016

es gucken viele auf den Stromverbrauch. was dich juckt, muss nicht für alle anderen auch so sein.
die 290X hatte schon damals die mieseren frametimes, trotz mehr VRAM. wie die 390(x) auch ... das liegt am AMD-Treiber und daran wird sich nix ändern

JanJake · 28. November 2016

slot108 schrieb:
es gucken viele auf den Stromverbrauch. was dich juckt, muss nicht für alle anderen auch so sein.
die 290X hatte schon damals die mieseren frametimes, trotz mehr VRAM. wie die 390(x) auch ... das liegt am AMD-Treiber und daran wird sich nix ändern

Belege dazu! Gibt genug Tests die genau das Gegenteil beweisen.

R9 290X vs 970 und 980

2 die zeigen das die 290 besser ist als eine 970 und manchmal sogar besser als eine 980!

GeForce GTX 970/980 vs Radeon R9 290X - 3.5 vs 4 GB - Videos zu Auswirkungen in der Praxis

Evolve: Grafikkarten-Benchmarks mit Frametimes, CPU-Tests und AA - ComputerBase

Und schon sieht man, das worauf nvidia jünger ewig drauf herum gehakt haben ist inzwischen zu deren Schwäche geworden.

DaHell63 · 28. November 2016

Dafür musst Du fast 2 Jahre alte Tests hervorziehen?

Man kann auf jeder Seite Cherry Picking betreiben, aber wenn Du Dir mal Benchmarks aktueller Spiele aus dem letzten halben Jahr ansiehst, finde ich auch Spiele in den denen die krüpplige Müllkarte (GTX 970)
oder die totgeweihte GTX 780 ti die gesamte AMD Riege hinter sich lassen.