Graka anschluss frage
- Ersteller GatoTiger
- Erstellt am
G
Gast1705317003
Guest
Man kann die Steckplatze(PCI-E) für Physik X und Haupt GPU tauschen,nur mußte später im Treiber einstellen welcher(GPU) für PhysikX genutzt wird. Benutzt du eine zusätzliche Physik X Karte mit einer GTX1070?Was für GPU handelt es sich und sollte es eine ältere Generation GPU mit weniger Vram und Rechleistung sein,dann lohnt sich das nicht.Dein System könnte sogar dadurch ausgebremst werden.
grüße Brex
grüße Brex
F
FortuneHunter
Guest
Hier zum Thema Physx:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Fand ich ganz interessant und vor allem auch aktuell mit heutigen Grafikkarten.
Hiernach lohnt sich eine 2. Karte bei der GTX1080 nur noch für Batman: Arkham Knight sonst hat selbst eine GTX970 fast 0 Auswirkung.
Ich denke bei der GTX1070 wird es ähnlich sein.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Fand ich ganz interessant und vor allem auch aktuell mit heutigen Grafikkarten.
Hiernach lohnt sich eine 2. Karte bei der GTX1080 nur noch für Batman: Arkham Knight sonst hat selbst eine GTX970 fast 0 Auswirkung.
Ich denke bei der GTX1070 wird es ähnlich sein.
Ich war bei Physx schon immer etwas skeptisch ob der Aufwand das Ergebnis rechtfertigt, aber das Video bringts wirklich zu Tage.
In Sinne der Eröffnungsfrage wäre dann wohl das Ergebnis, dass ein erster guter Schritt zur Senkung der Grakatemperatur das entfernen der zweiten Grafikkarte ist. Senkt den Gesamtverbrauch des Systems, entfernt eine uunnötige Hitzequelle aus dem PC und bringt anscheinend keine dramatischen Einbußen.
Ansonsten, wie sieht denn der Rest der Systemkühlung aus?
In Sinne der Eröffnungsfrage wäre dann wohl das Ergebnis, dass ein erster guter Schritt zur Senkung der Grakatemperatur das entfernen der zweiten Grafikkarte ist. Senkt den Gesamtverbrauch des Systems, entfernt eine uunnötige Hitzequelle aus dem PC und bringt anscheinend keine dramatischen Einbußen.
Ansonsten, wie sieht denn der Rest der Systemkühlung aus?
Hey,
Kannst du einfach tauschen, nur solltest du im Bios auch die 2. GPU als haupt-GPU einstellen sonst wirds schwierig das Bios anzeigen zu lassen usw...
Ich betreibe schon lange meine 290X im unteren Slot und die 650Ti für Physx im oberen.
Die Temperaturen sind als würde die 290X allein im Gehäuse sitzen, Voraussetzung ist natürlich ein ordentlicher Luftstrom im Gehäuse.
Ob sich eine Physx Karte lohnt oder nicht muss jeder selbst entscheiden und Probieren. In meinem Fall ja und bei ihm wird es auch einen Grund geben
MfG Basti
Kannst du einfach tauschen, nur solltest du im Bios auch die 2. GPU als haupt-GPU einstellen sonst wirds schwierig das Bios anzeigen zu lassen usw...
Ich betreibe schon lange meine 290X im unteren Slot und die 650Ti für Physx im oberen.
Die Temperaturen sind als würde die 290X allein im Gehäuse sitzen, Voraussetzung ist natürlich ein ordentlicher Luftstrom im Gehäuse.
Ob sich eine Physx Karte lohnt oder nicht muss jeder selbst entscheiden und Probieren. In meinem Fall ja und bei ihm wird es auch einen Grund geben
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Was hätte aus PhysX werden können hätte Nvidia die Sache nicht aufgekauft. Ist hinsichtlich Wärmeabfuhr eigentlich mal aufgefallen, wie die Leistungsaufnahme bei Grafikkarten explodiert ist? Meine 1060 ist aus heutiger Sicht sehr effizient, aber eine Radeon 9600, was eine alte Ageia PhysX ja auch war hat eine TDP von "18W". Eine epochal schnelle Geforce 6800 Ultra hatte damals 81W. Was ist falsch gelaufen, dass ~120-150W in der Mittelklasse als super effizient gelten?
F
FortuneHunter
Guest
Hey,
Kannst du einfach tauschen, nur solltest du im Bios auch die 2. GPU als haupt-GPU einstellen sonst wirds schwierig das Bios anzeigen zu lassen usw...
Ich betreibe schon lange meine 290X im unteren Slot und die 650Ti für Physx im oberen.
Die Temperaturen sind als würde die 290X allein im Gehäuse sitzen, Voraussetzung ist natürlich ein ordentlicher Luftstrom im Gehäuse.
Ob sich eine Physx Karte lohnt oder nicht muss jeder selbst entscheiden und Probieren. In meinem Fall ja und bei ihm wird es auch einen Grund geben
MfG Basti
Bei dir macht es ja auch Sinn ... Ohne die Physx-Karte hättest du gar kein Physx ... Aber eine GTX1070 berechnet genausoschnell die Physx-Effekte der meisten Games wie eine GTX1070+eine beliebige andere Physx-Karte.
Ausnahmen wie Batman Arkham Knight (und wohlgemerkt hier auch nur der eingebaute Benchmark, der es Physx mäßig übertreibt) sind es kaum Wert dafür Wärme und erhöhten Stromverbrauch in Kauf zu nehmen.
Aber da hilft am besten selbst mal testen.
Was hätte aus PhysX werden können hätte Nvidia die Sache nicht aufgekauft. Ist hinsichtlich Wärmeabfuhr eigentlich mal aufgefallen, wie die Leistungsaufnahme bei Grafikkarten explodiert ist? Meine 1060 ist aus heutiger Sicht sehr effizient, aber eine Radeon 9600, was eine alte Ageia PhysX ja auch war hat eine TDP von "18W". Eine epochal schnelle Geforce 6800 Ultra hatte damals 81W. Was ist falsch gelaufen, dass ~120-150W in der Mittelklasse als super effizient gelten?
Die GTX480 ist passiert mit ihren 280 Watt unter normalem Gamingload.
Zuletzt bearbeitet:
slot108
Software-Overclocker(in)
...
Die GTX480 ist passiert mit ihren 280 Watt unter normalem Gamingload.
was soll derSatz bedeuten?
F
FortuneHunter
Guest
Eine direkte Antwort auf das Zitat von sethdiabolos ... "Was ist falsch gelaufen, dass ~120-150W in der Mittelklasse als super effizient gelten?".
Wenn man 150 Watt gegen 280 Watt setzt ist 150 Watt sehr viel effizienter ... Und falls du jetzt mit AMD ankommen willst (wie komme ich nur auf den Gedanken), ich habe bewußt das nVidia Effizienzwunder GTX480 zum Vergleich rangezogen um in der gleichen Grafikkartenfamilie zu bleiben. Ab der GTX480 hat nVidia große Effizienzschritte gemacht.
Das Sethdiabolos hier Äpfel mit Birnen vergleicht dürfte jedem klar sein, der die Grafikkarten von damals und heute kennt.
Die 6800 Ultra hatte 222 Millionen Transistoren und die GTX1060 hat 4,4 Milliarden Transistoren im Chip verbaut. Alle diese Einheiten müssen mit Strom versorgt werden ... Wenn man das betrachtet hat die Effizienz der Grafikkarten einen riesen Sprung gemacht.
