GTX460 DPC-Latenz Problem behoben oder nicht ?

Tag beisammen,
ich habe vor mir eine EVGA GTX460 zu kaufen , allerdings würde mich einmal interessieren ob die DPC-Latenz Probleme noch vorhanden sind oder diese mittlerweile durch ein Treiberupdate gefixt wurde?

Außerdem habe ich gelesen das es mit der GTX460 zum Teil auch zu Abstürzen und Bluescreens kommt , ist das auch ein Problem mit neueren Chipsätzen oder betrifft dies nur alte Chipsätze ?

Kann man bedenkenlos zur GTX460 von EVGA greifen oder muss man mit Problemen rechnen ?

Spiele die problemlos laufen sollten: Dragon Age:Origins, Drakensang:Am Fluss der Zeit, FIFA 11, F1 2010, CoD:BlackOps, GTA4.(Das wären die wichtigstens)


Vorab , vielen Dank fürs Lesen und hoffentlich auch fürs Antworten.



Gruß
Kamrum

Das DPC Problem soll erst mit einem der kommenden Treibern behoben werden. Auch die Kompatibilitätsprobleme zu alter Hardware, die Low GPU Usage Probleme, usw. sollen mit der kommenden Treiberfamilie endlich ein Ende finden. WANN der Treiber aber erscheinen wird, wissen wohl ausser den NV Leuten nur die Sterne. Er hätte eigentlich letzte Woche kommen sollen, ist aber noch immer nicht da.
Bei mir laufen Games wie Grid und F1 2010 seit Release der 460 nicht mehr, bei beiden Games (beides Codemasters, beides wohl gleiche Engine) unter dem verreckten Low GPU Usage Problem leiden, sprich ich hab Drop Downs von konstanten 60% Auslastung auf 15-21% (kurzzeitig, für 1-2s), was sich vorallem bei der Karriere und Grand Prix von F1 2010 negativ auswirkt (ruckelt wie die Sau!). Zeitfahren funzt hingegen 1A.
Bei Grid dasselbe, auch dort kommt es zu Drop Downs. Bluescreens oder Blackscreens hab ich mit meiner 460 nie gehabt, vielleicht auch weil ich nie nen Treiber über nen anderen installieren oder vielleicht einfach nur Glück. Die Probleme treffen a) keinefalls alle und b) sind auch nicht bei allen gleich ausgeprägt. Interessant ist, dass Leute mit XP SP3 und Vista etwas weniger Probleme zu haben scheinen als Leute mit Win 7. Warum dies so ist, konnte mir nicht mal der Mitarbeiter von Nvidia mitteilen. Er wies jedoch darauf hin, dass die Fermiarchitektur halt etwas komplexer sei als die der vorherigen GPUs und dies evtl. mit ein Grund sein könnte, warum es bisher nicht so passt.
Naja, ich persönlich nutze seit paar Wochen keinen WHQL Treiber mehr, sondern den 263.06 Developer und hab damit grundsätzlich weniger DPC Probleme (nur noch Peaks von 515µs, mit WHQL über 1000µs), grundsätzlich weniger Bild-/Tonprobleme, aber auch nur minimale Besserung bei Grid und F1. Empfehlen würd ich ne 460 schon, da es einfach eine Karte mit top P/L-Verhältnis ist und wenn sie dann mal mit 100% Leistung laufen sollte, auch ne sehr starke Karte ist Ob DU in DEINEM Fall Probleme haben wirst oder nicht, kann dir keiner im voraus sagen, da wirst du es wohl oder übel drauf ankommen lassen müssen. Ob sich die Karte jetzt noch lohnt oder ob man besser bis Januar auf die 560 warten soll, muss auch jeder selber wissen. Gibt ja noch keinen genauen Termin, wann die 560 kommen soll.
Wie gesagt: probieren geht eindeutig über studieren

Greif zur Evga hab selbst eine 460GTX-SC von evga hatte nie probleme nutze S1366 platform!
nie abstürze oder leistungs schwächen! hab die mittlerweile umgebaut sprich andern Kühler drauf! (prolimatech-MK13)

More schrieb:

Greif zur Evga hab selbst eine 460GTX-SC von evga hatte nie probleme nutze S1366 platform!
nie abstürze oder leistungs schwächen! hab die mittlerweile umgebaut sprich andern Kühler drauf! (prolimatech-MK13)

Zum Vergrößern anklicken....

Nie Schwächen ist relativ, da das Low GPU Usage Problem laut Nvidias Mitarbeiter alle(!) 400-er auf allen(!) Plattformen betrifft. Kann man übrigens simpel testen: mit Benchmarks oder F@H erreicht die GPU locker ne Auslastung von max. 99%, ABER nie 100% und in Games erreicht sie auch nie die 90%.
Dieses Problem hat aber nicht bei jedem den gleichen Effekt, wie gesagt, einige wenige(!) haben absolut keine spürbaren Probleme, einige haben nur leichte Probleme und einige haben extrem krasse Probleme (muss man nur mal ins NV Forum gucken). Deshalb ist es UNMÖGLICH, dass man durch seine eigene Situation allgemein auf andere schliessen kann. Selbst mit 2 absolut identischen Systemen, absolut identischer Software, etc. haben wir bei nem Test völlig verschiedene Resultate erhalten.
Das DPC Problem nehmen einige schon gar nicht erst wahr, ist aber leicht prüfbar ob man es hat oder nicht: einfach DPC Latency Checker installieren, starten und mal paar Videos gucken oder zocken. Bleiben die Balken unter 500µs, hat man kein Problem, liegen sie darüber hat man es. Hab bisher nur ein System gesehen, wo die Balken konstant unter 300µs blieben und das war auf nem AM3 Board von MSI.
Auch das Problem mit den Soundkarten ist vorhanden, betrifft aber auch nur einzelne Karten (welche es sind, steht im NV Forum). Alles in allem sind die 400-er derzeit noch keine(!) zu 100% optimal laufenden Karten, denn sonst hätten ja nicht immer wieder Leute irgendwelche Probleme

PS: Um die Suche zu vereinfachen und mal nen Blick auf all die aktuell auftretenden Probleme bei den vielen NV Nutzern zu zeigen: http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=199. Nicht 1 oder 2 oder 3 Problemchen, bei einigen sind es effektiv etwas mehr Bin selber auch einer der Glücklichen, die ausser bei Grid und F1 2010 nur das Low GPU Usage Prob haben, asonsten aber keine.

Nimm doch lieber die Sapphire HD 6870 1GB fuer 210 euro wenn du auf Nummer sicher gehen willst. Die ist etwas flotter und sparsamer.

Chimera schrieb:

Nie Schwächen ist relativ, da das Low GPU Usage Problem laut Nvidias Mitarbeiter alle(!) 400-er auf allen(!) Plattformen betrifft. Kann man übrigens simpel testen: mit Benchmarks oder F@H erreicht die GPU locker ne Auslastung von max. 99%, ABER nie 100% und in Games erreicht sie auch nie die 90%.
Dieses Problem hat aber nicht bei jedem den gleichen Effekt, wie gesagt, einige wenige(!) haben absolut keine spürbaren Probleme, einige haben nur leichte Probleme und einige haben extrem krasse Probleme (muss man nur mal ins NV Forum gucken). Deshalb ist es UNMÖGLICH, dass man durch seine eigene Situation allgemein auf andere schliessen kann. Selbst mit 2 absolut identischen Systemen, absolut identischer Software, etc. haben wir bei nem Test völlig verschiedene Resultate erhalten.
Das DPC Problem nehmen einige schon gar nicht erst wahr, ist aber leicht prüfbar ob man es hat oder nicht: einfach DPC Latency Checker installieren, starten und mal paar Videos gucken oder zocken. Bleiben die Balken unter 500µs, hat man kein Problem, liegen sie darüber hat man es. Hab bisher nur ein System gesehen, wo die Balken konstant unter 300µs blieben und das war auf nem AM3 Board von MSI.
Auch das Problem mit den Soundkarten ist vorhanden, betrifft aber auch nur einzelne Karten (welche es sind, steht im NV Forum). Alles in allem sind die 400-er derzeit noch keine(!) zu 100% optimal laufenden Karten, denn sonst hätten ja nicht immer wieder Leute irgendwelche Probleme

PS: Um die Suche zu vereinfachen und mal nen Blick auf all die aktuell auftretenden Probleme bei den vielen NV Nutzern zu zeigen: NVIDIA Forums -> GeForce 400 Series. Nicht 1 oder 2 oder 3 Problemchen, bei einigen sind es effektiv etwas mehr Bin selber auch einer der Glücklichen, die ausser bei Grid und F1 2010 nur das Low GPU Usage Prob haben, asonsten aber keine.

Zum Vergrößern anklicken....

hab es grade installiert da bleibt das immer unter der 500 sprich grünen bereich!

Na eben, dann gehörst DU zu den wenigen, die effektiv keine Probs haben. Kannst dich wirklich glücklich schätzen, denn sehr, sehr, sehr vielen geht es leider nicht so gut. Kenne Leute, die sich ein geiles SLI mit nem i7-980x und 2x 460 bauen wollten, aber selbst mit dem i7 gerade mal 60% Auslastung der GPU hatten Und das drastische am ganzen: egal wie hoch man die Filterungen einstellt, die Auslastung steigt nicht so wie es soll.
Aber im Endeffekt egal, da laut dem NV Mitarbeiter in den nächsten Tagen der erste Treiber der neuen Familie kommen soll und der endlich wieder 1A funktionieren soll. Ob es stimmt oder nicht, wird sich zeigen.

PS: Die 500µs sind das Maximum(!), was als ok bezeichnet werden kann. Perfekt wären Peaks von 100-300µs oder noch tiefer. Je tiefer die Balken liegen, um so besser.

Chimera schrieb:

Na eben, dann gehörst DU zu den wenigen, die effektiv keine Probs haben. Kannst dich wirklich glücklich schätzen, denn sehr, sehr, sehr vielen geht es leider nicht so gut. Kenne Leute, die sich ein geiles SLI mit nem i7-980x und 2x 460 bauen wollten, aber selbst mit dem i7 gerade mal 60% Auslastung der GPU hatten Und das drastische am ganzen: egal wie hoch man die Filterungen einstellt, die Auslastung steigt nicht so wie es soll.
Aber im Endeffekt egal, da laut dem NV Mitarbeiter in den nächsten Tagen der erste Treiber der neuen Familie kommen soll und der endlich wieder 1A funktionieren soll. Ob es stimmt oder nicht, wird sich zeigen.

PS: Die 500µs sind das Maximum(!), was als ok bezeichnet werden kann. Perfekt wären Peaks von 100-300µs oder noch tiefer. Je tiefer die Balken liegen, um so besser.

Zum Vergrößern anklicken....

meine liegt Current bei 143 ab und mal 160 Perfekt oder? hmm cool! danke für deine tips! hab ich ja garnet gewusst das die 400reihe so probleme haben! hmm soweit ich weis hat aber auch die ati 6870 probleme mit der kühlung naja ok danke dir!

Ich gehöhre zu den Leuten die mit den 460ern keine Probleme hatten. Zweimal die EE von EVGA gehabt im SLI. Keine abstürze, keine Bluescreens, keine DPC negativlatencen.
Ich würde diese jedem wieder empfehlen.

More schrieb:

meine liegt Current bei 143 ab und mal 160 Perfekt oder? hmm cool! danke für deine tips! hab ich ja garnet gewusst das die 400reihe so probleme haben! hmm soweit ich weis hat aber auch die ati 6870 probleme mit der kühlung naja ok danke dir!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, sind eben nicht echte Probleme. Es liegt angeblich an der komplexeren Architektur des Fermis, der im Vergleich zu den alten Chips die Entwickler vor neue Herausforderungen zu stellen scheint. Angeblich soll es ähnliche Probleme anfangs mit den 200-er und Vista gegeben haben, jdoch konnten diese auch relativ schnell behoben werden.
Was für die Entwickler anscheinend erschwerend zu sein scheint: es ist von System zu System eben völlig verschieden. Ich z.B. hab seit dem ersten Tag nie Probs mit Bluescreens oder Probs mit der Skalierung gehabt, während andere da anscheinend gröbere hatten.
Nun gut, ich hoffe mal sehr, dass der kommende Treiber alle Probleme beseitigt, denn sonst fliegt eine 460 im Januar/Februar raus und ne 560 kommt rein

Also ich kann nicht mehr über DPC Latenzprobleme klagen. Der Starttreiber der 460 war wohl das Problem.

Danke für alle Antworten

Phobos001 schrieb:

Also ich kann nicht mehr über DPC Latenzprobleme klagen. Der Starttreiber der 460 war wohl das Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Welchen Treiber verwendest du immoment ???


Ich bin immoment auch etwas von der Sapphire HD6850 angetan ,die entscheidung ist wirklich nicht ohne

UPDATE: So , habe mir eben die Sapphire HD6850 bestellt , überzeugt haben mich: Die Lautstärke , Stromverbrauch unter Last und auch , das es so gut wie keine Probleme immoment zu geben scheint. Hatte dieses Jahr schon genug Probleme mit meiner HD5870 von XFX (2 mal eingeschickt dann eine neue bekommen die auch defekt war und nun wieder eingeschickt) , das ich mir gesagt habe : Noch mehr Probleme brauch ich imomment nicht , vor allem da es nur eine Übergangsgrafikkarte sein soll.

Danke nochmals für all eure Antworten und die Aufklärung in Sachen NVIDIA Treiber + 400Generation.