DataDino
Freizeitschrauber(in)
Mich würde mal gerne interessieren, ob es hier Meinungen oder garr Erfahrungen zur EOS M50 gibt. Für mich ist der Body aus mehreren Gründen interessant:
- Spiegellos (Ich bevorzuge elektronische Sucher)
- Mittiger Sucher (anders als z.B. bei den Alpha 6XXX. Ich mag es lieber mittig)
- APS-C (MFT ist mir bei den Objektiven, um bestimmte Bildstile zu bekommen, einfach zu teuer)
- Starker Autofokus
- Adaptierbarkeit von EF-M auf EF/EF-S unproblematisch (Adapter von Canon bezahlbar und existent)
- Brauchbare Serienbildleistung
- Preis-/Leistung bei den Objektiven besser (gerade wegen den EF-Objektiven)
- Guter Videomodus (4K zwar vorhanden, ober noch nicht wirklich interessant. Dafür aber gutes FHD)
Was mir nicht so gefällt:
- Kunststoffgehäuse
- Etwas kleiner Griff
- Ein oder zwei Einstellräder mehr wären nicht schlecht
- Akkulaufzeit (wobei Ersatzakkus auch nicht so teuer sind. Da kenne ich schlimmere)
Ich muss dazu sagen, das ich einen Allrounder suche. Bis auf Wildlife und Sport kann theoretisch alles bei sein. Für mich steht auch grundsätzlich immer das Bild/Motiv im Vordergrund und strebe auch nicht nach der technischen Perfektion. Auch die Größe der Kamera spielt für mich eher weniger eine Rolle. Ich entscheide mich wegen der Technik gegen eine DSLR und nicht wegen Gewicht und Größe. Ich habe nämlich das Gefühl, das ich einer der wenigen bin, die keine Probleme mit dem Adaptieren von DSLR-Objektiven hat.
Meine FZ1000 macht für den Preis und das fest verbaute Objektiv verdammt gute Bilder. Holy-Shit! Aber für bestimmte Bildstile ist sie nicht zu gebrauchen (Kleiner Sensor - Brennweite im Weitwinkel zu hoch - Blende für Portraits nicht offen genug usw.). Aber für unterwegs, für Schnappschüsse oder Belichtungsreihen sowie Veranstaltungen im normalen Umfang ist sie Top. Und dank des fest verbauten Objektivs und der guten Automatik können auch Frau und Kind (die nur knipsen wollen) brauchbare Bilder machen. Daher ist die Pana auch kein Fehlkauf gewesen. Aber für mich muss es in Zukunft mehr sein. Das dicke Vermögen habe ich aber auch nicht. Und nach langen Vergleichen werde ich das Gefühl nicht los, das ich mit der Canon M50 Preis-/Leistungsbezogen deutlich besser vorran kommen werde als mit anderen. Fuji ist bei den Optiken stellenweise sehr happig. Sony ist auch nicht gerade günstig. Bei MFT kann ich auch gleich bei der FZ1000 bleiben. Gute Weitwinkel-Objektive (z.B. 7-14 mm) kosten da richtig Asche und auch bei der Lichtstärke muss man ordentlich blechen (zumindest bei den etablierten Marken - Ansonsten geht es bei Samyang mit 35mm 1.2 noch). Speedbooster sind entweder teuer oder mechanisch schlecht (Metabones vs. Andoer Viltrox).
Hat jemand Erfahrung mit der M50 oder hat sich diese einmal näher angesehen?
- Spiegellos (Ich bevorzuge elektronische Sucher)
- Mittiger Sucher (anders als z.B. bei den Alpha 6XXX. Ich mag es lieber mittig)
- APS-C (MFT ist mir bei den Objektiven, um bestimmte Bildstile zu bekommen, einfach zu teuer)
- Starker Autofokus
- Adaptierbarkeit von EF-M auf EF/EF-S unproblematisch (Adapter von Canon bezahlbar und existent)
- Brauchbare Serienbildleistung
- Preis-/Leistung bei den Objektiven besser (gerade wegen den EF-Objektiven)
- Guter Videomodus (4K zwar vorhanden, ober noch nicht wirklich interessant. Dafür aber gutes FHD)
Was mir nicht so gefällt:
- Kunststoffgehäuse
- Etwas kleiner Griff
- Ein oder zwei Einstellräder mehr wären nicht schlecht
- Akkulaufzeit (wobei Ersatzakkus auch nicht so teuer sind. Da kenne ich schlimmere)
Ich muss dazu sagen, das ich einen Allrounder suche. Bis auf Wildlife und Sport kann theoretisch alles bei sein. Für mich steht auch grundsätzlich immer das Bild/Motiv im Vordergrund und strebe auch nicht nach der technischen Perfektion. Auch die Größe der Kamera spielt für mich eher weniger eine Rolle. Ich entscheide mich wegen der Technik gegen eine DSLR und nicht wegen Gewicht und Größe. Ich habe nämlich das Gefühl, das ich einer der wenigen bin, die keine Probleme mit dem Adaptieren von DSLR-Objektiven hat.
Meine FZ1000 macht für den Preis und das fest verbaute Objektiv verdammt gute Bilder. Holy-Shit! Aber für bestimmte Bildstile ist sie nicht zu gebrauchen (Kleiner Sensor - Brennweite im Weitwinkel zu hoch - Blende für Portraits nicht offen genug usw.). Aber für unterwegs, für Schnappschüsse oder Belichtungsreihen sowie Veranstaltungen im normalen Umfang ist sie Top. Und dank des fest verbauten Objektivs und der guten Automatik können auch Frau und Kind (die nur knipsen wollen) brauchbare Bilder machen. Daher ist die Pana auch kein Fehlkauf gewesen. Aber für mich muss es in Zukunft mehr sein. Das dicke Vermögen habe ich aber auch nicht. Und nach langen Vergleichen werde ich das Gefühl nicht los, das ich mit der Canon M50 Preis-/Leistungsbezogen deutlich besser vorran kommen werde als mit anderen. Fuji ist bei den Optiken stellenweise sehr happig. Sony ist auch nicht gerade günstig. Bei MFT kann ich auch gleich bei der FZ1000 bleiben. Gute Weitwinkel-Objektive (z.B. 7-14 mm) kosten da richtig Asche und auch bei der Lichtstärke muss man ordentlich blechen (zumindest bei den etablierten Marken - Ansonsten geht es bei Samyang mit 35mm 1.2 noch). Speedbooster sind entweder teuer oder mechanisch schlecht (Metabones vs. Andoer Viltrox).
Hat jemand Erfahrung mit der M50 oder hat sich diese einmal näher angesehen?