3DMark Physics Score 10-15 FPS

Zu wenig Leistung...?

Guten Tag liebe Community!

Ich habe mir vor ca. einer Woche einen neuen Rechner gekauft:
Prozessor: Intel Core i5-3570K Box, LGA1155 @Stock 3,4 Ghz
CPU Kühler: Scythe Mugen 3
Mainboard: ASRock Z77 Pro4, Sockel 1155, ATX
Ram: 1x8GB Corsair Vengeance schwarz PC3-12800U CL9-9-9-24
Netzteil: be quiet! Pure Power L8 CM 530 Watt
Grafikkarte: Gigabyte Radeon HD 7950, 3GB GDDR5, PCI-Express, Core-Takt 1.000 MHz, Speichertakt 1.250 MHz
Festplatte: Seagate Barracuda 7200 2000GB, SATA 6Gb/s

Auflösung: z.zt. 1920x1080

Um dem System nun ein bisschen unter die Haube zu schauen, habe ich Probeweise einige Benchmarks durchlaufen lassen.
Das Problem ist jedoch immer dasselbe,
Der Physics Score ist meiner Ansicht nach viel zu niedrig.. Ich habe schon alle Posts zum Thema 3DMark und Physics abgeklappert...
Alle Ergebnisse beziehen sich jeweils auf die Extreme Einstellungen
Generell die Punktzahlen..

Ergebnis 3DMark: AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel Core i5-3570K Processor,ASRock Z77 Pro4
Ergebnis 3DMark 11: AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel Core i5-3570K Processor,ASRock Z77 Pro4 score: X4211 3DMarks

Eine Lösung lies sich bis jetzt nicht finden.
Obwohl das System eigentlich mehr drauf haben sollte.... Zumindest Benchmarktechnisch

Hingegen:
Crysis 2 mit maximal möglichen Einstellungen (Ultra + DX11 + Highresolution Textures + Patch 1.9)
70 - 110 FPS

Farcry 3 maximal möglichen Einstellungen (Framebuffer 5, DX11, 8x MSAA, SSAO)
40 - 70 FPS

Battlefield 3 maximal möglichen Einstellungen( MSAA 4x Ani 16x HDAO)
80 - 130 FPS

Ich habe schon verdammt viele Themen zum Thema Physics und Low Score abgeklappert und habe dann doch beschlossen mich hier anzumelden, da ich dies eh vorhatte
--> Surfe hier schon eine weile ohne Anmeldung rum :p
Ich hab das System so ausgelegt, dass sich es auch noch übertakten kann, falls nötig.
Aktuelle Spiele benötigen diese brachiale Rechenleistung nicht daher lass ich die CPU erstmal auf Standarttakt inkl. Turbo laufen, was vollkommen ausreichen ist (alle Spiele laufen auf max ^^)
Ich hoffe dennoch das es sich irgendwie erklären lässt, das mein Score so niedrig ist...
Die Benchmarks laufen zum Teil nur mit 30 FPS.. der Physics Test von 3DMark 11 läuft mit 12 - 18 Fps... Ist doch nicht normal oder?
Ich benutze 3DMark 1.0 und 3DMark 11 1.0.3 inkl Futuremark Systeminfo 4.15.0

So einige Lösungsansätze die ich bei anderen hier bisher finden konnte und getestet habe:

32 Bit Binary benutzen:
Hab ich schon getestet kein Unterschied zur 64 Bit Binary.. Die Punktzahl bleibt fast die selbe.

Speicher im Dualchannel:
Bisher habe ich die Vermutung das genau hier mein Problem liegt.
Liegt es daran, das nur ein Arbeitsspeicherriegel genutz werden kann?
Ich habe bisher gelesen das der Unterschied von Single und Dualchannel im Betrieb nicht bemerkbar ist. Bisher habe ich nur ein 8 GB Modul im Einsatz, welches im SingleChannel läuft - werde mir demnächst aber noch 1 8 GB modul von selbigem Hersteller holen und denk ich auf ne SSD umsteigen. - Vllt komme ich dann ja auf einen Leistungsindex von 7.9
ACHWAS ich schaff auch 8.0! ^^

3DMark 11 im Kompatibilitätsmodus. Dazu hat ein anderer User in einem englischen Forum eine Lösung:

"FIXED!!!!

NVIDIA GeForce GTX 680 video card benchmark result - Intel Core i7-860 Processor,ASUSTeK Computer INC. P7P55D DELUXE score: P9795 3DMarks

It turns out the problem was caused by 3dMark 11 being set to load in windows 7 compatibility mode. When I initially installed the program it wouldn't run and while troubleshooting, I had clicked clicked the compatibility mode box. What caused it not to run was actually an issue with 3dMark 11 and it's little systeminformation program not installing correctly. Once I got the program to run, I forgot to put the settings back to default.

Hopefully this thread will help others who had the same problem. I found many threads across various sites where people made the same mistake, but none of them had an actual solution. The poster in two different threads I found actually re-installed windows completely and even RMA'ed their video cards (why?... i don't know. physics is not PhysX)."

Ich muss zugeben das ich jetzt nicht der beste in Englisch war aber dennoch verstehe ich nicht ganz was er jetzt zum laufen gebracht hat. 3dmark oder das systeminfo programm.
Vielleicht liegt auch hier mein Problem.
Ich habe 3DMArk 11 mehrfach installiert und deinstalliert. 1.03 sowie 1.02 Version. 1.0 werde ich denk ich auch noch testen..
Als ich Version 1.02 gestartet habe kam die Info das Aero ausgeschlatet wurde. Nun weiß ich nicht ganz wie ich 3DMark jetzt einstellen soll bzw wie ich Default wieder einstelle. (Siehe Zitat)

Falls jemand noch andere Lösungsansätze hätte wäre ich sehr dankbar mir diese mitzuteilen
Ich würd nämlich schon gern mal einen ordentlichen Vergleichswert haben wollen.
Wofür kauf ich mir denn dann schon so nen System :p

Der Arbeitsspeicher hat im Physicstest des 3DM11 einen recht großen Einfluss, von daher würde ich auch den fehlenden Dualchannel vermuten...
Ansonsten "bremsen" natürlich die 4 Kerne höhere Punktzahlen, hier bringt SMT auch einen guten Leistungsschub.
Die 7,9 wirst du wohl mit dem Prozessor nicht schaffen, mal abgesehen davon, dass diese Leistungsbewertung absolut miserabel ist

das mit dem Leistungsindex war auch nicht als ernst zu betrachten
Zumal die Festplatte eh bei 5.9 mit ner mechanischen und - zumindest bei nem Kollegen - bei 7.0 mit ner SSD.
Mich stört halt wie gesagt das nur die Benchmarks nicht vernünftig laufen
Über die FPS bei Crysis 2 BF3 oder Farcry 3 kann man sich ja nicht beschweren^^
Obwohl die FPS-Drops bei Farcry3 schon nen bisschen stören
Inwieweit es sinn macht wirklich alles auf die höchsten Einstellungen zu stellen wird sich zeigen.
Nen Unterschied zwischen MSAA 2x und 8x erkenn ich auf jedenfall nicht ^^

Snikkerz schrieb:

Die Benchmarks laufen zum Teil nur mit 30 FPS.. der Physics Test von 3DMark 11 läuft mit 12 - 18 Fps... Ist doch nicht normal oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist völlig normal, keine Sorge.
Das sind synthetische Tests, die solln deine Hardware in die Knie zwingen, das kannst du mit deinen Spieletests überhaupt nicht vergleichen.
Im 3Dmark11-Thread sind massenweise Ergebnisse mit i5 auf Sockel 1155, da kannst dich mal umschauen, denn siehst du das dein Ergebniss völlig normal ist.
Mach mal den CPU Test aus 3DMark06, das is ne Diashow mit 4-5Fps.
Selbst mit 5GHz seh ich da nur ganz selten ne 7

Also, alles ist gut

Die Punkte und Frames passen.Alles Prima.

Ja aber was mich ziemlich stuzig gemacht hat:
Ich hab zurzeit den Bildschirm von nem Kollegen hier rumfliegen umd die Grafikkarte überhaupt zu belasten.
mit ner Auflösung von 1920x1080
Ich hatte den ersten Benchmark 3DMark 11 1.03 auf nem 1440x900 laufen gelassen
Also die 720p Einstellungen.
Grafikscore 13200 physics 4000 combined 2800.
Soll das echt normal sein? mit ausgeschlatetem Virtu mVP ists auch nicht besser.
Aber das beruhight mich alles schonmal ungemein
Dachte schon das irgendwas nicht stimmt

Mal gucken ob Crysis 3 den Rechner in die Knie zwingt :p

EDIT: würde der Physics score denn nochmal höher ausfallen mit 4 Ram Modulen oder wird dafür zwingend Quadchannel benötigt?

EDIT 2:
Nachdem ich die CPU jetzt auf 4.5Ghz geschraubt habe, die GPU aber weiter bei 1000/1250 takten lasse habe ich mich gewundert warum ich bei gleichen Einstellungen auf 1080p Extreme fast die selbe scores erreiche wie einige nutzer auf dem performance preset http://www.3dmark.com/3dm11/4939924
jedoch auf genau dem performance preset habe ich auch wesentlich weniger.. wo bleibt die Logik?
Das kann doch jetzt echt nicht alles nur an einem verbauten Ramriegel liegen! -.-