Seite 2 von 3 123
  1. #11

    Mitglied seit
    11.06.2014
    Beiträge
    620

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Ich sehe schon die anderern sind mir zuvor gekommen, alles was ich noch ergänzen wollte hat sich erledigt.

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #12
    Avatar von PCTom
    Mitglied seit
    31.08.2007
    Ort
    X <--- an der markierten Stelle ;)
    Beiträge
    4.214

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Zitat Zitat von 0Martin21 Beitrag anzeigen
    man oh man, ihr habt echt keine Ahnung von WoT und habt euch nicht auf den Tank vorbereitet! sonst würdet ihr wissen was ihr da redet! GZ auf ganzer Linie verk****! Sorry aber 20 Minuten hat man doch Zeit?! die MGs sind keine Schwachstellen und alles andere was ihr da redet ist einfach nur fail, schaut euch mal

    oder


    an so macht man das!


    @PCGH_Thilo: wenn ihr sowas macht schaut euch doch zumindest man die videos von den Youtubern an, die wissen was die reden.
    Oh je da Kocht es ja richtig bei WoT .... Was die Jungs von PCG/PCGH da presentiert haben trifft wohl für 90% der WoT Spieler zu. Das ein U oder S/U in jedem Game mit Allem OP ist trifft wohl höchsten für 10% der Spielerschaft zu und dürfte nicht Referenz sein.

  3. #13

    Mitglied seit
    26.11.2008
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    10.307

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Zitat Zitat von Spexxos Beitrag anzeigen
    Nach spätestens 2 Minuten merkt jeder erfahrene WoT Spieler, das die beiden Herren vor der Kamera keine Ahnung vom Spiel/Panzer haben.
    Genau das wollte ich eben schreiben.
    Von denen hat noch keiner eine Panzerluke von innen zugemacht.

    Und eine Rückpanzerung von 76mm als schwach zu bezeichen, ist ja wohl ein Witz.
    Mein T-55A hat vorn nur eine schräggestellte 100mm-Panzerstahlplatte gehabt.

    Der Turm des Chrysler K GF ist mit der damaligen Munition wahrscheinlich gar nicht knackbar.
    Das UK-Geschoß hätte da wohl ganz genau senkrecht auftreffen müssen, was fast nie so ist.

    Der wesentlich spätere T55 hatte da nur 40-200mm, der Chrysler rundum 250mm.

    Wenn ich einen Panzer von der Seite erwische, ist er sowieso erledigt.

    300mm schräggestellten Panzerstahl kann man auch nur mit einer Hohlladungs-Granate knacken.
    Wenn die im Winkel von 45° steht ist der gerade Durchschlagsweg 424mm, bei 30° sogar 600mm (300mm/ cos(90°-Anstellwinkel)).
    Da bleibt jedes UK-Geschoß stecken.

    Die Flugbahn ist zwar ballistisch, aber die UK-Kerne fliegen unheimlich schnell (ca. 1600m/s) und sehr flach.
    WOT gibt da auch ganz andere Daten an: 254 / 127 / 88 mm, immer noch fast doppelt so dick, wie beim T-55 am Hinterteil.

    Einen 1200PS-Motor hat es doch auch nicht gegeben im Panzerbau zu der Zeit.

    Die bei WOT angegebene Streuung der Kanone von 36 cm auf 100m ist ein Witz (Chrysler K GF: Bericht, Daten, Vergleich).
    Ich kenne die Kanone nicht, aber so schlechte 105mm-Kanonen mit gezogenem Lauf gibt es gar nicht.

    Vielleicht haben sie die Werte vom BMP1 genommen, der war in dem Bereich und schlimmer ("Schönwetterkanone" 73mm).
    Da hab ich schon mal ein Geschoß am Ziel vorbei fliegen sehen bei Seitenwind.

    Ich hab auf 1.000 m bei fünf Schuß und guten Bedingungen mit abgerüsteter 100mm Zeitzündermunition den Mittelbalken des Zieles jedesmal getroffen, und der war ca. 10 cm breit.

    Die Masse des Turms von kann nicht stimmen.
    Meiner wog schon über 9t mit Kanone (1,5t).

    Und sich über den geringen Höhenrichbereich der Kanone sich zu beschweren:
    der geht beim T-55 von -5 ... +18°, wie bei den meisten mittleren Panzern.

    Einzige mir bekannte Ausnahme: der K2 aus Südkorea.
    Der kann sich auch schrägstellen.
    Dafür kostet er mehr, als eine neue Schule.

    Und gezielt hab ich immer zwischen Turm und Wanne.
    Meist die einzige Möglichkeit einen überlegenen Gegner zu knacken.

    Wenn der Turm runter fliegt ist Schicht im Schacht.
    Und bombenfest ist der bei keinem Panzer aufgelegt.

    Beim T-34 hat den schon die kleine Artillerie runtergeholt, beim T-55 ff. liegt er etwas fester.

    Nur die turmlosen erwischt man so nicht (Kanonenjagdpanzer), aber die sind meist schlecht gepanzert.
    Geändert von wuselsurfer (24.05.2017 um 17:34 Uhr)

  4. #14

    Mitglied seit
    18.06.2013
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Beiträge
    4.873

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Dass die Tester vom Magazin nicht übermäßig viel Erfahrung haben, sah man schon am Ergebnis ihres ersten Gefechts. Das waren bestenfalls 50% eines durchschnittlichen Spielers, das 2. haben sie ja garnicht erst gezeigt, um sich nicht vollständig zu blamieren...

    Hier haben wir einen sehr starken Panzer, im Vergleich zu den Standardpanzern schon ziemlich OP, im Vergleich zu den neueren Premiumpanzern aber nur Durchschnitt, einige haben dort noch bessere Panzerung und gerade der "Defender" eine viel zu starke Kanone (Durchschlag und Schaden auf hohem Tier 10 Niveau), der war dann wirklich OP...

    Leider hat Computec den einzigen, der wirklich Ahnung hatte, weggehen lassen. Seit Oliver Haake nicht mehr da ist, kann man über WoT- und WoWS-News im Grunde genommen nur noch müde lächeln.
    Erinnerung an mich selbst: im PCGHX-Forum wird Trollen stillschweigend geduldet, jemanden als Troll bezeichnen nicht! (Gilt hier scheinbar ausschließlich für AMD-Nutzer -.-)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

  5. #15

    Mitglied seit
    26.11.2008
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    10.307

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Zitat Zitat von Bevier Beitrag anzeigen
    Seit Oliver Haake nicht mehr da ist,
    Da klingelt was, wo war der vorher?

  6. #16

    Mitglied seit
    18.06.2013
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Beiträge
    4.873

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Zitat Zitat von wuselsurfer Beitrag anzeigen
    Da klingelt was, wo war der vorher?
    Bei Buffed, als "Storyteller", leitender Redakteur, zuständig für WoW, WoT und WoWS, also so ziemlich alle World of-Spiele ^^
    War lange Zeit der engste Kontakt von Computec zu Wargaming, nach seinem Weggang war lange Zeit keiner mehr an WoT und Co. interessiert. Die, die sich jetzt darum kümmern müssen, haben mMn nicht länger selbst gespielt, geschweige denn jemals einen selbsterspielten Tier 8 besessen.
    Erinnerung an mich selbst: im PCGHX-Forum wird Trollen stillschweigend geduldet, jemanden als Troll bezeichnen nicht! (Gilt hier scheinbar ausschließlich für AMD-Nutzer -.-)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

  7. #17

    Mitglied seit
    24.05.2017
    Beiträge
    1

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Die Sache mit den MG-Schlitzen stimmt, für den Fehler möchte ich mich zu aller erst entschuldigen. Bitte beachtet: Wir haben im LP extra so gespielt, dass wir die Panzerung des Panzers testen wollen. Ahnung von WoT habe ich schon, spiele es schließlich seit der Closed-Beta und habe mehr als 1.000 Stunden aufm Tacho. Klar ist aber, dass ich kein Esportler bin und außerdem nicht ein Youtuber, der sich nur mit WoT beschäftigt - habe nunmal beruflich mit etlichen anderen Spielen zu tun (bin PCG-Redakteur). Nochmals, für den Fehler mit den MG-Schlitzen tut es mir wirklich leid. Jedoch finde ich die Kritik hier doch ein wenig harsch. Dass ich keine Ahnung von World of Tanks hätte, dagegen sprechen schon die Panzer in meiner privaten WoT-Garage, darunter z.B. ein E100, E50M und T57 Heavy. Sicherlich gehöre ich aber längst nicht zu den besten Spielern, eher durchschnittlich trifft's. Mal habe ich eine gute Runde für meine Verhältnisse und mache über das 3.000 Damage, mal geht aber auch eine Runde voll daneben und gehöre zu den ersten Kills in der Partie. Wie auch immer, mir persönlich macht WoT auch weiterhin Spaß und ich ärgere mich nicht so sehr über den Chrysler - zu der Meinung stehe ich.

  8. #18

    Mitglied seit
    06.11.2013
    Beiträge
    771

    World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Also wirklich ihr habt euch so schlecht Informiert über das Thema das ist unglaublich!
    Wenn man von dem Thema keine Ahnung hat dann lasst es bleiben, aber genau das machen alle
    großen Magazine You tuber usw. wegen den tollen Klicks. Hauptsache man hat ein Video dazu gemacht
    obwohl man nicht mal den Sachverhalt begriffen hat und dazu auch noch Sachen behauptet die nicht stimmen.

    Wenn man keine Ahnung hat von einem Thema sollte man es lassen und nicht auf den Klick Zug aufspringen.

    1. Es gibt keine Munition für Echtgeld only so fängt es schon mal an. Premium Munition ist ein überbleibsel wo
    WOT zu release noch einen P2W anteil hatte.

    2. Die exp auf Premium Panzern die man so sammeln kann muss man erstmal aktivieren ansonsten geht die EXP
    in die Crew. Genau dafür sind Premiums da für Crew exp und Credit einkommen.

    3. Dann erzählt ihr das der Chrysler hinter den MG Ports Schwachstellen hat und dran merkt man ihr habt nicht mal das Foch Video gesehen.
    Denn es geht genau darum das eben viele Panzer eben keine Schwachstellen mehr haben obwohl da welche sein müssen.
    Um das geht es eigentlich und keinen P2W Panzer was die Presse daraus gemacht hat die überhaupt keine Ahung hat von dem Spiel.

    4. Aimtime von 1,78 ist also nur Ok, ernsthaft das ist ein Heavy Tank und die Aimtime ist verdammt gut darauf besser wie auf vielen Mediums!

    5. Ihr sagt mit 198 pen kommt also bei Chrysler vorne durch, daran merkt man ihr wisst nicht mal was ihr da sagt. Vorher sagt ihr die Panzerung
    ist zu stark dann das man mit 198mm pen da durch kommt. Nein man kommt da eben nicht durch, den 220mm sollte man haben für die Untere Wanne.

    6. Den Panzer umdrehen bringt also mehr Negative Richtwinkel laut euch. Das ist Falsch der Panzer hat rundherum 6 Grad es macht keinen unterschied wo man die
    Kanonen senkt. Es gibt genug Panzer die haben vorne wenige Grad wie zu den Seiten wie z.b. der Ru aber der Chrysler hat überall 6 Grad!

    7. Geschwindigkeit der Chrysler ist Mobil keine Frage aber der Vergleich den ihr macht ist keiner! Ihr sagt der Tiger 1 ist auf Tier 7 und der Tiger 2 auf Tier 8 so
    und wo ist jetzt der Vergleich. Geschwindigkeit z.b. oder Ps oder gar die Hidden Stats nennen? Vieleicht auch Leistung pro Tonne angeben wie höchst Geschwindigkeit
    oder weis jeder der Zuschauer der nicht Wot spielt wie schnell ein Tiger 1 ist?

    8. Ihr bezieht alles auf diesen Panzer, obwohl das überhaupt nicht gesagt wurde. Nur Noobs bezeichen Premium Panzer als P2W weil sie einen Grund suchen
    ihr versagen zu rechtfertigen. Es gibt inzwischen Starke Premiums und das ist auch richtig so wenn man 35 Euro dafür Zahlt. Vorher hatte man Panzer die waren deutlich
    schlechter wie normale und trotzdem haben die Leute laut geschrien P2W Panzer.

    9. Wenn man die Thematik aufgreift sollte man überhaupt wissen was Foch gemeint hat, es geht um den Fakt das immer mehr schwer gepanzerte Panzer eingeführt werden.
    Das führt dazu mehr Gold Muni zu ballern, was heißt das man weniger Credits verdient. Was bedeutet mehr Geld für Wargaming durch mehr Premium Accounts, aber die Problematik
    ist nicht so einfach. Als Beispiel der E100 hat einen Weakspot direkt oben am Turm, nur keiner schießt darauf weil Heatspamen viel einfacher ist als zielen. Man müsste in Wot die Premium
    Munition komplett überarbeiten den die Super Panzerung ist so gut wie Wertlos gegen einen 10er Medium der Heatspamt. Einzige was da hilft ist Anwinkeln und hoffen das er nicht Hoch würfelt.

    Was die wenigsten wissen in WOT wird Pen genauso erwürfelt was vom Durchschnitt aus 25% + oder - heißt. Bedeutet sagen wir mal bei 200mm pen heißt das entweder 150pen minimum dazu kommt noch der Wert
    der abnehmenden Penwerte über Distanz außer bei Heat und He. Oder im besten Fall dann 250 pen das ist ein Problem weil der Zufall viel zu groß ist. 5% wären ok aber nicht 25% da kann dann sowas vorkommen
    das man mit einem TVP T50/51 auf einen T28 prot nur einen Schuß rein kommt bei 248 pen. Der Spieler macht alles richtig wartet den Reload ab, fährt raus um ihm seine 4 Schuss zudrücken man braucht ja nur 218mm für die Oberwanne .
    Falsch gedacht von 4 Schuss alle auf die gleiche Stelle ging einer durch weil 248 Pen nicht reichten weil man 3 mal schlecht gewürfelt hat. Das ist ein Problem von WOT erst recht wenn man auf Esport macht und alle Super Heavys werden mit Heat praktisch zu einem riesen Weakspot. So ein Type 5 ist doch für ein Objekt 140 ein gefundenes Fressen mit seinen 19.18 Reload kann ein Objekt fast 4 mal schießen in der gleichen Zeit.


    PS: Ihr seit ohne Module ins Gefecht gegangen so spielt keiner erst recht nicht mit einem Presse Account.

  9. #19
    Avatar von BunkerFunker
    Mitglied seit
    15.07.2014
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    125

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Es ist schön das ihr dieses Thema aufgegriffen habt, aber wie der jadiger schon erwähnte, habt ihr euch nicht genügend informiert und dann wohl schnell versucht ein Video darüber zu machen.

    Aber ich meine die dürftigen Punkte wurden kritisiert, wenn gleich ein bisschen harsch, aber aus Fehlern und Kritik lernt man ja und kanns beim nächsten Mal besser machen.


    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #20
    Avatar von Schrotti
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    01.09.2007
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.519

    AW: World of Tanks: Der Aufreger-Panzer im Let's Play

    Sorry aber fahren das Teil ohne Ansetzer, Lüfter etc. und jammern.

    Das Video ist doch eher was für den Wot Frustthread -> Die Frust-Therapie! - Off-Topic - World of Tanks official forum
    Intel i9-7900X @5,0GHz | ASUS PRIME X299-A@VRM Watercooler | 32GB DDR4-3400 | RTX 2080 Ti @Heatkiller by Watercool | WAKÜ |
    Intel i5-8400@3,8GHz | MSI Z370 Gaming Plus | 4x4GB DDR4 2400 | Lukü | RADEON 5700XT

Seite 2 von 3 123

Ähnliche Themen

  1. Neues Spaßvideo zu World of Tanks: Musikhören im Panzer?
    Von PCGH-Redaktion im Forum World of Tanks
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 25.05.2014, 20:51
  2. World of Tanks: Schminken im Panzer
    Von PCGH-Redaktion im Forum World of Tanks
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 07.05.2014, 13:52
  3. World of Tanks: Japan erweitert Panzer-Fuhrpark als siebte Nation
    Von PCGH-Redaktion im Forum World of Tanks
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 29.09.2013, 22:34
  4. Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 10.11.2012, 10:35
  5. World of Tanks: Britische Panzer im neuen Video
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu (Flug-)Simulationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 29.05.2012, 22:40

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •