Intel Quartalsergebnis Q4/2019: Erneut mit Rekordergebnis trotz Widrigkeiten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Quartalsergebnis Q4/2019: Erneut mit Rekordergebnis trotz Widrigkeiten

Intel hat erneut ein gutes Quartal vorgelegt. Die Schwierigkeiten, die der Chipriese derzeit in technischer Sicht hat, schlagen nicht negativ auf das Ergebnis durch. Potenziell hätte es vielleicht sogar noch besser laufen können, wenn man weniger Lieferprobleme hätte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Quartalsergebnis Q4/2019: Erneut mit Rekordergebnis trotz Widrigkeiten
 
Wer gut schmiert, der gut fährt.
In 10 Jahren, kennen wir vielleicht wieder die wahre Geschichte.
Auch wenn ich es fast nicht glauben kann, das es Intel nochmal so dämlich auffliegen lässt.
 
Tja, 99% der Weltbevölkerung sind halt schlecht informiert.

Nicht jeder User hat eine PCGH Ausgabe zur Hand, wenn es um vernünftige Kaufentscheidungen geht.
 
Dachte ja eigentlich, die hätten nach all den Pannen und Verzögerungen nun Einbußen zu vermelden, aber falsch gedacht, so richtig falsch! :-o
 
Unglaublich diese Zahlen. Das obwohl der Fertigungsfortschritt seit 5 Jahren fast ausbleibt.
Die Untergangsgesänge waren wohl voreilig. Intel geht es trotz Ryzen besser denn je. Mehr Gewinn pro Quartal als AMD Jahresumsatz
 
Viele Verträge mit Ausrüstern, OEMS und Unternehmen sind halt langfristig geschlossen und können nicht mal eben schnell geändert werden, viele Strukturen sind zudem stark optimiert und zugeschnitten, dazu kommen noch Gewohnheiten. Das ändert sich nicht sofort, nur weil ein Konkurrenz aktuell mal das bessere Gesamtpaket hat. Das größte Problem für Intel sehe ich bei den Lieferschwierigkeiten, nicht mal bei der Produktpalette, daher interessieren mich die Zahlen in 3-5 Jahren mehr als die von heute.

Die Gamer- und Homeuser Fraktion übersieht halt nur gerne, das sich nicht alles ausschließlich nur um sie dreht und das an anderen Stellen eben noch deutlich mehr umgesetzt und verdient wird.
 
Bis AMD im Serversegment wirklich einschlägt wird noch einiges an Zeit vergehen. In dem Bereich wirft man nicht mal eben "alles über den Haufen", was im Desktop Bereich niemanden juckt.

Auch sehe ich AMDs Portfolio für Server als nicht breit genug aufgestellt an. Unterhalb der Epyc 64 Cores lässt AMD vieles liegen. Für weniger Kerne ist die Plattform und das drumherum zu teuer. Für AM4 gibt es kaum Serverboards. Die AMD Epyc Embedded Reihe basiert noch auf Zen1. Neben den Dickschiffen 64 und 2x 64 Cores wird Intel wahrscheinlich weiterhin Platzhirsch bleiben.
 
Interessanterweise legt die Data Center Group zu, dort haben die Systeme am meisten durch die Sicherheitslücken und Patches gelitten. Der Leistungseinbruch musste mit mehr/neuer Hardware ausgeglichen werden. Insbesondere die großen Cloud-Anbieter mussten massiv aufrüsten, da durch abgeschaltetes Hyperthreading, wegbrechende SSD-Performance und Co. viel des bisheriges Leistungsniveaus verloren ging. Dadurch dass Intel diese Großkunden direkt und bevorzugt beliefert gehen die OEM-Server-Anbieter fast leer aus.

Die Client Computing Group in die wir PC-Konsumenten fallen hat dagegen kaum zugelegt, was auch schlüssig ist.
 
Es kommt in vielen bereichen auch auf langfristige garantien und den ganzen Service drum herum an.
Dell hat sich mit Ryzen ordentlich die Finger verbrannt, aber um nicht vollständig auf Intel angewiesen zu sein nehmen sie mehr Ryzen-Produkte.

Und naja - Intel hatte lieferprobleme nicht weil es Probleme mit der Fertigung von 14nm gab sondern weil sie mit den extra Kapazitäten durch 10nm geplant hatten - wenn man dann doch nicht deutlich mehr produzieren kann dann gibts Engpässe.
Mal schaun wies dieses Jahr wird - die 10nm wurden ja auch von intel für Desktop bestätigt, wird aber wahrscheinlich wenn eher die ganz kleinen oder für NUCs sein.
 
Ist das nicht schön, ein ganzer Thread für die Intel Hater ;)

Intel hat einfach nicht so schlechte Produkte, auch jetzt nicht. Wobei es jetzt wirklich so ist, das je nach Nutzer auch besser AMD genommen werden kann. Damit sich das aber wirklich auswirkt muss AMD am Ball bleiben.

Sicherlich hat Intel keine schlechten Produkte. Ganz im Gegenteil sogar. Ich erinnere mich gerne an meinen Intel Core 2 Quad Q6600 zurück. Das war eine der besten CPUs die ich je hatte. Aber man darf sich gerade im Technologiesektor als Hersteller nie zu sicher sein. Wenn man sich zu lange auf seinen Lorbeeren ausruht, dann kann das ganz schnell fatale Folgen haben. AMD hat den Markt gut aufgemischt, und das kann eigentlich allen nur Recht sein. Denn Stillstand bzw. auf der Stelle treten hat noch nie für Fortschritte gesorgt. Dank der Kernschwemme von AMD ergeben sich jetzt in vielen Bereichen zusätzliche Möglichkeiten. Ich bin gespannt was die Software-Industrie mit der zusätzlichen Rechenleistung alles so anstellen wird. Der Kunde profitiert ebenfalls enorm davon. Zum einen durch den Preiskampf, und zum anderen bei der verfügbaren Rechenleistung. Mal sehen wie das ganze weitergeht, und vorallem was Intel so auf die Beine stellen wird.

Unter dem Strich lässt sich meiner Meinung nach sagen: Wir können froh sein das AMD zurück ist, und Intel weiterhin mit starken Quartalszahlen da ist. Wir sitzen doch irgendwie sowieso alle im gleichen Boot. Wenn´s nur einen Hersteller geben würde, dann wäre es euch langweilig und uns Mod´s auch. :D

PS:
Noch kurz zum "Intel Hater" eine kleine IMHO-Zeile:
Wenn man Hass auf einen Hardwarehersteller hat, und hierbei ist es völlig egal auf welchen, dann sollte man vielleicht mal über sein eigenes Leben nachdenken. Denn da läuft definitiv was verkehrt wenn man so empfindet. :nicken:

Gruß
Pain
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist das nicht schön, ein ganzer Thread für die Intel Hater ;)

Intel hat einfach nicht so schlechte Produkte, auch jetzt nicht. Wobei es jetzt wirklich so ist, das je nach Nutzer auch besser AMD genommen werden kann. Damit sich das aber wirklich auswirkt muss AMD am Ball bleiben.

Naja ironischerweise hat wie im GPU Bereich ausgerechnet AND indirekt dazu beigetragen, dass die Preise auch nach oben gehen. Was faszinierend ist: nie war es günstuger ordentliche 8 oder gar 16 Kerner zu erwerben, trotzdem hat Intel es irgendwie geschafft Prozessoren zeurer anzubieten als zuvor( im Desktopmarkt). So war früher bei ca 300 Euro Schluss, jetzt gibts für den 115xer Sockel Chips um 500+ Euro. Trotz geringerer Verkaufszahlen und höherer Produktion bringt das Intel mehr Geld als je zuvor... schon komisch wie der Markt funktioniert

Und man kann angesichts der Zahlen ja doch eher staunen als haten.
 
Bis jetzt konnte AMD im Mobilemarkt ja auch nicht mithalten.
Raven Ridge udn Picasso sind/waren zwar gute Chips, aber man war damit Intel halt trotzdem etwas unterlegen.

Mir Renoir ändert sich das aber jetzt!

Das wird sich halt erst ab Q2/2020 auswirken!
 
Mit dem Ziel, 18 Prozent mehr Umsatz als im Vorjahr zu machen, werden großangelegte Preissenkungen auch eher unwahrscheinlich.

Gegen einen erneuten Preissturz wie am 17.10.19, um doch noch einen HCC Die mit 14-16 Kernen abzustauben, hätte ich gar nichts. AMD, ich zähle auf euch.
 
Die Untergangsgesänge waren wohl voreilig. Intel geht es trotz Ryzen besser denn je. Mehr Gewinn pro Quartal als AMD Jahresumsatz

Mal wieder kein sonderlich gehaltvoller Beitrag. 2018 hatte AMD einen Umsatz von ~ 6,5 Milliarden, wie du also schon vor der Veröffentlichung der Quartalszahlen wissen möchtest, dass der Quartalsgewinn von intel höher wie der Gesamtumsatz von AMD 2019 ist, weißt wohl auch nur du?

Ansonsten muss man das halt differenzierter betrachten, intel fertigt ja nicht nur CPUs, von daher ist es klar, dass die Umsätze etwas höher ausfallen, zumal sie auch einen höheren Marktanteil haben.
Des Weiteren macht ihnen AMD hauptsächlich im Retailmarkt bei den Selberbauern Feuer unter Arsch und hat da wohl wieder einen Marktanteil von 70-90%. Jedoch ist der OEM Bereich viel größer, deswegen juckt das intel auch nicht sonderlich. Zen 2 ist im Servermarkt erst angelaufen, dass dort noch keine rießen Umsätze zu verbuchen sind ist klar, das braucht seine Zeit.
Von daher vollkommen verständlich, wieso intel da noch gut abkassiert, obwohl sie das schlechtere Produkt haben.
 
Ryzen ist auf dem Markt und das PCGH Forum nur sooo Buuuuhhh Intel Buuuuhhhh.... vorher hatten alle einen verbaut.. Buuuuhhh.
Mensch Intel hat doch keine absolut schlechten Produkte auf dem Markt ... und was kann Intel dafür das AMD so lange nicht liefern konnte ?

Immer diese Hate wofür ?
AMD ist jetzt am Ball muss sich dort aber auch halten so einfach ist das, es gab bis jetzt immer ein hin und her..
Fanboy werde ich dadurch aber nicht, ich gehe bzw. kaufe dort wo ich die beste Leistung für meine Anwendung bekomme.
 
Zuletzt bearbeitet:
So weit denken hier viele leider nicht:\

Mit Renoir ist AMD Intel technisch weit überlegen, das wird sich auf die Zahlen von Intel für Q2/2020 auswirken.
Viele wissen wohl nicht wie groß der Notebookmarkt ist...

und was kann Intel dafür das AMD so lange nicht liefern konnte ?
Das meinst du aber eh nicht ernst?
 
Zurück