5G-Auktion: Bund soll eigene Mobilfunkmasten aufbauen

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 5G-Auktion: Bund soll eigene Mobilfunkmasten aufbauen

Der Bund soll laut Bundesregierung gemeinsam mit Gemeinden und Kommunen eigene Mobilfunkmasten aufstellen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 5G-Auktion: Bund soll eigene Mobilfunkmasten aufbauen
 
Lachhaft, erst bezahlen wir die teuren Mobilfunkverträge und zur Belohnung wird mit Steuergeldern der Ausbau finanziert. :stupid:

Irgendwas geht in diesem Land völlig :banane: :wall:
 
finde ich gut und richtig. die versteigerung der lizenzen dagegen total sinnfrei.
ratet mal wer lizenzgebühren UND den aufbau der telcos bezahlen wird?
 
Was für ein Schwachsinn! Die profitablen Bereiche teilen die Provider unter sich auf, die unrentablen Bereiche bleiben dem Bund. Oder anders formuliert: Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert.

Warum nicht gleich eine Staatliche Betreibergesellschaft gründen, das Netz in deren Hand geben und jedem Provider die Möglichkeit geben, es gleichermaßen zu nutzen. So könnten kleinere Anbieter genau so auf das Netz zugreifen wie die Großen Telekom, Vodafone und O2. Das würde den Wettbewerb anheizen und dadurch könnten für uns Verbraucher auch die Preise sinken.
Aber nein, man geht ja lieber den Weg der Versteigerung, gibt jedem Provider einen Teil der Frequenzen und lässt sie dafür Milliarden blechen, die ihnen dann am Netzausbau fehlen und von den Kunden erst mal wieder mittels teurer Verträge bezahlt werden dürfen. Gesetzliche Verpflichtungen gibt es für die Provider wohl auch keine, Lokales Roaming wird es wohl genau so wenig geben wie Vorschriften für die Verteilung der Masten, die dann wie eingangs erwähnt, nur dort aufgebaut werden wo es sich für die Provider lohnt und nicht unbedingt dort, wo Funklöcher sind.
 
Zuerst gibt man Geld aus für 5G und dann will man 4G!! Masten bauen, habe ich es richtig verstanden? :what: Das wäre ja richtig :wall:

In Asien hat man schon lange deutlich höhere Geschwindigkeiten als in Europa, aber anscheinend dauert es besonders in Deutschland lange, warum wohl? Ach ja stimmt, jeder will sein eigenes Süppchen kochen und baut nur dort aus wo viel Geld zu holen ist :nene:
 
Das wird Lustig zu sehen wie die Bundesregierung mal wieder VERSAGT :D

Träumen jetzt schon von 5G wo du 2-3 mal soviele Funkmasten brauchst und sich die Strahlenbelastung (Gesundheitsrisiko) für die Menschen enorm erhöht !

Und haben dabei 4G noch nicht mal Ansatzweise lückenlos ausgebaut !

Was dabei rauskommt wenn Politik etwas Aufbaut sieht man sehr schön am Berliner Großflughafen !

Der sollte Oktober 2011 fertig sein , und 2,4 Milliarden Euro kosten !!:devil:

Jetzt haben wir 2019 sind bei 7,3 Milliarden Euro und immer noch ist der Berliner Großflughafen nur vom Boden aus erreichbar , und wird das auch bis mindestens 2020 bleiben:lol::lol:

Bedanken dürfen sich alle bei denen , die die etablierten Altparteien ( CDU-CSU , Grüne , SPD ) immer wieder gewählt haben :schief:

Grün steht heute auch für Umweltzerstörung (zb. Flächenfraß ) , und Steuergeldverschwendung ,nicht sonderlich erstaunliche Wandlung der Grünen bei mehr Macht :nene:
 
Immerhin scheint das Problem des deutschen Funklochflickenteppichs angekommen zu sein.
Ob unsere Regierung dieses Problem lösen kann, nicht zuletzt wo der Mobilfunk so nah am Neuland liegt, darf allerdings bezweifelt werden.

Nur eines ist wohl sicher, die Anbieter werden es selbst (ohne massivsten Druck) kaum lösen. Drillisch wird daran nichts ändern, es wird höchstens dazu führen das sich alles noch mehr auf die Ballungsräume fokussiert :ugly: :ugly: :wall:


plusminus schrieb:
Bedanken dürfen sich alle bei denen , die die etablierten Altparteien ( CDU-CSU , Grüne , SPD ) immer wieder gewählt haben :schief:
Zum Vergrößern anklicken....
Wen würdest du denn wählen? FDP? :huh: oder gleich Extrem? :ugly:
 
Wenn der Ausbau gut voran geht und sie dann wirklich alles damit abdecken wäre das doch super - zumindest in Verbindung mit einer Zwangsnutzung und hohen gebühren für die anderen Betreiber. Damit stellt man ihnen dann wirklich die Rute in die Tür: Entweder ihr baut das Netz aus oder ihr müsst teuer dafür zahlen.

nur leider seh ich schon kommen wie das ganze dann verwässert wird, die großen Anbieter dann wieder Sonderkonitionen bekommen, sicher auch noch Rückvergütungen für die Nutzung und die kleinen schauen durch die Röhre.
Und da das ganze auch noch vom Staat finanziert und entschieden wird gibt es dann sicher so Ideen wie doch nur auf einen fixen 4G ausbau zu setzten, dort auch nur auf eine langsame Störanfällige Technik, Anbindung der masten mit max 500 MBit/s und ohne Upgrademöglichkeit.

plusminus schrieb:
Träumen jetzt schon von 5G wo du 2-3 mal soviele Funkmasten brauchst und sich die Strahlenbelastung (Gesundheitsrisiko) für die Menschen enorm erhöht !
Zum Vergrößern anklicken....
Die Leute die in Mathe mal wieder nicht aufgepasst haben.
 
Mal sehen ob die Zellen dann immer noch regelrecht überbucht werden. Hab noch nie mehr als 10 mbit mit 4 Balken Empfang gesehen erreicht.

Immerhin haben sie es nicht wie bei der UMTS Auktion so dermaßen übertrieben. (99.368.200.000 Deutsche Mark :wall::wall::wall: waren das damals).

War bei der Auktion nicht die Rede, dass die Vergabe nur an Provider geht, wenn sie das Netz komplett ausbauen und 100% Verfügbarkeit gewährleisten können ? Jetzt gehen die Gelder wieder in die "unprofitablen" Gegenden weil der Staat sich selbst darum kümmert.
 
Die Strahlungen werden immer stärker. Wozu braucht ein normaler Mensch wirklich ein 5G Netz?
Sicher wird der eine sagen Fortschritt, aber solche Fortschritte machen unsere Welt langsam kaputt.
Die Belastungen durch Strahlungen nehmen irgendwann kein gutes Ende.
 
Alternative, die sicher noch keiner bedacht hat:
Überall alles mit Städten zupflastern, dann sind auch die Provider interessiert. :-P

Ich halte es im Grundsatz übrigens für ne gute Idee. Die Umsetzung, die sieht für mich nach dem eigentlichen Problem aus.
 
T-MAXX schrieb:
Die Strahlungen werden immer stärker. (...)
Die Belastungen durch Strahlungen nehmen irgendwann kein gutes Ende.
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt, in 3-4 Mrd Jahren werden wir alle durch Strahlung sterben, wenn die Sonne sich Richtung roter Riese entwickelt und aufbläht, dann kommt ihre Strahlung immer näher an uns ran. Bis dahin sollten wir aber den Interstellaren Raumflug und 1-2 Galaxie-Kriege (hoffentlich fängt mal wer anderes an :-P) drauf haben.
Übrigens ist auch heute schon mehr Strahlung unterwegs, als du denkst. Denn Licht ist auch Strahlung. Bis jetzt kommen wir mit der ganzen Strahlung allerdings gut zurecht, finde ich. Keine platzenden Köpfe, oder so.
Und den helfenden Teil von Strahlung darfst du auch nicht vergessen. Ohne Strahlung kein Mobiltelefon. Wie viele Leben dadurch im Vergleich schon gerettet wurden, kannst du ja mal gerne summieren. So im Vergleich zum Rennen zur nächsten Telefonzelle.
 
SIR_Thomas_TMC schrieb:
Korrekt, in 3-4 Mrd Jahren werden wir alle durch Strahlung sterben, wenn die Sonne sich Richtung roter Riese entwickelt und aufbläht, dann kommt ihre Strahlung immer näher an uns ran. Bis dahin sollten wir aber den Interstellaren Raumflug und 1-2 Galaxie-Kriege (hoffentlich fängt mal wer anderes an :-P) drauf haben.
Übrigens ist auch heute schon mehr Strahlung unterwegs, als du denkst. Denn Licht ist auch Strahlung. Bis jetzt kommen wir mit der ganzen Strahlung allerdings gut zurecht, finde ich. Keine platzenden Köpfe, oder so.
Und den helfenden Teil von Strahlung darfst du auch nicht vergessen. Ohne Strahlung kein Mobiltelefon. Wie viele Leben dadurch im Vergleich schon gerettet wurden, kannst du ja mal gerne summieren. So im Vergleich zum Rennen zur nächsten Telefonzelle.
Zum Vergrößern anklicken....



Siehst du , bei dir wirkt sie schon so weit , das du sie Ignorieren kannst ;)

Auch deine Meinung das von Menschen gemachte zusätzliche , immer hochfrequentere und somit energiereichere Strahlung , keinerlei Gesundheitliche Auswirkungen auf den Menschen hat , beweist das Gegenteil :schief:

Und mit deinem Segen kann unsere unfähige Bundesregierung CDU CSU - SPD Groko munter weiter Steuergelder sinnlos verbrennen anstatt Schulden abzubauen oder andere Sinnvollere Aufgaben anzugehen :devil:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anstatt den Netzbetreibern keine Wahl bei der Beseitigung ihrer ach so unwirtschaftlichen Funklöcher zu lassen kommt man nun wieder auf die vollkommen Hirnverbrannte Idee das auf Kosten der Steuerzahler zu tun. Wer wird denn dann von der Nutzung dieser Steuermasten profitieren ?? Gehen die Einnahmen auch wieder dahinn zurück oder reiben sich die Aktionäre ob der dummen Politiker die Hände bis zur Verbrennung 3. Grades. Wer nicht alle potentiellen Kunden mit ihrem Netz versorgt bekommt muss dafür Konventionalstrafe zahlen und die Einfrierung der nach Abzug der Strafe erwirtschafteten Gewinne bis das erledigt ist fertig aus. Was meint man nicht wie sowas beim Netzbetreiber AusbauFlügel wachsen lässt . Kommando Klappspaten im Tag Nacht 24H Accord Tempo bis die Schaufel schmilzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
plusminus schrieb:
Träumen jetzt schon von 5G wo du 2-3 mal soviele Funkmasten brauchst und sich die Strahlenbelastung (Gesundheitsrisiko) für die Menschen enorm erhöht !
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, alles halb so wild, wir werden es eh nicht mehr erleben und danach ist vermutlich eh Klimakatastrophe angesagt. Aber hey, wenigstens haben sie dann schnelles mobiles Internet.
 
Wie immer:

Wo es sich rentiert, wird privat abkassiert. Wo es sich nicht rentiert, zahlt der Staat (wir alle)...
Warum verpflichte ich die Heinis nicht einfach zu einer 99%-Abdeckung? Und falls sie es nicht selber schaffen, zahlen sie die kompletten Kosten für diese MIG-Gesellschaft, dafür darf diese Masten JEDER Netzbetreiber nutzen.
DAS wäre fair für alle. Für das Land. Für die Stadt, für das Volk und auch für die Firmen.



empy schrieb:
Naja, alles halb so wild, wir werden es eh nicht mehr erleben und danach ist vermutlich eh Klimakatastrophe angesagt. Aber hey, wenigstens haben sie dann schnelles mobiles Internet.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, jeder kriegt dann nen 4K UHD Livestream vom Ende der Welt auf sein Mobilgerät bzw. überall, selbst an der hinterletzten Milchkanne ;-)
 
T-MAXX schrieb:
Die Strahlungen werden immer stärker. Wozu braucht ein normaler Mensch wirklich ein 5G Netz?
Sicher wird der eine sagen Fortschritt, aber solche Fortschritte machen unsere Welt langsam kaputt.
Die Belastungen durch Strahlungen nehmen irgendwann kein gutes Ende.
Zum Vergrößern anklicken....

Für wahren wirtschaft System ? Mit w lan haben wir Permanente Probleme das die Server nicht erreichbar sind, was aber eventuell an der IT liegen kann.
nur am rande bei uns wird Morgen mit Vodafone das 5g netz eingeweiht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Glasfaserausbau: Telekom arbeite entgegen der Strategie der Bundesregierung
2
Antworten
36
Aufrufe
2K
DarkWing13
DarkWing13
PCGH-Redaktion
News Kalzium-Akkus: Forschern gelingt erstmals der Betrieb bei Raumtemperatur
Antworten
6
Aufrufe
658
Neuer_User
Neuer_User
PCGH-Redaktion
News Aufbau- und Strategiespiele 2024: Neue Highlights für Hobbytaktiker und Aufbaumeister
Antworten
1
Aufrufe
482
Rollora
Rollora
PCGH-Redaktion
News Mobilfunkausbau: 1&1 will Zugang zu 5G-Netzen der Konkurrenz
Antworten
4
Aufrufe
1K
cx19
cx19
PCGH-Redaktion
News Medieval Dynasty: Survival-Aufbau-Mix im Mittelalter ab sofort im Koop spielbar
Antworten
2
Aufrufe
509
LDNV
LDNV
Oben Unten
Zurück