Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Die Bayrische Landesmedienanstalt hat dem polarisierenden Streamer Rainer "Drachenlord" Winkler das Livestreaming untersagt. Als Begründung legt die Behörde vor, dass Winkler eine Rundfunklizenz benötige, weil er mit seinen Streams zur Meinungsbildung beitrage.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Was für ein Schwachsinn und eine noch dümmere Begründung...
"weil er zur Meinungsbildung beitrage" :wall:
Das kann man über so ziemlich alles sagen...
Wenn ich mich auf den Marktplatz stelle und verkünde, dass das fliegende Spaghettimonster jetzt über Deutschland herrschen wird, dann hat auch jeder plötzlich eine Meinung dazu...
Auch ein Post in diesem Forum oder ene Beitrag auf der Seite fordert andere dazu auf, dass sie sich eine Meinung bilden.
So eine selten dämliche Begründung mal wieder, aber Hauptsache man kann damit wieder Geld machen.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

MEDDL LOIDE

so unsymphatisch der Herr Winkler auch ist, sein Ban beruht nicht auf den neuen Lizenz-Gesetzen, sondern auf einem politischen Wunsch.
Hochrangige Landespolitiker waren vor Ort und haben der Dorfbevölkerung versprochen, dass bald wieder Ruhe einkehrt.

Auf diesem Wege soll das nun wohl umgesetzt werden - ich nenne das selektive Anwendung von Gesetzen und damit Missbrauch.

Um Herrn W. muss man sich im übrigen keine Sorgen machen, es sind bereits einige "Brojegde" in der Pipeline, unter anderem auch ein P*rnhub-Auftritt.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Meddl!

Die BLM ist eben ein LvL 1510 Haider, das weiß doch jeder, besonders das kugelrunde Pornhubrenderwunder vom schaurigen Berge!

Grüße gehen an der Stelle raus an die Ehrenhaider von der BLM. ;)

Besonders seine Hater sind sehr enthusiastisch und haben sich insbesondere auf sein Aussehen, sein Gewicht und seine Meinungen eingeschossen.

Man merkt der Newsautor hat von dem Thema nicht so besonders viel Plan, sonst würde er das nicht so schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

*hust*Willkür*hust*

Die sollten mal in diesem Jahrtausend ankommen. Man kann doch nicht alles an den Gesetzen vorbeilaufen lassen, weil man die nicht an die laufende Realität angepasst bekommt und dann nach Bedarf zuschlagen. Das lässt ganz tief blicken und es gab schon schönere Abgründe.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Meddl Loide!

Hass ist keine Emotion und die Haut ist kein Organ.

Bin ja hin und hergerissen, wie ich diese Entscheidung seitens der BLM finde.
Einerseits finde ich es gut, dass dieser stinkfaule, vollkommen talentfreie Oger dadurch vielleicht mal etwas mehr Anreiz dazu bekommt, endlich mal seinen faulen Hintern von der Couch zu wuchten und mal einer geregelten Tätigkeit nachzugehen;

andererseits ist die Argumentation der BLM natürlich totaler Quatsch. Was ist denn bitte an seinen Streams "journalistisch-redaktionelle Tätigkeit" oder "trägt zur öffentlichen Meinungsbildung bei" ? Das ist doch entweder eine a) völlig unzeitgemäße Gesetzgebung, die hier zugrunde liegt, oder b) eine völlig unzutreffende Fehlinterpretation derselben seitens der BLM.


MEDDL LOIDE
so unsymphatisch der Herr Winkler auch ist, sein Ban beruht nicht auf den neuen Lizenz-Gesetzen, sondern auf einem politischen Wunsch. Hochrangige Landespolitiker waren vor Ort und haben der Dorfbevölkerung versprochen, dass bald wieder Ruhe einkehrt.
Auf diesem Wege soll das nun wohl umgesetzt werden - ich nenne das selektive Anwendung von Gesetzen und damit Missbrauch.

Halte ich für ein Gerücht und glaube ich erst, wenn ich es sehe... hast Du da zuverlässige Quellen?

Um Herrn W. muss man sich im übrigen keine Sorgen machen, es sind bereits einige "Brojegde" in der Pipeline, unter anderem auch ein P*rnhub-Auftritt.

Also ich würde mir eher Sorgen um ihn machen, wenn sein Leben auf Dauer so weitergeht... aber ich schätze mal, er wird so oder so einen Weg finden, auch weiterhin Mitleids-Almosen in Form von Barren etc. einzusacken, damit er weiter nicht arbeiten braucht.
Mit seinen Lets plays und PH wird das allerdings kaum zu machen sein, die Streams waren auf jeden Fall seine Haupteinnahmequelle.

Verstehe eh nicht, wieso man bei younow nicht längst reagiert hat und dem Anbieter die Möglichkeit gibt, den Stream dann eben auf maximal 500 Zuschauer zu begrenzen. Sollte technisch ja leicht umsetzbar sein...
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Hmmm? Ist die News nicht alt weil er Streamt doch schon lange wieder,
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Einerseits finde ich es gut, dass dieser stinkfaule, vollkommen talentfreie Oger dadurch vielleicht mal etwas mehr Anreiz dazu bekommt, endlich mal seinen faulen Hintern von der Couch zu wuchten und mal einer geregelten Tätigkeit nachzugehen.

Es ist zimlich naiv zu glauben das Rainerle einer Arbeit nachgehen könnte, wenn man ihm nur alles unter dem Hintern wegzieht.
Der Mann wiegt deutlich über 200 kg, ist also massiv adipös, fängt schon nach 10 Meter laufen an wie eine 120 Jahre alte Dampflock zu schnaufen und massiv rot anzulaufen und hat zudem auch noch einen so massiv ruinierten Ruf das jeder mit einem bisschen Resthirn ihm garantiert keine Arbeit geben wird, schon alleine aus der Befürchtung herraus das er damit dann auch seine Kuchenkinderhaiderschaft an der Backe hätte.

Es geht schon lange nicht mehr darum Rainer dazu zu bewegen eine geregelte Arbeit aufzunehmen und für die Gesellschaft produktiv zu sein, das ist wie gesagt utopisch in der Situation in die er sich über die Jahre gebracht hat, sondern nur noch darum das er evt irgendwann mal anfängt sein Leben auf die Reihe zu bekommen und nicht an seiner eigenen Dummheit zugrunde geht.

So oder so, Rainers Aussichten sind in jedem Fall ohne Internet maximal noch ALG II + eine Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung, sicher aber kein sozialpflichtiger Job am ersten Arbeitsmarkt mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Hmmm? Ist die News nicht alt weil er Streamt doch schon lange wieder,

Der Rainer hatte damals, als es ihm zum ersten mal untersagt wurde, damit argumentiert, er sei ja gar nicht der "Drachenlord", sondern dieser nur eine von ihm geschaffene Kunstfigur. Und war deshalb der Meinung, er selbst als Rainer Winkler könne ja einfach weiterstreamen.

Dies hat man eben jetzt nochmal erneut untersagt und bekräftigt, dass es sich auf alle seine Angebote bezieht, egal unter welchem Namen auch immer.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Was ich mich immer Frage ist, warum muss man eine Rundfunklizenz kaufen und bekommt aber kein Cent GEZ ab bzw bin auch nicht in deren Versorgungsnetz abgesichert ? entweder bin ich dann Gleichgestellt mit Öffentlichen Medien und bekommt Anteile an der Kohe oder nicht.

das ganze Konstrukt gehört weg und ist irgendwie nicht zu Rechtfertigen.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

MEDDL LOIDE

so unsymphatisch der Herr Winkler auch ist, sein Ban beruht nicht auf den neuen Lizenz-Gesetzen, sondern auf einem politischen Wunsch.
Hochrangige Landespolitiker waren vor Ort und haben der Dorfbevölkerung versprochen, dass bald wieder Ruhe einkehrt.

Auf diesem Wege soll das nun wohl umgesetzt werden - ich nenne das selektive Anwendung von Gesetzen und damit Missbrauch.

Um Herrn W. muss man sich im übrigen keine Sorgen machen, es sind bereits einige "Brojegde" in der Pipeline, unter anderem auch ein P*rnhub-Auftritt.

Wenn das So Wäre warum betrifft das auch andere ?
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Es ist zimlich naiv zu glauben das Rainerle einer Arbeit nachgehen könnte, wenn man ihm nur alles unter dem Hintern wegzieht.
Der Mann wiegt deutlich über 200 kg, ist also massiv adipös, fängt schon nach 10 Meter laufen an wie eine 120 Jahre alte Dampflock zu schnaufen und hat einen so massiv ruinierten Ruf das jeder mit einem bisschen Resthirn ihm garantiert keine Arbeit geben wird, schon alleine aus der Befürchtung herraus das er damit dann auch seine Kuchenkinderhaiderschaft an der Backe hätte.

Also allein seine Adipositats sowie seine körperliche Fitness lass ich nicht gelten; das Problem haben viele andere auch und müssen sich dennoch um ihren Lebensunterhalt bemühen.
Wenn man das so akzeptieren würde, dann müsse sich jeder, der keinen Bock hat zu Arbeiten, sich nur mords eine Wampe anfressen (siehe auch Rainers legendäres Einkaufsvideo!), und wäre raus aus jeder Eigenverantwortung.
Außerdem ist es ja nicht so, dass der Rainer zu diesem katastropalen Gesundheitszustand verdammt wäre. Er müsste halt erstmal an seiner Einstellung (!)arbeiten, und in Folge dessen sich gesund oder zumindest halbwegs normal ernähren und sich mehr bewegen, dann ließe sich an seinem körperlichen Zustand auch was machen.

Und eines ist sicher, das zeigen auch die vergangenen Reaktionen auf seine Fitness-Versuche sowie seine (bislang freilich natürlich nie umgesetzten) Ankündigungen, dass er sich jetzt doch nach nem Job umsehen will. Da gabs direkt massenweise Likes dafür. Die Community ist also überhaupt nicht so unverzeihlich, wie er es gerne darstellt, sondern die zeigen durchaus auch Anerkennung... nur kündigt er als "Ankündigungslord" eben immer nur an und lässt niemals Taten folgen.
Er ist eben einfach stinkfaul und auch zu dumm, solche Zusammenhänge zu begreifen.

Wenn er aber wirklich eine Einstellungs- und eine Lifestyle-Änderung durchziehen würde, das würde ihm sicherlich viel Anerkennung einbringen (und ließe sich auch auf youtube prima in Klicks und Abos umsetzen), dann würde er auch körperlich fitter sein (statt dass er in 10 Jahren an Herzinfarkt etc. verstirbt) und hätte es auch leichter in Sachen Jobsuche.

Was die Arbeitgeber angeht, geb ich Dir allerdings teilweise Recht!
Klar ist sein Ruf total im Keller und zumindest wenn er die oben genannten Änderungen an sich NICHT vornimmt, sondern weitermacht wie bisher, dann kann ich mir schon vorstellen dass das Probleme macht, wenn ein Arbeitgeber nicht ins Game reingezogen werden will. Kommt aber auf den Arbeitgeber an (evtl. auch was staatliches) und auf den Wohnort natürlich.

Könnte mir auch vorstellen, dass es einem potentiellen Arbeitgeber auch Sympathien einbringt, wenn er einen Rainer, der etwas an sich geändert hat, körperlich was gemacht hat, und Motivation zeigt, eine Chance gibt... sowas ließe sich auch vermarkten. ;)

So oder so, es geht ja auch darum, dass er sich einfach mal bemühen (!) sollte. Dann wäre der Hate auch weniger und mehr Anerkennung da.
Die Leute sehen es halt nicht gerne, wenn jemand einfach stinkfaul ist und mit Nichtstun durchkommt; denn wenn das jeder so machen würde, dann würde unsere Gesellschaft nicht funktionieren.

sondern nur noch darum das er evt irgendwann mal anfängt sein Leben auf die Reihe zu bekommen und nicht an seiner eigenen Dummheit zugrunde geht.

Jep. Das einerseits.
Aber andererseits ist der Preis, den er für seine Faulheit zahlt, eben ein sehr hoher: Dass er von allen Seiten aus entsprechende Reaktionen bekommt, sei es Kommentare/Dislikes etc. online oder eben seine ganzen Hater, auch vor seiner Schanze. Der Hate macht ihm ja offensichtlich auch schwer zu schaffen.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Was ich mich immer Frage ist, warum muss man eine Rundfunklizenz kaufen und bekommt aber kein Cent GEZ ab bzw bin auch nicht in deren Versorgungsnetz abgesichert ? entweder bin ich dann Gleichgestellt mit Öffentlichen Medien und bekommt Anteile an der Kohe oder nicht.

das ganze Konstrukt gehört weg und ist irgendwie nicht zu Rechtfertigen.

Ähm... du vermischst da zwei komplett getrennte Dinge.

1) GEZ ist für die staatlich finanzierten Rundfunkanstalten mit knapp 110 Sendern (Radio und TV).
2) Kein einziger Privatsender bekommt einen Cent aus den Gebühren. (Bei ähnlich hohen Budgets.
3) Jedes Land vergibt Sendelizenzen. Das hat mehrere Gründe und begann auch damit, dass man nicht wild auf jeder Frequenz senden darf, um anderen Sendern nicht in die Quere zu kommen. das ist international mehr oder minder identisch - egal, ob ein System von öffentlichen Sendern existiert, oder nicht.
4) Bevor das Argument "Die Streamer senden nicht per Rundfunk" kommt: Die Sendelizenzen stellen auch ein Mindestmaß an Jugendschutz sicher.

Auch wenn die Gesetzeslage nicht zum aktuellen Verhalten im Netz passt, muss man sich bis zu einer Änderung der Lage eben dran halten.
Ich bin gespannt, wann die einzelnen Landesmedienanstalten noch mehr Verbote verhängen.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Tja, das ist doof. Viele Menschen dachten bisher, dass wir eine Demokratie hätten.

Das böse Erwachen kommt, wenn man merkt, dass man die Meinung nur dann wirklich frei äußern darf, wenn man es sich leisten kann. Und selbst dann scheint die Politik das nicht immer so ganz ernst zu nehmen :D

Immerhin hatten ja einige Führungskräfte aus ihrer Lebensgeschichte heraus die Möglichkeit, sich von den Nachteilen zweier politischer Systeme zu überzeugen, um sie dann in der BRD zu vereinen. Sprich: Begünstigung von Monopolen, verfehlte Subventionspolitik und eine totale Überwachung und Unterdrückung derer, die das bereits herausgefunden haben, sehe ich da so am Horizont...
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Was für ein Schwachsinn und eine noch dümmere Begründung...
"weil er zur Meinungsbildung beitrage" :wall:
Das kann man über so ziemlich alles sagen...
Wenn ich mich auf den Marktplatz stelle und verkünde, dass das fliegende Spaghettimonster jetzt über Deutschland herrschen wird, dann hat auch jeder plötzlich eine Meinung dazu...
Auch ein Post in diesem Forum oder ene Beitrag auf der Seite fordert andere dazu auf, dass sie sich eine Meinung bilden.
So eine selten dämliche Begründung mal wieder, aber Hauptsache man kann damit wieder Geld machen.

Das Rundfunkrecht definiert auch eine Mindestzuhörer-/-zuschauerquote. Wer sich auf dem Marktplatz steht und rumbrüllt, versucht zwar zu öffentlichen Meinungsbildung beizutragen, hat aber noch lange nicht die Reichweite von Drachenlord. Die Anwendung des Medienrechts ist in seinem Fall angemessen, denn nachweislich hat er ausreichend Medienmacht, um mit kleinen Äußerungen einen ganzen Ort auf den Kopf zu stellen – mehrfach im Jahr. Wer über Medien Einfluss ausübt und das auch noch auf einer kommerziellen Plattform, muss sich aber auch den Richtlinien unterwerfen, die für Medien gelten und die unter anderem dafür sorgen sollen, dass unbescholtene Bürger nicht belästigt werden.
 
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

1) GEZ ist für die staatlich finanzierten Rundfunkanstalten mit knapp 110 Sendern (Radio und TV).
Das stimmt nicht ganz. Bürgermedien/nichtkommerzielle Medien/Offene Kanäle (häufig in Form Freier Radios), können eine Förderung aus dem GEZ-Topf erhalten. Beispiel bei mir in der Nähe wäre Radio F.R.E.I., auf Grundlage von $40 des Thüringer Rundfunkstaatsvertrages. Und meines Wissens nach enthalten die Rundfunkstaatsverträge aller Bundesländer solche Fördermöglichkeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fehlende Rundfunklizenz: "Drachenlord" wird Livestream untersagt

Warum brauchen dann eigentlich die ganzen Bundestagsabgeordneten keine Rundfunklizenz? Sie tragen massiv zur Meinungsbildung bei und haben sicher mehr als genug "Zuhörer" (auch wenn die meisten bei dem verbreiteten Schwachsinn lieber weghören würden) um unter die gesetzlichen Regelungen zu fallen aber da sagt niemand etwas...

Schon tragisch, wenn in einem "demokratischen" Land ständig nach zweierlei Maß entschieden wird. -.-
 
Zurück