Verfügbar - Intel® Performance Maximizer für Intel® Core™ Prozessoren der 10. Generation

tigra456

tigra456

BIOS-Overclocker(in)
Hallo.

Seit gestern ist der neue Intel Perfomance Maximizer verfügbar.(für Comet-Lake)

Downloads for Intel(R) Performance Maximizer

Evtl. besteht Interesse seitens PCGH das Tool zu Testen.
Wäre interessant wie stabil die Werte sind, die das Tool auswirft.

EDIT: anscheinend macht das Tool bislang "nur" Allcore Boost und noch nicht die Einzelkern-Tuning-Funktion. (Spätestens dann wird interessant)

Grüße
Download Intel(R) Performance Maximizer for 10th Generation Intel(R) Core™ Processors
 
Zuletzt bearbeitet:
tigra456 schrieb:
Seit gestern ist der neue Intel Perfomance Maximizer verfügbar.(für Comet-Lake)
Zum Vergrößern anklicken....
Den IPM kannte ich noch gar nicht..

Hast DU das schon ausprobiert (Edit)?
Das PDF gibt nicht viel her.)

Werds mir abends auf der Testmaschine (da Treiber installiert werden) mal ansehen.

Danke für den Hinweis zum Ding.
 
Link Erledigt.

Hat aus meinem 10700K 4.9 Ghz allcore rausgeholt.

Nur den Singlecoreboost auf den Kernen 1-3 hat es auch überschrieben.

Aber ist gut für 1x laufen lassen und relativ stabiles OC.
 
Einzige Besonderheit wie gesagt, ist der allcore Boost.

Also als Beispiel:
Stock 51,51,51,48,48,47,47,47
OC 51,49.....................................

Daher mein Tipp.
Ergebnis und Spannung aufschreiben und den höheren Werksboost wieder einsetzten.

Bitte beachten, das Tool kann noch nicht einzelne Kerne durchtesten. Deswegen kommen die Ergebnisse so raus. Der schlechteste Kern gibt den Allcore Boost vor.
 
Empfehlung vor der Ausführung: Alle HDDs physisch abstecken.
Es wird minimum 26x ein Coldboot durchgeführt.
(Um etwaige "Datengräber" nicht unnötig zu schänden/stressen.)

Hat bei mir (9900K) zur eigenen Optimierung leider keine Verbesserung gebracht.
Eher ein geringes Gegenteil. (Statt x51 nur x50 All Core.)
Trotzdem: Gute Arbeit Intel. Nimmt einem "ganz schön viel Arbeit" ab.
Und lässt einen vernüftigen Sicherheitspolster über.
Bin mit dem Ergenis so weit so zufrieden.
(Hab während auch meine Lüfter nachjustiert :daumen:, jetzt noch leiser)

Scheint - wie bei den Vorpostern - bei 10er-Cores ein euzerl mehr zu bringen.

Nochmals danke für den Hinweis.
 
Lexx schrieb:
Empfehlung vor der Ausführung: Alle HDDs physisch abstecken.
Es wird minimum 26x ein Coldboot durchgeführt.
(Um etwaige "Datengräber" nicht unnötig zu schänden/stressen.)

Hat bei mir (9900K) zur eigenen Optimierung leider keine Verbesserung gebracht.
Eher ein geringes Gegenteil. (Statt x51 nur x50 All Core.)
Trotzdem: Gute Arbeit Intel. Nimmt einem "ganz schön viel Arbeit" ab.
Und lässt einen vernüftigen Sicherheitspolster über.
Bin mit dem Ergenis so weit so zufrieden.
(Hab während auch meine Lüfter nachjustiert :daumen:, jetzt noch leiser)

Scheint - wie bei den Vorpostern - bei 10er-Cores ein euzerl mehr zu bringen.

Nochmals danke für den Hinweis.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir fuhr er eben 8 mal glaub ich hoch und runter. Erst 48,49, dann auf 50. Bin da eher ein Noob, was Übertakten angeht. Ich habe jetzt den Turbo einfach übertaktet?
 
Nee es kommt drauf an was dran steht wenn er fertig ist und wieder im Windows ist. Dann steht in der Software dran was er rausgeholt hat.

Edit: Ja du Pusht den Turbo.

Das Tool übertaktet die Spannung und prüft in Verbindung mit der Kühlung was möglich ist.

Du kannst es dir anzeigen lassen wenn du das Tool hier nutzt.(und weist was der Unterschied zum Werkstakt ist bzw. dir den anschaust bevor du alles anfängst)

Folgende Werte sind wichtig:

Zu finden unter advanced.

Rechtes Fenster (Boost) Vorher + Nachher
Linkes Fenster Voltage (Adaptive Voltage)
PL1 und PL2.


Downloads fuer Intel(R) Extreme Tuning Utility (Intel(R) XTU)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst sehen wie du magst.
20 Minuten rennen lassen und wissen das du ein weitestgehend stabiles System bekommst ohne selbst was machen zu müssen.


Warum auch nicht ?
Ich sag’s dir ganz ehrlich, tagelang mit Prime und Linpack rummachen statt ne Stufe weniger aber stabil ? Nehm ich

Wenn das Tool bald jeden Kern einzeln testet ist’s perfekt.
 
tigra456 schrieb:
Nee es kommt drauf an was dran steht wenn er fertig ist und wieder im Windows ist. Dann steht in der Software dran was er rausgeholt hat.

Edit: Ja du Pusht den Turbo.

Das Tool übertaktet die Spannung und prüft in Verbindung mit der Kühlung was möglich ist.

Du kannst es dir anzeigen lassen wenn du das Tool hier nutzt.(und weist was der Unterschied zum Werkstakt ist bzw. dir den anschaust bevor du alles anfängst)

Folgende Werte sind wichtig:

Zu finden unter advanced.

Rechtes Fenster (Boost) Vorher + Nachher
Linkes Fenster Voltage (Adaptive Voltage)
PL1 und PL2.


Downloads fuer Intel(R) Extreme Tuning Utility (Intel(R) XTU)
Zum Vergrößern anklicken....

Öffnet sich nicht. Kurz, dann passiert nichts mehr. Prozess ist im Hintergrund, öffnet aber wie gesagt nichts. Eigenartig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ion schrieb:
Die 200 MHz mehr hauen es jetzt bestimmt raus :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Für die paar Prozent hab ich in den vergangenen 3 Jahrzehnten schon einen Teil
meiner Pension bzw. Lebensjahre verbraten. Tschick, Alkohol, Amphetamine, Cannabis.
Du (Grafikfreak) nicht?

Ist mein H0bby. Nach 4 Kindern und einer brasil.. Carioca.

Irgendwelchen Balken, Zahlen und Zählern auf dem Bildschirm zuzumeditieren, mitzuzählen.
Glaube das nennt man auch luzides Träumen, Wachkoma, oder kontemplatives Denken.

:ugly:

Trotzdem hab ich 5.1 all core stable auf der 99er-kiste.
Und sie brüllt nicht mal.. hör sie nur flüstern.
Wenn draussen mal nicht der Bürgerkriegslärm herrscht...

Siriuz schrieb:
Intel Extreme.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist nichts mehr als ein Linpack.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lexx, was haust du denn jetz für Sachen raus :P
Optimieren, übertaken, undervolten, da bin ich dabei, weißt du doch. Aber bei den neuen Intels ist es halt so urkomisch, dass die Leute einen saftigen Aufpreis für die K-Version auf den Tisch legen, nur um dann 200 MHz mehr als das Non-K Modell zu haben, und obendrein weiterhin im GPU-Limit bleiben. Ich kann mit meinem kleinen Ryzen auch einen Benchmark in Battlefield machen, dann habe ich feste 72 Fps, weil ich das so eingestellt habe. Jetzt baue ich mir einen 10900K ein und habe immer noch 72 Fps. Aber yeah, ich konnte das Teil noch mal 200 MHz im Allcore übertakten :ugly:
Natürlich jedem das seine, logisch :) Aber manchmal kommt es mir so vor, als kaufe man blind das, was Intel oder AMD dir als das "beste" vorgaukelt, ohne dabei die Alternativen zu überprüfen. Ist ein bisschen wie 3700X gegen 3800X beim Ryzen. Der zweite kostet mehr, frisst mehr Strom, sieht "besser" aus, weil er eine Nummer höher ist, ist am Ende aber vllt. 2% schneller.
 
Geb ich dir voll und ganz recht.
Ich habe nen 165hz Monitor und denke mir why not mehr FPS. Je näher die CPU Leistung an der Hz Grenze sind - um so besser...?

Habe mir nen 5.3 Ghz selektierten 10900K bestellt und schaue mir den mal an. Der 10700K bleibt erstmal da. So ganz überzeugt bin ich noch net. Zumal laut PCGH der 9900k den 10700k überbietet - warum weis aber keiner so genau?
 
Ein 10700K ist halt so ein halber 10900K, während ein 9900K nativ 8 Kerne auffahren kann. Wird irgendeine Latenzgeschichte sein. :ka:
Habe mir nen 5.3 Ghz selektierten 10900K bestellt
Zum Vergrößern anklicken....
Dann darfst du dir die Frage aber auch gefallen lassen:
Was macht den jetzt besser als einen "normalen" 10900K von der Stange, der Allcore 5,2 GHz packt? Die 100 MHz merkste ja mit Glück gerade mal in Cinebench. Oder selbst gegenüber den standardmäßigen 4,9 GHz im Allcore. Wo der normale zu lahm ist, wirds auch der mit 5,3 GHz sein. Cache- und Ram-OC kannst ja bei beiden machen, das ist also auch kein Argument.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Werbung [ANZEIGE] Das neue OMEN 16 mit Intel® Core™ i7: Viel Power für Starfield & Co.
Antworten
4
Aufrufe
558
sil79
S
chill_eule
AMD Radeon Software 20.7.1 Release!
2
Antworten
22
Aufrufe
6K
belle
belle
McZonk
Test [Extreme-Review] ASUS ROG Maximus Z690 Hero - mit dem Latein noch lange nicht am Ende.
2
Antworten
23
Aufrufe
6K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
MSIToWi
MSI schliesst Intel Sicherheitslücke
Antworten
0
Aufrufe
2K
MSIToWi
MSIToWi
Wincenty
Neuer PC für meinen Freund [Intel® Core™ i5-4440 als Basis]
Antworten
11
Aufrufe
1K
Makalar
M
Oben Unten
Zurück