Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Opera wird in Zukunft die von Google entwickelte Javascript Engine V8 und die Renderingengine Webkit benutzen. Anders gesagt wird in Zukunft Chromium die Basis sein.
Deswegen werden H.264 und MP3 nur abspielbar sein wenn das BS die Codes hat, nur Codes für freie Formate sind enthalten.
Außerdem führt das zu Inkomaptiblität mit den alten Add ons, diese müssen portiert oder neugeschrieben werden.
Ziel sei es einen besseren Browser zu entwickeln, statt Features in eigne Engines einzufügen die in Webkit schon da sind.

Ein anderes Thema sind die Verkaufsgerüchte, die dadurch das der Gründer Jon von Tetzchner nur noch 5% der Aktien hät. Der häufigst gennate Käufer ist Facebook.

Quelle Browser: Opera steigt auf Webkit und V8 um - Golem.de

Ich sehe das kritisch das sich das ganze Web auf Webkit konzentriert, genau wie die Spaltung von Mobil und Desktopseiten.
Sollten der Desktop Opera wirklich mit Webkit kommen, werde ich darüber nachdenken ihn auszutauschen. Wenn FB ihn kauft fliegt er eh postwenden von der Platte/
Der Grund ist das ich als Nutzter nur Nachteile sehe.

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit un V8

turbosnake schrieb:

Ich sehe das kritisch das sich das ganze Web auf Webkit konzentriert, genau wie die Spaltung von Mobil und Desktopseiten.
Sollten der Desktop Opera wirklich mit Webkit kommen, werde ich darüber nachdenken ihn auszutauschen. Wenn FB ihn kauft fliegt er eh postwenden von der Platte/
Der Grund ist das ich als Nutzter nur Nachteile sehe.

Zum Vergrößern anklicken....

Was wäre an Webkit denn so kritisch zu betrachten?
Und in wie fern wäre es schlimm, wenn FB ein Käufer wäre?
Angst vor zusätzlicher Datensammelwut und einer möglichen Integration von Facebook?

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit un V8

1) zB deswegen:Vendor-Prefixes: Wird Webkit zum neuen IE6? - Golem.de. 2) Die unvollständigen Codecs, das ist also ein Rückschritt 3) Die Fokussierung führt dazu das der Rest nicht beachtet wird und die Seiten nicht laufen
Ergibt also keine Verbesserung

Und in wie fern wäre es schlimm, wenn FB ein Käufer wäre?
Angst vor zusätzlicher Datensammelwut und einer möglichen Integration von Facebook?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und es gibt kaum keinen Konzern der mir unsymaptsicher da ist, da nutze ich dann sogar freiweillig den FastUpdateSlowFox,

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit un V8

Solange Mozilla nicht auch auf Webkit wechselt, sehe ich keine "Gefahr" für das Internet. Firefox ist nach wie vor eine starke Marke - ebenso der Internet Explorer, der in Version 9 und 10 ein wirklich brauchbarer Browser ist.

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit un V8

Der erste Satz ist für mich als laien nicht zu verstehen..

Auch vom Satzbau her sind da Fehler drinn was mir das evtl. erschwert.

Opera wird in Zukunft die von Google entwickelte Javascript Engine V8 und dien Renderingengine Webkit pasieren wird

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit un V8

turbosnake schrieb:

Opera wird in Zukunft die von Google entwickelte Javascript Engine V8 und dien Renderingengine Webkit pasieren wird.
[...]
Deswegen werden H.264 und MP3 und abspielbar sein wenn das BS die Codes hat, nur Codes für freie Formate sind enthalten.
[...]
Ziel sein es einen besseren Browser zu entwickeln, statt Features in einige Engines einzufügen die ein Webkit schon da sind.
[...]
Ein anderes Thema sind die Verkaufsgerüchte, die dadurch das der Gründer Jon von Tetzchner nur noch 5% der Aktien hät. Der häufigst gennate Käufer ist Facebook.
Sollten der Desktop Opera wirklich mit Webkit kommen, werde ich darüber nachdenken ihn auszutauschen. Wenn FB ihn kauft fliegt er eh postwenden von der Platte/

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Infos, aber den Preis für die leserlichste User-News bekommst Du nicht

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Professionelle (!) Webentwickler sollen also in Massen ausschließlich für Webkit entwickeln? Das kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen, selbst ich als Hobby-Webentwickler achte auf Cross-Kompatibilität. Das wirkt auf mich irgendwie etwas überspitzt.

Allerdings kann ich das durchaus nachvollziehen. Für Webkit zu entwickeln empfinde ich persönlich als am angenehmsten und die Engine ist gefühlt sehr innovativ was neue CSS(3)-Properties angeht. Ist aber natürlich schwach, die nicht zur Standardisierung einzureichen.

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Das war mit dem IE6 genauso, also warum sollte es jetzt anders sein?

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Sollt Opera von FB gekauft werden zählt der Browser ab dem Tag für mich zu Spyware

Der Umstieg auf V8 und Webkitt finde ich auch alles andere als gut, jetzt kann ich ir nach 9 Jahren einen neuen Browser suchen und werde wohl nichts vergleibares finden

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Naja das mit den Codecs wird wohl zur Kosteneinsparung getan. Ich mein ab Windows 7 ist selbst H.264 enthalten, sprich wieso soll der Kunde und dann Opera noch dafür zahlen? Und unter Linux ist sowieso alles vorhanden
Ich denke Opera wechselt die Engine aus Kostengründe. Der Browser war/ist nur in bestimmten Kreisen beliebt (mit denen man nicht mal Geld verdient). Opera verdient ja nur mit der Lizenzierung (und dann Anpassung) des Browsers z.B. an Nintendo.
An sich ist Webkit unbedenklich (klar der Vielfalt tuts nicht gut), da es OpenSource ist. Opera wechselt wohl auch wegen den eigenen Implementierungen: Die mobile Google-Version ist in Non-Webkit Browsern weitaus einfacher gehalten... Schreckt halt Leute ab wenn die Seite nicht so "Fancy" aussieht

AW: Opera sagt Tschüss zu Presto und Hallo zu Webkit und V8

Opera hat aber mal 155 Mio über: Videokompression: Opera kauft Skyfire für 155 Millionen US-Dollar - Golem.de

Also haben sie wohl kaum ein Geldproblem.