Reicht Windows Defender Antivirus allein?

uni_Spartan

Kabelverknoter(in)
Hallo, ich habe Jahre lang auf Antivirenprogramme von externen Anbietern gesetzt wie z.B. AVG Free oder die letzten 5 Jahre auf ESET, mit dem ich eigentlich ganz zufrieden bin, da es auch aktiv for Schadseiten im Internet warnt und ggf proaktiv das Laden der Seite verhindert. Allerdings behakt sich ESET manchmal mit dem AMD Adrenalin Nutzerinterface.

Da jetzt wieder eine Lizensverlängerung anstünde, dachte ich mir, ich informiere mich nochmal, ob man sich das mittlerweile nicht sparen kann.

Soweit habe ich gehört, dass der Windows Defnder mittlerweile derartige Fortschritte gemacht hat, dass man sich solche Programme eigentlich wirklich sparen kann.
Stimmt das oder würded ihr dennoch auf externe kostenpflichtige Anbieter setzen?

Schützt der Windows Defender denn z.B. auch beim Surfen (z.B. wenn man sich z.B. bei der Adresse vertippt und versehentlich auf irgendwelchen Schadcodebelasteten Seiten landet) oder den Emailclienten?

Wäre für Tipps und Antworten dankbar :)

MfG
 
hab seit einigen Monaten auch nur noch den Defender im Einsatz und kann mich nicht beschweren. Einzig UBlock Origin hab ich noch im Firefox aktiv.
 
Es ist ratsam zusätzlich zu dem Windows-Defender folgendes (jeweils Freeware) zu installieren:
-Bitdefender
-Spybot Seach and Destroy
Zu dieser Thematik gibt es auch einen lesenswerten (Plus-)Artikel der PCGH:
https://www.pcgameshardware.de/Wind...pecials/Must-have-Tools-fuer-Windows-1283675/
Ich habe bei mir zusätzlich zum Defender Malwarebytes "Antimalware" installiert.


Einziger Nachteil, sind die etwas langsamem Updates.
Von den Updates kriege ich selber nie was mit.
 
Ich würde Kasperksy empfehlen.

Bei Bitdefender trat bei einem Test der 30-Tages Version auf, dass regelmäßig Programme einfroren und das ganze nach 2 Tagen wieder vom Rechner flog.

brain.exe ist eigentlich ausreichend ;)

Die kann aber auch nichts blockieren, wenn die Seite infiziert ist. Die schützt v.a. bei Phishing, wo eine Software nicht schützen kann.

hab seit einigen Monaten auch nur noch den Defender im Einsatz und kann mich nicht beschweren.

Während man technische Probleme sofort merkt, merkt man einen schlechten Virenschutz nicht sofort, sondern erst, wenn es zu spät ist.
Es kann bisher einfach nur Glück gewesen sein.

Ich hatte bisher auch nur ausschließlich normale SPAM (und das aktuell täglich) und keine Mails mit schädlichem Anhang, obwohl ich den gerne mal analysiert hätte.

Es kann natürlich auch sein, dass du dir schon eine unauffällige Malware wie Spyware eingefangen hast, ohne es zu merken.

-Bitdefender
-Spybot Seach and Destroy

Mehrere signaturbasierte Scanner zu installieren ist nicht wirklich ratsam. Dann besser Downloads oder allgemein verdächtige Dateien separat bei Virustotal.com mit gleich 60 Scannern prüfen.
Da bekommt man dann auch eine sehr ausführliche Analyse zum Dateiaufbau selbst dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab seit Jahren privat kein zusätzlichen Virenscanner mehr, lasse ab und an mal spybot für die Immunisierung laufen ansonsten reicht mir persönlich der Windows Defender.
aber immer wenn mal ne neue desinfec't Version kommt check ich meinen pc damit da an jeder Antivirensoftware was vorbeikommen kann, bisher immer ohne Befund :daumen:
 
Die wesentliche Quelle für Viren sind Browser und Mail Anhänge.

- Im Browser installiert man sich einfach entsprechende Blocker.
- Unangeforderte Mail Anhänge öffnet man nicht (auch nicht, wenn sie von einem scheinbar bekannten Absender kommen). Vorallem bei .doc Dateien (Makros!) sollten die Alarmglocken schrillen.
- Lädt man eine verdächtige Datei herunter, jagt man sie kurz durch Virustotal, bevor man sie öffnet.

Das alleine reicht aus um 99,9% der möglichen Infizierungen abzuwenden. Ich hab mir so in bald 10 Jahren keinen einzigen Virus eingefangen. Die meisten Virenscanner sind nutzlose Bloatware.
 
Mehrere signaturbasierte Scanner zu installieren ist nicht wirklich ratsam. Dann besser Downloads oder allgemein verdächtige Dateien separat bei Virustotal.com mit gleich 60 Scannern prüfen.
Da bekommt man dann auch eine sehr ausführliche Analyse zum Dateiaufbau selbst dazu.

Ich nutz Spybot nur bei Bedarf manuel, ist sonst deaktiviert :ugly:
 
Ich habe letztens erst Avira von meinem Rechner geschmissen, da es mein System deutlich ausgebremst hat. Werde es jetzt so handhaben, dass ich den Defender im Hintergrund laufen lasse, brain.exe benutze und alles was ich runterlade und bei dem ich nicht zu 100% sicher bin, mit virustotal scanne. Zusätzlich ist noch Malwarebytes in der free-Version installiert, mit dem ich das System ab und zu auch komplett scannen kann.
 
Vielleicht gibt es ja den Placebo-Effekt auch bei Software?:ugly:

Bei heise nennen sie es Schlangenöl :D Ich hatte auch erst kürzlich den Effekt, dass ein Bekannter, dem ich einen neuen Rechner gebaut und installiert hatte, sich diesen mit G-Data bis fast zur Unbenutzbarkeit "geschützt" hat. Umständlich wieder entfernt und es läuft wieder alles. Den Vorpostern kann ich nur zustimmen, insbesondere beim Thema e-Mail-Anhänge.
 
Ich hatte auch erst kürzlich den Effekt, dass ein Bekannter, dem ich einen neuen Rechner gebaut und installiert hatte, sich diesen mit G-Data bis fast zur Unbenutzbarkeit "geschützt" hat.
Kenn ich so von GData auch nicht. Weder im Business noch im Privat-Bereich bei Freunden/Bekannten. Das Programm läuft still im Hintergrund und verrichtet da seinen Dienst.
 
ist doch meist so.
wenn etwas nicht läuft ist entweder windows, der virenscanner oder etwas anderes schuld.
dass der fehler aber zumeist 40-50 zentimeter vor dem monitor ist-auf diesen gedanken kommt man garnicht.
 
Zurück