Es ist genau richtig was Mc Geitner macht.
Nein, genau richtig ists, nur die Leistung zu kaufen, die man auch wirklich braucht und dann, wenns zu langsam ist erst aufrüsten und nicht zwischendrin.
Denn für die Leistung, die man eigentlich nicht braucht, zahlt man ein vielfaches von dem Preis, den eine CPU mit 'nur' ausreichender Leistung kosten würde.
Hätte er von Anfang an einen qx6800 gekauft dann könnte er durch ein Upgrade höchstens 10% rausholen.
Hätte er einen QX6800 gekauft, hätte er ganz viel Geld vernichtet...
Wieviel hat das Teil mal gekostet?!
800€ oder 900€??
WIeviel ist so ein Teil heute noch wert?!
Und wie groß war der Performancevorteil von weitaus günstigeren CPUs?!
Richtig, der Leistungsvorteil war gering, der Aufpreis hingegen gewaltig...
Du wirfst ihm vor dass er kein Upgrade vom Upgrade machen kann.Angenommen Intel würde wegen den Unkenrufen von ein paar AMD Fan-Boys die ausgelutschte Architektur weiterführen, dann könnte er durch ein Upgrade vom Upgrade höchstens 5 % rausholen. Macht gar keinen Sinn weil mittlerweilen auch der Chipsatz veraltet wäre, und dies auch mit OC geht.
1. Das böse F-Wort benutzen meistens nur diejenen welchen, auf denen das auch selbst zutrifft...
2. Warum sollte Intel das machen?!
Die wollen den Core i7 verkaufen und haben dementsprechend kein Interesse dran, das alte Zeugs zu verkaufen.
Was ist falsch wenn ich sage dass der I7 wegen seiner Masse einen neuen Sockel braucht?
Weils einfach blödsinn ist und kein Grund!
Und es nur davon zeugt, das du keine AHnung hast, wovon du sprichst...
Der Core i7 braucht einen neuen Sockel, weil das Interface anders ist, weil man die NB (teilweise) in die CPU geholt hat, wie es AMD schon vor 5 Jahren getan hat, deswegen braucht er einen anderen Sockel.
Prinzipiell könnte man an den Core i7 auch einen FSB INterface basteln, so dass er auch in LGA775 Boards lauffähig wäre...
Ob das Die nun 263mm² oder 107mm² ist, ist sowas von ralle, das glaubst du nicht!
Siehe auch AMD; der Barcelona bzw Agena ist auch um einiges größer denn der Windsor, 285 mm² zu 118mm², oder nehmen wir mal Clawhammer zu Venice, 193mm² zu 83,5mm²
Du siehst, die Größe hat damit absolut garnix zu tun.
Spielt keine Rolle ob jetzt die Grösse durch den Speichercontroller enstanden ist. Fakt ist, in den alten Sockel hätte der I7 nicht reingepasst.
OMG...
Du solltest dich mal wirklich über Hardware und deren Technik informieren und nicht einfach nur irgendwas schreiben...
Mit der größe des Packages zu kommen, ist jetzt wirklich ganz großer Unsinn und zeugt nur davon, das du nichts weißt...
Siehe ja die oben angegebenen AMD Prozessoren, die gabs auch in verschiedenen Packages.
Oder nehmen wir mal einen Intel Prescott, den gabs AFAIR in 4 verschienen Gehäusen:
Sockel 478, LGA775, Sockel 603 und später auch LGA771 und nun?!
Die aktuellen AMD Prozessoren gibts in 2 Gehäuse formen: AM2 (940 Pins) und Sockel F (LGA1207)
Auch wenn beim Deneb durch Verkleinerung auf 45nm Platz frei wird, hat er auch mehr Cache erhalten und sonst noch Veränderungen. Ich meine es ist für den Konstrukteur einfacher die Bahnen frei zu gestallten als sich eine vorgegebene Grösse und Pin Zahl halten zu müssen.
Öhm, das eine hat nun wirklich nichts mit dem anderen zu tun!
Das Package ist nun wirklich nicht relevant, beim Design des Prozessors, siehe ja auch K8 zu K10, der hat ein ganz anderes drumherum bekommen, passt aber noch in den gleichen Sockel wie die K8.
Oder siehe die Core2 CPUs, auch die passen in den gleichen Sockel wie Pentium4 (andersrum ists besser, aber egal).
Das hat rein garnichts mit dem internen Aufbau des Prozessors zu tun...
Natürlich wird der Endkunde nichts merken. Und es wird auch kein Platzmangel herrschen. Aber die Produktion wird schwieriger und filigraner.
Das stimmt einfach nicht, denn der Platz ist von der Fertigung abhängig, wobei man hier auch noch deutlich größere Dice bauen kann, siehe Itanic oder siehe das Monster von Dunnington (6 Core Core 2 Prozessor mit 16MiB L3 Cache), der mal eben so 507mm² klein ist.
Und das in den uralten SOckel 603, in dem schon olle Willametten Platz fanden (180nm Pentium4, erste Generation)
Der Grund warum man Dice nicht unendlich groß fertigt, sind die Kosten -> je größer, desto höher der Ausschuss, desto höher die Kosten für die Produktion.
Consumer Chips sind idR kaum größer denn 200mm², in der Regel eher bei 100mm², so ein Core 2 Duo Die ist AFAIR ~85mm²...
Wenn der Deneb wirklich so gut ist wie Testmodelle zeigen, dann sollte er für AMD schon gestern auf dem Markt sein.Die Kompatibilität erkaufen sie sich mit späterer Markteinführung.
Die Produktion von Mikrochips dauert etwa 12 Wochen, AMD hat auch nicht soo viel Fertigungskapazität, zumal erstmal ein paar (hundert) tausend Shanghais gefertigt werden müssen, damit die ganzen Supercomputer auf-/umgerüstet werden können (du weißt ja, AMD dominiert die Top Ten der schnellsten Computer der Welt!)
Außerdem muss man die Chips erstmal fertig bekommen!
Das der Deneb früher kommen könnte, wenn man auf die Kompatiblität gepfiffen hätten, ist schlichtweg falsch.
Das hätte dann noch länger gedauert, da man erstmal eine entsprechende Plattform hätte entwickeln müssen.
Aber warum sollte man das tun?!
Man hat doch schon eine Plattform, die sehr zuverlässig ist, warum sollt man das übern Haufen schmeißen?!
Das Pinout muss man auch nicht ändern, das macht auch nicht so wirklich Sinn...
