Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

[DaxTrose]

Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Besteht die Möglichkeit, dass es in Zukunft wieder einen einheitlichen, langfristigen Sockel für die Mainstream Prozessoren gibt?
Dass es zurzeit drei aktuelle Sockel gibt (die beiden neuen unterschiedliche Features haben, die jeweils interessant wären) hat mich bislang vom Aufrüsten abgehalten und ich bleibe erst einmal beim, noch ausreichenden, Sockel 775.

 

[Biosman]

Warum gibt es Sockel 1366 UND Sockel 1156?

Guten Tag,

Ich denke es gibt viele Menschen auf der Welt die sich die oben genannte Frage stellen.
Warum musste es so kommen? Gab es keinen weg einen "Einheits Sockel" zu entwickeln? Wäre dies nicht für Intel auch Kostengünstiger gewesen?
Die eigentliche frage ist hier:

Was hat gegen einen "Einheits Sockel" gesprochen?

Im Endeffekt Verunsichert grade diese Sockel frage viele User die umsteigen möchten/wollen aber am ende doch beim Sockel 775 Bleiben.

Unzählige Threads werden eröffnet in dennen immer wieder fragen gestellt werden ob man Sockel 1156 oder 1366 nehmen soll.

 

[Arctosa]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Der Frage schließ ich mich mal prompt an

 

[Schienenbruch]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Genau aus dem von Biosmann genannten Grund habe ich - noch - nicht aufgerrüstet und bin vorerst beim Sockel 775 geblieben.

Die Antwort interessiert mich auch sehr; ich hänge aber mal 'ne Frage an:

- ist mit einem Einheitssockel überhaupt zu rechnen?

 

[TheMrKaminski]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Die Abwendung vom Sockel 775 hat schlichtweg technische Hintergründe. Bringt man den Memory-Controller in die CPU und geht davon aus, daß die Anbindung eines Memorychannels ca. 200 Pins verbraucht landet man bei der Addition 775 + ca. 400 bei 1156. Da Core i7-9xx 3 Speicherkanäle hat werden dann also 1366 Pins benötigt.
Warum es nun mit 1156 und 1366 zwei verschiedene Sockel auf dem Markt gibt hat schlicht preisliche Hintergründe. Sockel 1156 ist in der Motherboard-Herstellung günstiger, weil dort der Mainstream Markt bedient werden soll.

 

[Autokiller677]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Ich persönlich hätte es schön gefunden, wenn alle CPU's ein Tripple Channel Interface bekommen hätten und somit auf einen Sockel gepasst hätten.
Naja, ich bin mit meinem AM2+ glücklich, da AMD nicht nur einen Einheitssockel hat sondern die CPU's der neuen AM3 Generation bisher sogar alle abwärtskompatibel sind und einfach weil AMD bei fast gleicher Leistung eine ganze Ecke billiger ist.

 

[mmayr]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Immer nur billig, billiger, billiger in der Herstellung!
Das zahlt eh alles der Endkunde!!

Einheitlicher Sockel für alle CPUs, haben halt einige ein paar "Leerpins". Somit wären Mainboards zu allen CPUs kompatibel!
Bei AMD gehts ja auch!

Tut mir leid, aber ich halt das für Bauernfängerei.

 

[Genghis99]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Bis Socket 7 war ja auch Alles Eitel Freude. Aber das kann man bei Wiki nachlesen.

 

[Biosman]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Hmm mein Thread wurde mit dem von DaxTrose "Verschmolzen" schade das mir das keiner gesagt hat, habe nur durch zufall gesehen wo mein Thread geblieben ist.

------------------------------

Als zusatz zu der Antword von Intel:

Ihr wisst doch ganz genau das der Mensch ein gewohnheits "Tier" ist. Es gibt nun 3 Verschiedene (Aktuelle) Mainboard Sockel Standards auf dem Markt. Die Aktuellsten sind sicherlich Sockel 1156 und 1366 aber der "Alte" 775ger ist ja noch lange nicht tod.

3 Sockel Standards stehen also zur Verfügung. Das ist doch zu viel für den "Kunden"

Man Hätte die Sockel 1366 Boards auch so Konstruieren können das dort i5 CPUs usw Platz finden aber halt nur mit den üblichen "Abgespeckten" Zusatzfunktionen.

Beim Sockel 775 Habt ihr doch auch alles richtig gemacht. Klar ist der Speicherkontroller nun in der CPU und deshalb sind gute 400+ Neue Pins Dazu gekommen aber man hätte den Ganzen Sockel 1366 und die CPUs so Konstruieren können das dort die Ganzen i3 / i5 / i7 sowie in Zukunft die i9 CPUs platz finden.

Im Grunde hätte dies Intel:

1. Eine Menge Koste erspart
2. Den Kunden würde es weniger Verwirren.

Selbst einfache Techniken wie von mmayr genannte "Leerpins" bzw. fehlende Kontakte auf den i5 CPUs wären sicher möglich gewesen!

MfG

 

[Blackburn]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

glaube ich so nicht

wenn man den 1156 in den 1366 integrieren würde gäbe es ein preisliches problem dabei:
um den eigentlichen 1366 CPUs volle funktion zu gewähren hat man ja 3 oder 6 RAM slots.
Nun was jeder der sich damit beschäftigt weiß, warum die 1366 mainboards so teuer sind, ist weil die herstellung dieser boards teurer ist.
Diese bestehen auch aus mehr layern.

wenn du nun die mainstreamplattform 1156 auf den 1366 übertragen würdest, müssten die mainboards ja trotzdem noch mit mehr layern hergestellt werden.
von dem her wäre es glaub ich nicht so schlau

außerdem gibt es noch weitere gründe, das war nur einer davon

grüße

 

[BiTbUrGeR]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Ich persönlich hätte es schön gefunden, wenn alle CPU's ein Tripple Channel Interface bekommen hätten und somit auf einen Sockel gepasst hätten.
Naja, ich bin mit meinem AM2+ glücklich, da AMD nicht nur einen Einheitssockel hat sondern die CPU's der neuen AM3 Generation bisher sogar alle abwärtskompatibel sind und einfach weil AMD bei fast gleicher Leistung eine ganze Ecke billiger ist.

dito

Als Endkunde ist es mir auch lieber 20 euro mehr für ein System auszugeben. Mit folgendem Hintergrund. Die Technik eines Motherboards verändert sich nicht so oft und so Maßgeblich als das ein Sockel/Systemwechsel nötig wäre...

Jetzt hat man den Scheideweg SATA III und USB 3.0 womit noch nicht mal gängige Boards ausgestattet sind, bis auf diverse neue boards.

Etwas billiger anbieten zu können mit einem weiteren sockel bedeutet aber wohlmöglich das der Kunde ggf. bei einem Upgrade diverse andere sachen hinzu kaufen muss... Und da schreckt es ab aufzurüsten als Enthusiast

 

[Biosman]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

glaube ich so nicht
wenn man den 1156 in den 1366 integrieren würde gäbe es ein preisliches problem dabei:
um den eigentlichen 1366 CPUs volle funktion zu gewähren hat man ja 3 oder 6 RAM slots.
Nun was jeder der sich damit beschäftigt weiß, warum die 1366 mainboards so teuer sind, ist weil die herstellung dieser boards teurer ist.
Diese bestehen auch aus mehr layern.

Also ich habe mich gründlich mit diesem Thema beschäftigt und sicherlich kenne ich die Gründe Warum und Wieso P55 Mainboards Günstiger sind. Die Entwicklung für die P55 Mainboard und dessen Sockel 1156 CPUs hat sicher viel mehr gekostet als auf Mainboards mehr Layer bzw Leiterbahnen zu "verbauen" Aber im großen und ganzen kann das nicht der "Springende" Punkt sein.

wenn du nun die mainstreamplattform 1156 auf den 1366 übertragen würdest, müssten die mainboards ja trotzdem noch mit mehr layern hergestellt werden.
von dem her wäre es glaub ich nicht so schlau

Aha ist es "Schlau" einen Ganz eigenen Sockel Standard zu entwickeln? Ist es Schlau einen neuen Mainboard Chipsatz zu Entwickeln bzw einen vorhandenen anzupassen? UND! Ist es schlau CPUs die es schon gibt extra für einen anderen Sockel "Standard" umzubauen nur damit diese Passen?

Der Wichtigste Punkt aber noch ist ob es Schlau von Intel ist mit dem Angebot von 2 Sockeln nicht einige Kunden zu Verwirren oder in diese Fall ist besser sogar noch von "Abschrecken" die rede.

Ich bin in einigen Hardware Foren unterwegs und wenn man mal seine Augen aufmacht sieht man wie verwirrt viele Menschen dadrauf reagieren.

außerdem gibt es noch weitere gründe, das war nur einer davon

Und Welche?!

Mir fallen Zich Gründe ein Warum es Quatsch war 2 CPU und 2 Mainboard Standards zu entwickeln.

Ich zahle z.b lieber 5 Euro mehr dafür das mein Mainboard ein paar Leiterbahnen mehr verbaut hat ich dafür aber nicht gezwungen bin einem anderem Sockel Standard auszuweichen.

Ich bin Mal ehrlich zu dir!

Ich wollte am liebsten ein Sockel 1366 Mainboard (Hätte hier auch gerne paar Euro mehr bezahlt kein Thema.) Aber dafür eine Mainstream CPU ala i5 750.

Ich möchte gerne Triple Channel nutzen was aber mit einer 1156 CPU nicht funzt. Beim 1366 Zahl ich aber für HT bzw SMT mit was ich überhaupt nicht nutzen möchte o_O also wo bleibt die Relation zueinander?! Evtl. Möchte ich erstmal eine Mainstream CPU kaufen wie den i5 und Später dann auf den "6 Kerner" umsteigen. Tjo so was geht auch nicht. Ich bin Gezwungen mich für die Vor- und Nachteile der Sockel zu entschieden.

Es gibt sicher viele die ähnlich denken.​

 

[DaxTrose]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Also ich bin, was das angeht, eher Laie, aber hätte es nicht genügt ein Sockel für High-End Systeme raus zu bringen und für den Mainstream-Markt hat man ja noch den Sockel 775, der ja noch lange nicht tot ist. Ich denke der Preis für den neuen Sockel hätte sich dann bei den Board-Herstellern selbst geregelt, so wie bei den ersten P35 und X38 Boards. Ich glaube Intel verliert mit dieser Fahrweise Kunden an den Konkurrenten.

 

[BiTbUrGeR]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Naja Laie wenn ich mir deine Sig anschaue

recht haste aber... nen sockel 1366 oder nen 1156? hm und da intel lieber technisch trennt um marktfähig zu bleiben, geh ich auch lieber wieder zu AMD beim nächsten mal, aber wer weiss was die vor haben...

eine sockel kompatibilität wäre aber wünschenswert, sollte doch gerade beim LGA prinzip einfach zu realisieren sein -.-

 

[ruyven_macaran]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Als Endkunde ist es mir auch lieber 20 euro mehr für ein System auszugeben.

Dir&20€.
Hier gehts aber um ~75€ vs ~125€, also 50€ Preisunterschied (billigste 1156 vs. billigste 1366 Boards) und nicht für dich, sondern z.B. für eine Charge von 2000 Büro-PCs.
Dem Großkunden, der eh nie aufrüstet, ist es dann nicht unbedingt lieber, 100.000€ extra auszugeben.

Was ihr bei eurer Kompatiblität (und Intel beim Pincount ) außerdem vergesst, ist das verlagerte PCI-E Interface - und die verlagerte IGP. Onboardgrafik hat in den letzten Jahren einiges an Rechenleistung zugelegt und ist mitlerweile extrem durch die (nahezu konstante) Speicherbandbreite beschränkt. AMD verbaut mitlerweile dedizierten Speicher für IGPs, weil die Plattform den Speichercontroller vom Rest trennt. Intels-Lösung, alles in die CPU zu integrieren, ist da sehr sinnvoll - stellt aber komplett andere Anforderungen an den Sockel, als eine Dual-CPU-Workstation-Plattform wie der So1366.

 

[BiTbUrGeR]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

kann man so nicht rechnen, gäbe es den anderen sockel nicht wäre deren entwicklung garnicht im preis enthalten und man müsste sich nicht von der hauseigenen konkurrenz abheben, und im großkundenbereich dürfte sich wohl kaum entscheidungszwang wiederfinden

 

[Genghis99]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Wer sagt, das Grosskunden nicht überlegen, von herkömmlichen Bürorechnern auf die ITX-Atom-Ion Plattform zu wechseln ? Die Leistung reicht für 95% der Bürorechner aus, die Teile sind Preisgünstig und der geringe Stromverbrauch könnte etliche Millionen an Stromkosten sparen.

 

[Schienenbruch]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Hi!

Ich sehe da noch ein anderes Problem:
Es ist sicher kein Thema - auch preislich nicht - einen Sockel in das Mainboard zu setzen, wo statt 1156 eben 1366 Pins drauf sind; das dürften nur ein paar Cent sein, die evtl. durch den Mengenvorteil wieder ausgeglichen werden.

Das Problem ist eher das Mainboard bzw. der Chipsatz.

Der Chipsatz muss ja an den Sockel angebunden werden, was auf Grund der hohen Anzahl an Pins nicht einfach ist und mit jedem zusätzlichen Pin schwieriger wird.
Irgendwann ist der Punkt erreicht, wo eine zusätzliche Schicht (Layer) an Leiterbahnen notwendig wird, und ab da kostet es dann richtig Geld.

Dann hätte ich ein Mainboard, dass einen Chipsatz wie einen X58 hat, aber die Leute brauchen nur Leistung, die auch mit einem X55er Chipsatz erreicht werden kann.
Und da sagen dann die Käufer - also im Prinzip wir - 'warum soll ich was zahlen/kaufen, was ich nicht brauche? Das ist mir zu teuer.'

Dazu kommt: die weitere Entwicklung ist über einen längeren Zeitraum kaum absehbar.
Es war ja bsp. auch nicht unbedingt zu erwarten, das der Speichercontroller in die CPU wandert.

Was wird in fünf Jahren sein?
GPU in der CPU? Ram?

Und da das eben kaum abzuschätzen ist - im Rahmen der Entwicklung ergeben sich ja erst viele Möglichkeiten oder werden verworfen - ist es kaum machbar, jetzt einen Sockel zu bauen, der in fünf Jahren noch ausreicht.
Und selbst wenn es diesen Sockel gäbe: der 'Anhang' - also Mainboard, Controller, Chipsatz & Co - lassen sich nicht jetzt schon für die CPU's von übermorgen auslegen.

Sicher wäre es von Vorteil, wenn ich auf ein 1366er Mainboard auch einen i5 setzen könnte.
Das würde mir die Möglichkeit geben, später nur die CPU zu wechseln.

AMD hat das vorgemacht.

 

[ruyven_macaran]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Noch hat AMD nicht vorgemacht, wie man auf ein und derselben Plattform 150€ CPUs und CPUs der i7 975xe-Leistungsklasse betreibt

kann man so nicht rechnen, gäbe es den anderen sockel nicht wäre deren entwicklung garnicht im preis enthalten und man müsste sich nicht von der hauseigenen konkurrenz abheben, und im großkundenbereich dürfte sich wohl kaum entscheidungszwang wiederfinden

Es wurde hier ja schon mehrfach genannt, was ein Mainboard so alles teuer macht.
Du kannst dir sicher sein, dass du ein So1366 Mainboard keine 50€ billiger wird, nur weil du dir die Entwicklung des So1156 sparrst.

 

[Timelezz]

AW: Warum Sockel 1156 UND 1366? Zurück zu einem Sockel für alle CPUs?

Ich wäre für einen Sockel ähnlich wie des S755 ; mit Conroe angefangen und mit Penryn aufgehört und die Zeitspanne beträgt sicher 3 oder mehr Jahre. Jetzt muss man aufs Board genau so achten wie auf die CPU (i5 o. i7) und das überfordert manche (mich eingeschlossen) sicherlich.