Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

[Herbboy]

Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Ich wollte demnächst auf einen Sockel 1155-Prozessor umsteigen. Jetzt ist die Frage: auf OC verzichten und Geld sparen (CPU und Board bei gleicher Ausstattung günstiger als k-CPU + Z-Chipsatz-Board) oder mehr ausgeben und übertakten als Option offen halten?

Sehr wichtig für mich wäre, ob der PC im OC dann mehr Strom zieht, also merkbar mehr. Vor allem wenn er wenig zu tun hat und ohne Übertaktung sogar runtertakten würde - oder geht der Takt auch mit OC bei Bedarf runter?

 

[SubLeo]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Der Aufpreis zum OC lohnt sich, vor allem später.

Eine Ivy, die geoc´ed ist geht im Idle auch mit Takt und Vcore runter. (wie auch dein jetziger 965)

 

[Jan565]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Der 965 geht nur mit hilfe von K10stats im Takt runter wenn man Profile angelegt hat, sonst nicht zumindest beim Übertakten, sonst greift C%Q.

Ein Ivy Bridge der auf 4GHz übertaktet ist brauch etwa 30Watt mehr laut Tests im Internet. Ob eine CPU jetzt 80 oder 110W durch die Leitungen gehen lässt ist egal, den unterschied wirst du nicht merken, denn man kann bei den Intel nur den Turbo Takten, so dass der Takt auch nur dann liegt wenn er benötigt wird.

Ich für meinen Teil habe sogar meinen 955BE die sporen gegeben mit 1GHz mehr Takt und denke nicht über den Stromverbrauch nach, denn ob man das Geld jetzt für sein Hobby, dass Zocken, oder für was anders ausgibt ist am Ende egal. Aber den unterschied wird man auf der Stromrechnung nicht wirklich merken.

Ein 3570K auf über 4GHz zieht außerdem weniger Strom als ein 965BE auf Standard Takt bei Volllast, es würde also keinen Unterschied zu deinem derzeitigen machen.

 

[Dr Bakterius]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Also ohne Spannungsspielereien merke ich quasi keinen nennenswerten Unterschied zwischen regulärem Takt oder OC. Wenn man EIST und Co nicht deaktiviert taktet die CPU auch runter wie man es gewohnt ist

 

[SubLeo]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Der 965 geht nur mit hilfe von K10stats im Takt runter wenn man Profile angelegt hat, sonst nicht zumindest beim Übertakten, sonst greift C%Q.

Sein MB ist etwas moderner, bis Multi 22 (getestet) geht CnQ.

 

[Jan565]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Sein MB ist etwas moderner, bis Multi 22 (getestet) geht CnQ.

Wenn die Spannung der CPU Automatisch geregelt ist, dass ist genau das Problem. Im normal Fall setzt man keinen Spannungswert auf Auto wenn man Taktet.

 

[Jonny2268]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Hallo, Herboy!

Hab auch nen ivy 3770K@4Ghz, allerdings ohne Spannungserhöhung von Vcore oder ähnlichem. Meiner zieht mit Übertaktung nach Messgerät ca.15-18W mehr aus der Dose als @Standard. Allerdings ist es für meine 7970 nötig
zu Oc'en für BF3 in Multiplayerschlachten, denn ohne hatte ich manchmal Probs. Allerdings hatte ich für die 560TI kein Oc und der Prozzi war nicht wirklich ausgelastet. Meiner läuft aber allerdings ohne HT. Viele haben mir erzählt, das mit HT( 4 virtuelle Kerne dazu) kein OC nötig ist. Hab es jedoch nie ausprobiert.

Den Aufpreis für eine K Cpu würde ich auf jedenfall zahlen, allein für die Oc Option in Zukunft.

Hoffe ich konnte helfen

 

[Rizzard]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Ich hab es damals so gemacht. CPU auf 4 GHZ getaktet, und gleichzeitig die Spannung aber herab gesetzt. Von daher, mehr Leistung und sogar weniger Verbrauch.
Im idle wird natürlich runtergetaktet.

 

[Herbboy]

AW: Strombedarf durch Übertakten Sockel 1155 im Windows-Alltag merkbar höher?

Danke, das wichtigste war mir halt, ob es im "IDLE" nicht wegen OC statt Zb 80W plötzlich 160W sind beim Gamen wiederum wäre es mir egal, ob es nun 300W oder 350W sind. Ich zocke ja nicht mehrere Stunden jeden Tag.

Mein PC ist halt lange am Tag einfach "an", deher die Frage. Ich hab auch in einigen Tests gesehen, dass durchaus nur wegen des Boards auch mal 20-30W UNterschied zustande kommen können ^^