[PCGH-Community-Benchmarks] Shadow of the Tomb Raider (CPU)

[blautemple]

Hab's gestern geschafft mit 3800/CL16 durch einen Run zu kommen bevor mir der Rechner abgeschmiert ist.
Wenn ich das Spiel jedes Mal neu starten hätt können, dann wären es ~138fps Avg. geworden. Ingame den Save neu zu laden drückt die Averages und Minima leider immer weiter runter.

Da_Obst|AMD Ryzen R9 3900X|~4,25GHz (PBO@150/150/150)|12C/24T|32 GiB DDR4-3800|CL16-16-19-16-36-48-384-1T|AMD RX 5700XT|135,8|104,8|CFX

Ist aktualisiert.

 

[Bariphone]

Dann will ich auch mal,

leider nur mit dem 1600X da der 3600X gestorben ist

Bariphone | AMD RYZEN 1600X | 4,0Ghz | 6C/12T | 16Gib DDR4 -2933 | CL 16-20-20-38-69-1T | AMD RADEON VII | 79,1 | 58,3 | https://capframex.com/api/SessionCollections/372413e4-88e8-48bc-9584-fc0007f8612b

 

[blautemple]

Ist eingetragen.

 

[Woiferl94]

Hier mal mein Ergebnis, in dem Spiel ist das Ergebnis im Vergleich deutlich besser als bei BFV. Und das obwohl ich deutlich im GPU Limit war.

Woiferl94 | Intel Core i9 9820X | 5,0Ghz | 3,3Ghz Mesh | 10C/20T | 32Gib DDR4 -4000| CL 16-17-16-32-301-1T | Geforce GTX 1080Ti | 164,9 | 125,9 | Link

 

[blautemple]

@Woiferl94
Ist eingetragen. Den Mesh Takt habe ich in Klammern dazugeschrieben, der zerschießt mir sonst die Formatierung

 

[snakeeyes111]

snakeeyes|Intel Core i9 10900Kf|5,3 GHz|10c/20t|32 GiB DDR4-4000|CL14-14-14-34-2T|AMD RX6900xt|193,3|147|CFX




Und noch einmal mit rBar on, frisst in der Szene nicht soviel.

 

[PCGH_Raff]

@blautemple: Aktualisiert du das noch (und reparierst die Tabelle)? Dann lasse ich meinen Oldie mal laufen.

Danke & beste Grüße,
Raff

 

[blautemple]

@blautemple: Aktualisiert du das noch (und reparierst die Tabelle)? Dann lasse ich meinen Oldie mal laufen.

Danke & beste Grüße,
Raff

Kann ich morgen, bzw. eigentlich heute, machen.

@snakeeyes111
Dein Ergebnis trage ich in dem Zuge dann auch noch mit ein.

 

[blautemple]

@PCGH_Raff und @snakeeyes111
Der Thread ist modernisiert und auf eine Linie mit den anderen Threads gebracht.
Das neue Ergebnis ist auch eingetragen und ich habe mal ein etwas aktuelleres von mir eingetragen.

 

[snakeeyes111]

Bei mir ist ein Fehler drin, da hast du irgendwie 4400 eingetragen anstatt 4000.

Interessant das deine 5,2 kombi mit schnelleren Ram identisch mit meiner neuen Einstellung ist. Entweder bringt der CPU Takt nichts mehr oder du kompensierst es durch das schnellere Ramsetting.

 

[PCGH_Raff]

@PCGH_Raff und @snakeeyes111
Der Thread ist modernisiert und auf eine Linie mit den anderen Threads gebracht.

Daher auch (wie versprochen) mein Wert. 6900K am Limit - zur späteren Nachlese, wenn ich endlich mal die neue Kiste im Produktiveinsatz habe.

PCGH_Raff|Core i7 6900K (8c/16t)|4,2 GHz|32 GB DDR4-3060, CL14, 1T|RTX 3090|129,7/95 Fps|Link

Intel Core i7-6900K @ 127,5×33 = 4.208 MHz (Uncore: 3.698 MHz), 4 × 8 GiByte DDR4-3060 bei 14-15-15-28-1T (Quad-Channel-Pwnage), RTX 3090 ULV @ ~1.690/9.250 MHz; entrümpeltes Windows 10 x64 21H1

MfG
Raff

 

[snakeeyes111]

CPU Takt scheint da keine große Rolle zu spielen.
Das ist mal mit meinem 4000er Ram und 5,2/4,9



Hab aber diesmal rBar nur im Treiber deaktiviert, das geht mit dem neusten. Ob es dann wirklich aus ist, kann ich nicht sagen. Gut möglich dass das Setting mit rBar off im Bios auch auf die 193fps kommt.

 

[blautemple]

@PCGH_Raff
Na komm den Zen 2 packst du noch

@snakeeyes111
Ich kann heute Abend auch noch mal mit einem aktuellen Treiber und Windows Stand testen. Mein Ergebnis ist noch von Februar.

 

[PCGH_Raff]

Moin!

Das sind average immerhin schon fünf Prozent - angesichts des ziemlich ausgepressten Systems ein ambitioniertes Ziel. Wäre jetzt Winter, würde ich mal das Fenster aufmachen und 4,4 GHz einstellen - das geht "Kingdom-Come-stable", aber nicht bei mehr Threads (wie in SOTTR). Aber selbst wenn es durchliefe, wäre es seeehr knapp.

MfG
Raff

 

[Darkearth27]

Darkearth27|Ryzen R9 5900X (12c/24t)|4,88 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|AMD 6900 XT|177,5/132Fps|Link

Dann hat die AMD 5000er Serie ja immerhin den alten Intel 9900k geschlagen.
(eigentlich schon echt armselig)

 

[PCGH_Raff]

Der "9900K" von @bisonigor ist eigentlich kein 9900K, sondern ein echtes Biest. Davon ab ist es ganz normal (und spannend), dass eine Architektur nicht immer und überall stark führt, oder nicht?

MfG
Raff

 

[blautemple]

@PCGH_Raff
Ich lese da nur Ausreden. Los ran an die Bouletten ^^

@Darkearth27
SotTR ist Intel-Land, Zen 3 hat dafür die UE4. Da habe ich mit dem 10900K schon ganz schön zu kämpfen ^^
Im Schnitt sind ein voll aufgerissener 10900K und ein ebenso aufgerissener 5950X in Spielen auf einem Level. Das nimmt sich nichts.

 

[Darkearth27]

@Raff

Klar, wollte auch nur darauf hinaus, das Intel bei SotTR einfach unschlagbar bleibt, solange der blöde memcontroller von AMD nicht vernünftig tweakbar ist.

Klar, mit anderem Brett und whea Fehlern könnte ich auch auf 2133 hoch aber ich bevorzuge dann doch Stabilität.

Jedenfalls ist der Sprung von zen2 auf 3 gut genug den 9999KSuper von Igor zu schlagen

 

[blautemple]

@Raff

Klar, wollte auch nur darauf hinaus, das Intel bei SotTR einfach unschlagbar bleibt, solange der blöde memcontroller von AMD nicht vernünftig tweakbar ist.

Klar, mit anderem Brett und whea Fehlern könnte ich auch auf 2133 hoch aber ich bevorzuge dann doch Stabilität.

Jedenfalls ist der Sprung von zen2 auf 3 gut genug den 9999KSuper von Igor zu schlagen

Für Rocket-Lake reicht es immerhin

 

[PCGH_Raff]

@PCGH_Raff
Ich lese da nur Ausreden. Los ran an die Bouletten ^^

Ich behalt's im Hinterkopf (da liegt aber schon viel anderer Krempel herum).

MfG
Raff