News Ryzen × Radeon: Große Ankündigungswelle von AMD erwartet

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Spätestens zur CES 2025 werden zahlreiche Ankündigung von AMD aus den Serien Ryzen und Radeon erwartet. Neben weiteren Ryzen 9000X3D und der Premiere der Radeon RX 8000 werden voraussichtlich mehrere Ryzen Z2 und Ryzen AI 300 vorgestellt.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Ryzen × Radeon: Große Ankündigungswelle von AMD erwartet

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.
 
Meisnt du das aus dem China Forum?

Is fake ... das is der ursprung ... also nicht fake aber halt nicht Navi48.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Radeon RX 8800 Serie mit Navi 48 ("GFX1201")

Kann man doch auf mehr Leistung als die X7900XTX hoffen?
Das schnellste Modell in Raster zwischen 7900GRE und 7900XT bei weniger Verbrauch und weniger €uronen (499/579 USD/€)
und bei RT auf Niveau zwischen 4070Ti und einer 4070Ti Super (laut Gerüchten). :ka:


 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eher so was wie 25-30% schneller wie die 7800XT, wenn sie den Vollausbau schon nur mit 8800XT beziffern.
Also etwa Performanceklasse, gut geeignet für den gehobeneren Gamingbedarf.
AMD kann nur mit dem Preis punkten. Denn 25-30% schneller wäre eine 7900XT.
Da müsste man einen Preis unter 600€ anpeilen, die 7900XT kostet mind. 669€ während die 7800XT derzeit nur 479€ kostet.
Am besten ziehen sie gleich mit Nvidia in Sachen RT.

Ich sehe also keine Konkurrenz für die 5080 und vorallem 5090.
Aber darunter wirds was mit AMD, vorallem können sie hier einige Punkte machen, da Nvidia die kleineren Karten später abliefern will.
 
Eher so was wie 25-30% schneller wie die 7800XT, wenn sie den Vollausbau schon nur mit 8800XT beziffern.
Also etwa Performanceklasse, gut geeignet für den gehobeneren Gamingbedarf.
Das 8800XT kommt nur von Moors Clown is Dead.

Der Dude hate auch vor nem Jahr 25-40% mehr IPC für Arrow Lake vorhergesagt xD



Wenns gut läuft knapp 7900XT Leistung in Ratser und 7900XTX+ in RT
 
AMD kann nur mit dem Preis punkten. Denn 25-30% schneller wäre eine 7900XT.
Da müsste man einen Preis unter 600€ anpeilen, die 7900XT kostet mind. 669€ während die 7800XT derzeit nur 479€ kostet.
Am besten ziehen sie gleich mit Nvidia in Sachen RT.

Ich sehe also keine Konkurrenz für die 5080 und vorallem 5090.
Aber darunter wirds was mit AMD, vorallem können sie hier einige Punkte machen, da Nvidia die kleineren Karten später abliefern will.

1000€+ GPUs interessieren im Gaming sowieso nur eine elitäre Randgruppe.
Sollte AMD aber mit RDNA4 gute Karten im Preisbereich 300-500€ rausbringen, bis grob auf das Niveau der 7900XT, haben sie wieder so etwas wie Brot- und Butter-GPUs und die Masse der PC-Spieler tatsächlich auch mal wieder was Modernes für den schmaleren Geldbeutel, statt nur Altware.

Das 8800XT kommt nur von Moors Clown is Dead.

Der Dude hate auch vor nem Jahr 25-40% mehr IPC für Arrow Lake vorhergesagt xD



Wenns gut läuft knapp 7900XT Leistung in Ratser und 7900XTX+ in RT

7900XT ist +30% gegenüber einer 7800XT.
Daher macht die Bezeichnung 8800XT schon Sinn, sollte der RDNA4-Vollausbau in etwa dieses Leistungsniveau erreichen.

> +50% in RT wäre eine ansehnliche Hausnummer. Das ist aber noch mehr Spekulation als die Rasterperformance.

Das Problem:
Wir wissen nicht, wie viel effizienter AMD die Architektur hinbekommt.
Ohne mehr Effizienz und wenn N48 tatsächlich nur mit 64CUs kommt, ist der nur +6.7% breiter gebaut als N32. Der nominale Boosttakt müsste da also um mindestens +22% zunehmen, um +30% zu erreichen.
Allerdings, und das ist das Spannende, schafft AMD bei der 7800XT mit -16.7% weniger CUs und +8.9% mehr Boost in Raster eine ähnliche Performance wie die Vorgängerin 6800XT.
 
1000€+ GPUs interessieren im Gaming sowieso nur eine elitäre Randgruppe.
Auf Steam sind mehr als 40mil Spieler aktiv.
Davon haben 0,91% der Nutzer eine 4090 und 1,25% eine 4080/Super.
0,37% haben eine 7900XTX. Sind zusammen rund 2,5% von 40mil, also etwa eine Million Steamnutzer.
Eine Million sind schon viele für eine "elitäre" Randgruppe.

Zudem bist du hier demnach auch in einem elitären Forum, da oft viele Leute bei Umfragen eine solch teure GPU ihr eigen nennen.

Schade dann wirds bei mir wohl als nächstes nach RX 6800 XT & RX 7900XTX wieder eine nV..
Wenn die Gerüchte stimmen, das tun sie warscheinlich, dann wirst du mit RX8000 keine GPU bekommen die besser ist als die 7900XTX. Aber man muss auch nicht jede Generation upgraden, außer zu bist unzufrieden...
 
AMD kann nur mit dem Preis punkten. Denn 25-30% schneller wäre eine 7900XT.
Da müsste man einen Preis unter 600€ anpeilen, die 7900XT kostet mind. 669€ während die 7800XT derzeit nur 479€ kostet.
Am besten ziehen sie gleich mit Nvidia in Sachen RT.

Ich sehe also keine Konkurrenz für die 5080 und vorallem 5090.
Aber darunter wirds was mit AMD, vorallem können sie hier einige Punkte machen, da Nvidia die kleineren Karten später abliefern will.
Bei Raster zwischen GRE und XT Leistung und nehmen wir an, das man im PCGH RT Parcours auf 4070ti Niveau kommt, möglicherweise TI s Niveau. Dann wären 600€ für mich aber mit einer neuen Generation kein guter Preis. Sondern einfach nur ein fortführen der aktuellen Preise.

Sprich, eine 7900XT bekommst du aktuell schon für 670€.
Eine 4070ti bekommt man so gut wie nicht mehr regulär, daher sind die Preise der noch vorhandenen so hoch. Aber eine 4070 super, die annährend das selbe leistet kostet auch sagen wir rund 600€.

Wenn Nvidia mit RTX5000 am Markt ist, wird es wieder etwas mehr Leistung/€ geben.

Gut möglich eine 5060, oder 5060ti werden diese Leistung auch bieten.
Auf Steam sind mehr als 40mil Spieler aktiv.
Davon haben 0,91% der Nutzer eine 4090 und 1,25% eine 4080/Super.
0,37% haben eine 7900XTX. Sind zusammen rund 2,5% von 40mil, also etwa eine Million Steamnutzer.
Eine Million sind schon viele für eine "elitäre" Randgruppe.

Zudem bist du hier demnach auch in einem elitären Forum, da oft viele Leute bei Umfragen eine solch teure GPU ihr eigen nennen.
Ich wundere mich auch immer, wie viele es sein sollen. Aber das tut auch nichts zur Sache, ob es elitäre Randgruppe ist, oder nicht...

Vollkommen objektiv kann man sagen, das AMD vorerst sehr wahrscheinlich nur bis hin zu einer 5070 konkurrieren möchte, oder kann.

Dennoch ist es gut möglich das AMD bis dahin ein sehr gutes Produkt abliefert... Also alle Karten darunter können ja top sein, oder ein besseres PLV bieten. Das muss sich erst zeigen... Bei 500€ VK Preis in DE wäre das so, für eine 8800XT. Bei 600€ sehe ich nur einen kommenden Patt.
Wenn die Gerüchte stimmen, das tun sie warscheinlich, dann wirst du mit RX8000 keine GPU bekommen die besser ist als die 7900XTX. Aber man muss auch nicht jede Generation upgraden, außer zu bist unzufrieden...
Meine Hoffnung stirbt zuletzt, das wenigstens die RT Leistung über XTX liegt.
Wobei für mich zu spät und zu wenig, aber dennoch würde gerne diese Entwicklung sehen.

Gerade wenn es stimmen sollte, das AMD für den Wechsel von 25 auf 26 eine neue High End Karte plant...

Dann gerne Raster auf fast 5090 Niveau und RT auf 5080 Niveau und das mit 32GB.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich interessiert vor allem Strix Halo

GPU-technisch wirds wohl eher mau zumindest im High-End-Bereich. Mid-Range kann da vermutlich schon was interessantes bei rumkommen. Wenn die Karten gut sind, dann kauf ich mir vielleicht sogar eine, wobei mir meine 6800 derzeit halt eigentlich immer noch dicke reicht und ich bei meinen Games bisher keinerlei Einschränkungen habe:ka:
 
Wenn die Gerüchte stimmen, das tun sie warscheinlich, dann wirst du mit RX8000 keine GPU bekommen die besser ist als die 7900XTX. Aber man muss auch nicht jede Generation upgraden, außer zu bist unzufrieden...

Jaa leider tatsächlich, mein Lieblingsspiel War Thunder integriert gerade Ray Tracing und kompl maxed out hab ich auf UWQHD nur noch 30-50 FPS xD Aber es sieht halt auch hammer geil aus...
 
7900XT ist +30% gegenüber einer 7800XT.
Daher macht die Bezeichnung 8800XT schon Sinn, sollte der RDNA4-Vollausbau in etwa dieses Leistungsniveau erreichen.

> +50% in RT wäre eine ansehnliche Hausnummer. Das ist aber noch mehr Spekulation als die Rasterperformance.

Das Problem:
Wir wissen nicht, wie viel effizienter AMD die Architektur hinbekommt.
Ohne mehr Effizienz und wenn N48 tatsächlich nur mit 64CUs kommt, ist der nur +6.7% breiter gebaut als N32. Der nominale Boosttakt müsste da also um mindestens +22% zunehmen, um +30% zu erreichen.
Allerdings, und das ist das Spannende, schafft AMD bei der 7800XT mit -16.7% weniger CUs und +8.9% mehr Boost in Raster eine ähnliche Performance wie die Vorgängerin 6800XT.
Soll ja wohl wesentlich höher takten.

3GHz /2,45GHz (glaub das hat Raff immer in den Tests) = ~1,22.

Problem ist eher das es die Selbe Bandbreite und IC Größe hat wie N32.
 
Zurück