• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 2042 (CPU)

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
Battlefield 2042 - "Kaleidoskop"

Battlefield-2042_Raytracing-AO_4K-DCI-maxed-und-Lanczos-downsampled-DLSS-Quality-34-pcgh1.jpg



  • Engine: Frostbite-Engine (Direct X 12)
  • Besonderheiten: Stark CPU limitiert
  • Detaileinstellungen: 720p, max. Details (ohne Raytracing), Reflex an, FFR und AF aus
  • Benchmarkszene: Fahrt über "Kaleidoskop"
  • DRM-Plattform: Origin
  • Wichtig: Dieser Benchmark gehört zu jenen, die sich "einruckeln" müssen. Dazu genügt es, wenn Sie den Benchmark einmal ohne Festhalten der Werte durchführen.
  • Szene lässt sich einfach nachstellen und beim Wetter am besten darauf achten das kein Tornado erscheint

Recommented content - Youtube An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. For more information go to the privacy policy.


Leute, ihr wisst wie es läuft. Richtet euer Spiel so wie im Video ein und beginnt mit den Benchmarks :devil:

Nutzt bitte CapFrameX in der aktuellen Version, inklusive Run History und die Aggregation, jede der drei Messungen dauert 20 Sekunden, die Fehlertoleranz beträgt bei P1 5%. Nach dem erfolgreichen Benchmark taucht dieser in CapFrameX auf. Wechselt auf den Reiter "Cloud" und zieht den Benchmark in das Fenster und klickt auf Upload. Jetzt wird ein Link generiert. Diesen benötigt ihr, um euch in die Liste einzutragen.

Hier werden alle validen Benchmarks eingetragen. Ich prüfe jeden einzelnen Wert. Damit ihr in die Liste eingetragen werdet, muss euer Benchmark nach folgendem Schema eingereicht werden:

Username|Prozessor (Kerne/Threads)|CPU-Takt|Arbeitsspeicher, Timings|Grafikkarte|Avg. Fps/P1|Cloud-Link

Beispiel:
blautemple|Core i9 12900K (16c/24t)|4,9 GHz|32 GB DDR5-5400, CL36, 2T|RTX 3090|180,8/133 Fps|Link

Unter dem Wort "Link" fügt ihr nun einfach euren generierten Cloud-Link ein, dazu den Link in die Zwischenablage schieben, das Wort "Link" markieren und dann mit STRG + K einfügen.

NameCPUKern TaktRamGPUFPSCloud-Link
blautempleCore i9 12900K (16c/24t)5,2 GHz32 GB DDR5-5600, CL36, 2TRTX 3090190,6/141 FpsLink
PCGH-GPU-RigRyzen 9 5950X (16c/16t)4,85 GHz32 GB DDR4-3800, CL14, 1TRTX 3090156,1/112 Fps
coldastopCore i9 9900KS (8c/16t)5,0 GHz32 GB DDR4-4266, CL15, 2TRX 6900 XT147,9/114 FpsLink
wuchzaelRyzen 7 5800X (8c/16t)4,9 GHz16 GB DDR4-3600, CL16
RTX 3070 Ti
135,3/92 FpsLink
Woiferl94Core i9 10940X (14c/14t)5,0 GHz32 GB DDR4-4000, CL16, 1TRTX 3090134,5/93 FpsLink
PCGH_DaveRyzen 5 5600X (6c/12t)4,7 GHz32 GB DDR4-3600RTX 3080129,9/92 FpsLink
Da_ObstRyzen 9 3900X (12c/24t)4,2 GHz32 GB DDR4-3600, CL14, 1TRX 5700 XT126,6/89 FpsLink
Woiferl94Core i9 10940X (14c/28t)5,0 GHz32 GB DDR4-4000, CL16, 1TRTX 3090123,5/91 FpsLink
Powl_0Ryzen 9 3900X (12c/24t)4,15 GHz64 GB DDR4-3600, CL16RX 6900 XT118,1/88 FpsLink
PCGH_DaveRyzen 5 5600X (6c/12t)4,4 GHz32 GB DDR4-3600RTX 2080 Ti117,3/86 FpsLink
PCGH_RaffCore i7 6900K (8c/16t)4,2 GHz32 GB DDR4-3060, CL14, 1TRTX 3090115,6/83 FpsLink
TheOpenfieldRyzen 5 3600 (6c/12t)4,2 GHz64 GB DDR4-3800, CL16, 1TRTX 2080 Ti107,5/79 FpsLink
 
Zuletzt bearbeitet:

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,6 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|128,7/89 Fps|Link

Schon nice, der kleine Sechskerner :)
Mich würde interessieren, was hier ein 10900K mit max. OC rausholt. Wer kann? Wer will?
@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.
 

TheOpenfield

PC-Selbstbauer(in)
Wurde eigentlich schon der Einfluss von Win10 vs Win11 getestet? Habe irgendwo vernommen, dass es bei Win11 eine Spur sauberer laufen soll.

PS: Durch das RAM OC konnte der R5 3600 um 18% bei den av. FPS und um 25% bei den 1% zulegen :) (vgl. PCGH Test) Bestätigt mal wieder, wie enorm BF vom RAM profitiert (bei BFV konnte ich ähnliches beobachten).
 
Zuletzt bearbeitet:

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern
Teammitglied
@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.
Ich habe dieses fantastische Spiel ohne Nutzwert für mich (keine Kampagne) schon deinstalliert ... :ugly:

Aber packt doch mal informell den Turbo-Ryser aus dem GPU-System in die Liste:

PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16c/16t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|156,1/112 Fps|Link

MfG
Raff

P. S: Um hier richtig abzuräumen, dürfte sich eine RX-6000-GPU auszahlen. ;)
 
TE
blautemple

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
TheOpenfield|R5 3600 (6/12)|4,2 GHz|64 GB DDR4-3800, CL16, 1T|RTX 2080Ti|107,5/79 Fps|Link

Dass das Wetter so keinen Einfluss hat, stimmt nicht ganz - beim 2. Versuch mit Tornado haben direkt eine Handvoll FPS gefehlt.
Kann gut sein dass das bei schwächeren CPUs einen größeren Einfluss hat. Bei haben die fps nur zwischen 178 und 182 geschwankt, egal ob da strahlender Sonnenschein, oder Regen inkl. Tornado war. Ich habe aber mal einen entsprechenden Hinweis ergänzt.
PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,6 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|128,7/89 Fps|Link

Schon nice, der kleine Sechskerner :)
Mich würde interessieren, was hier ein 10900K mit max. OC rausholt. Wer kann? Wer will?
@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.
Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?
Wurde eigentlich schon der Einfluss von Win10 vs Win11 getestet? Habe irgendwo vernommen, dass es bei Win11 eine Spur sauberer laufen soll.

PS: Durch das RAM OC konnte der R5 3600 um 18% bei den av. FPS und um 25% bei den 1% zulegen :) (vgl. PCGH Test) Bestätigt mal wieder, wie enorm BF vom RAM profitiert (bei BFV konnte ich ähnliches beobachten).
Soll soweit ich weiß noch im Artikel kommen.

Ich tippe darauf das extrem hohe Abstand beim 5950X eher durch das abschalten von SMT kommt. Das Ram OC bringt normalerweise eher so zwischen 10 bis maximal 15%. Zen 3 springt da durch den sehr großen L3 Cache nicht mehr so stark drauf an. Ich bin auch mal gespannt wie das bei Zen 3D wird.
Ich habe dieses fantastische Spiel ohne Nutzwert für mich (keine Kampagne) schon deinstalliert ... :ugly:

Aber packt doch mal informell den Turbo-Ryser aus dem GPU-System in die Liste:

PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16c/16t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|156,1/112 Fps|Link

MfG
Raff

P. S: Um hier richtig abzuräumen, dürfte sich eine RX-6000-GPU auszahlen. ;)
Hast du noch einen CapframeX Cloud Link? Mich würde mal der Verbrauch der CPU interessieren.

Habt ihr eig mal nachgemessen wie viel mehr das sind? Ca 10%?
So viel flotter im CPU Limit? Macht eigentlich NV Reflex was aus bzgl. CPU Limit?
NV Reflex kann ich heute mal testen, aber ich vermute mal eher nichts, weil das eigentlich nur im GPU Limit greift.
Woiferl94|Core i9 10940X (14c/28t)|5,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL16, 1T|RTX 3090|123,5/90,5 Fps|Link

Wird wohl Zeit für eine neue CPU :-D
Hey, mal wieder ein Exot. Ich habe die CPU mal mit 14t, also ohne HT eingetragen, weil ich schwer davon ausgehe das du das deaktiviert hast ;)
 

TheOpenfield

PC-Selbstbauer(in)
Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?
Zen 2/3 ist einfach bei Teillast dermaßen aggressiv. Mein 3600 hätte sehr ähnliche Verbrauchswerte, wenn er nicht auf (immer noch üppigen) 1,325V fixiert wäre.
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?
Lief natürlich übertaktet, PBO mit erhöhten Limits, Boost und CO, zudem RAM-OC. Da deine CPU das alles noch nicht hat, hinkt der Vergleich. Zudem wissen wir, dass diese Sensoren manchmal Unsinn auslesen (das liegt nicht an CX). Wenn du mehr Effizienz willst, dann teste ich gleich mal mein Eco-Profil, ich lade nur eben den Patch ;)
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Das ist jetzt im Eco-Mode (45 Watt):

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,4 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|117,3/86 Fps|Link
Rund 27 Prozent sparsamer bei rund 9 Prozent weniger Leistung = deutlich effizienter.

Wobei PBO vmtl. keinen Unterschied machen sollte? CO natürlich schon.
Natürlich macht das einen Unterschied, wenn die Limits erhöht bzw. aufgehoben werden, zudem liegt der SC-Boost um 200 MHz höher, sofern konfiguriert. CO hat zusätzlich einen Einfluss darauf. Die korrekte Telemetrie ebenfalls.
Was ist eigentlich bei deiner Untersuchung von Zen3 bezüglich der Diskrepanz von höherem Takt aber niedrigerer Leistung herausgekommen?
Kann ich gerade nicht zuordnen, du willst nicht wissen, wie viele Sachen ich aktuell gleichzeitig mache, da geht sowas schnell unter. Hilfst du mir auf die Sprünge?
 

TheOpenfield

PC-Selbstbauer(in)
In die Stock 88W PPT läuft dein 5600X allerdings (fast) nicht rein. EDC/TDC kann ich natürlich nicht beurteilen. Daher sollte sich PBO only quasi nicht drauf auswirken?

Finde aber auch den "Eco" Modus nicht ideal. Mein 3600 bei 1,325V bleibt da nochmal eine Ecke sparsamer (und nicht viel ineffizienter) - und das ist mein "Max. Daily OC" Setup ;)

So ein ~4 GHz ~1V Allcore Setup würde mich noch interessieren. Ggf. mach ich bei Zeiten noch einen Test mit meinem 3600 und dem effizienteren Allcore Setting ;)
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Stock hat ein 5600X 76 Watt PPT und da läuft die CPU definitiv rein, sobald Allcore-Last anliegt. In Cinebench habe ich einen Unterschied von 300 MHz auf allen Kernen zwischen 76 W und 88 W PPT gemessen. Bei BF 2042 werden die sechs Kerne auch gut ausgelastet, der Allcore-Boost ist im Eco-Mode ggü. dem OC-Setting von mir auch rund 300 MHz geringer.
 
TE
blautemple

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
Das ist jetzt im Eco-Mode (45 Watt):

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,4 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|117,3/86 Fps|Link
Rund 27 Prozent sparsamer bei rund 9 Prozent weniger Leistung = deutlich effizienter.
Na also, schon besser :daumen:
Sobald ich schnelleren Ram da habe werde ich auch wieder auf Effizienz gehen. Da dürfte beim 12900K auch einiges möglich sein.
In die Stock 88W PPT läuft dein 5600X allerdings (fast) nicht rein. EDC/TDC kann ich natürlich nicht beurteilen. Daher sollte sich PBO only quasi nicht drauf auswirken?

Finde aber auch den "Eco" Modus nicht ideal. Mein 3600 bei 1,325V bleibt da nochmal eine Ecke sparsamer (und nicht viel ineffizienter) - und das ist mein "Max. Daily OC" Setup ;)

So ein ~4 GHz ~1V Allcore Setup würde mich noch interessieren. Ggf. mach ich bei Zeiten noch einen Test mit meinem 3600 und dem effizienteren Allcore Setting ;)
Gefühlt kennt Zen 3 quasi keine Teilllast mehr. Das eingestellte Power Limit wird immer voll ausgenutzt. Höchstens über einen festen Takt könnte man dem entgegenwirken. Das hilft aber auch nur bei Ryzen 5 und 7.
Hier mal mein Ergebnis:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|16 GB DDR4-3600, CL16, 1T|RX 5700XT|121,3/86,2 Fps|Link
Kannst du mal einen Run mit minimaler Res Scale machen?
 

Birdy84

Volt-Modder(in)
Kann ich gerade nicht zuordnen, du willst nicht wissen, wie viele Sachen ich aktuell gleichzeitig mache, da geht sowas schnell unter. Hilfst du mir auf die Sprünge?
Du hattest mal über geringere Spieleleistung bei aktivierten CO berichtet, obwohl der Takt nominell höher angezeigt wurde. Ich konnte/ kann das Problem nachstellen, habe aber bislang keine Lösung.

 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Du hattest mal über geringere Spieleleistung bei aktivierten CO berichtet, obwohl der Takt nominell höher angezeigt wurde. Ich konnte/ kann das Problem nachstellen, habe aber bislang keine Lösung.
Achso, ja, das war beim OC des 5950X der Fall gewesen. Clock Stretching? Ich habe bis heute keine Lösung und mit derlei "Kram" erhalten wir von AMD keine Antwort per Mail. :ka:
 

Powl_0

Schraubenverwechsler(in)
Hab auch meinen 3900X durchgeschoben:

Ein mal im Eco Mode:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Eco Mode|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|113/80,2 Fps|Link

Ein mal Stock:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Stock|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|114,3/82,9 Fps|Link

Ein mal manuelles OC oben drauf:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,5 GHz|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|116,8/79,3 Fps|Link


Also Eco vs Stock vs OC hat nahezu nichts ausgemacht in meinem Fall.
Besonders interessant im Vergleich zu @Da_Obst's Ergebnis:
Hier mal mein Ergebnis:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|16 GB DDR4-3600, CL16, 1T|RX 5700XT|121,3/86,2 Fps|Link
Kannst du mal deine RAM Timings zeigen? Das scheint mir am ehesten Einfluss zu haben bei der CPU. Zumal du ja sogar noch teilweise im GPU Limit hängst.
ballistix_daily.png

Beim Testen parallel zueinander haben @TheOpenfield und ich auch schön feststellen können, dass das Spiel von mehr als 8 Kernen nicht Gebrauch macht. Mit dem 3900X konnte ich noch nebenher Discord offen haben und einen x264 Livestream in OBS encoden, hat auf die Messungen keinerlei Einfluss gehabt. Beim 3600 dagegen sind mit Livestream direkt die fps gesunken, selbst bei GPU encode.
 

Da_Obst

PCGH-Community-Veteran(in)
Kannst du mal deine RAM Timings zeigen? Das scheint mir am ehesten Einfluss zu haben bei der CPU. Zumal du ja sogar noch teilweise im GPU Limit hängst.

Ich bin halt eine kleine Ewigkeit dran gesessen und hab drauf gewartet endlich einen Run mit ~120fps Avg. hinzubekommen ohne den letzten Durchgang zu versemmeln. Im Schnitt falle ich so auf 115fps Avg. ab. Dazu kommt, dass die Performance von Beginn an sehr deutlich und sehr schnell abfällt - je schneller man wieder am Ausgangspunkt für den nächsten Durchlauf ist, desto besser wird am Ende das Ergebnis.

Hier meine Timings. Da ich mein jetziges System noch nicht so lange laufen habe ist da nicht wirklich viel optimiert worden. Gerade eben ist neuer RAM aufgetaucht, mal gucken was mit dem so geht. :)

1637842503019.png
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Hier meine Timings. Da ich mein jetziges System noch nicht so lange laufen habe ist da nicht wirklich viel optimiert worden. Gerade eben ist neuer RAM aufgetaucht, mal gucken was mit dem so geht. :)
TRFC 2 und 4 musste aber noch optimieren und bei den RTTs geht sicher auch noch was ^^
Im Spoiler mal meine, zum Vergleich.

1637845703607.png
 

wuchzael

Software-Overclocker(in)
Danke dir, Dave!

Schaue mir das auch gleich mal an, bin aber mit meinem Mindest - RAM wahrscheinlich nicht so konkurrenzfähig...

Grüße!


EDIT: Hier mein schneller Run...

wuchzael|Ryzen 7 5800X (8c/16t)|~4,9 GHz @1,4V|16 GB DDR4-3600, CL16 tuned|RTX 3070Ti|135,3/92,2 Fps|Link

Muss mal mein System ausmüllen bzw. neu installieren, das hat mittlerweile schon 2 Umzüge hinter sich und zigtausend RGB-Agents am laufen :ugly:


Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
EDIT: Hier mein schneller Run...

wuchzael|Ryzen 7 5800X (8c/16t)|~4,9 GHz @1,4V|16 GB DDR4-3600, CL16 tuned|RTX 3070Ti|135,3/92,2 Fps|Link

Muss mal mein System ausmüllen bzw. neu installieren, das hat mittlerweile schon 2 Umzüge hinter sich und zigtausend RGB-Agents am laufen :ugly:
Krass :what:
Haste den 5800X Allcore bei 4,9 GHz laufen?! Wie kühlst du das? Oder ist der SC-Boost?
 
TE
blautemple

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
Hab auch meinen 3900X durchgeschoben:

Ein mal im Eco Mode:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Eco Mode|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|113/80,2 Fps|Link

Ein mal Stock:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Stock|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|114,3/82,9 Fps|Link

Ein mal manuelles OC oben drauf:
Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,5 GHz|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|116,8/79,3 Fps|Link


Also Eco vs Stock vs OC hat nahezu nichts ausgemacht in meinem Fall.
Besonders interessant im Vergleich zu @Da_Obst's Ergebnis:

Kannst du mal deine RAM Timings zeigen? Das scheint mir am ehesten Einfluss zu haben bei der CPU. Zumal du ja sogar noch teilweise im GPU Limit hängst.
Anhang anzeigen 1380161

Beim Testen parallel zueinander haben @TheOpenfield und ich auch schön feststellen können, dass das Spiel von mehr als 8 Kernen nicht Gebrauch macht. Mit dem 3900X konnte ich noch nebenher Discord offen haben und einen x264 Livestream in OBS encoden, hat auf die Messungen keinerlei Einfluss gehabt. Beim 3600 dagegen sind mit Livestream direkt die fps gesunken, selbst bei GPU encode.
Nachdem die Ergebnisse alle quasi gleich sind habe ich mal nur den schnellsten mit reingenommen.
Gerade eben ist neuer RAM aufgetaucht, mal gucken was mit dem so geht. :)
Mensch, was ein Zufall :haha:
@blautemple

Nope er lief wirklich mit 28T da ich dachte das das aktiviert sein muss.
OK, ist angepasst, du kannst die CPU aber konfigurieren wie du willst.
EDIT: Hier mein schneller Run...

wuchzael|Ryzen 7 5800X (8c/16t)|~4,9 GHz @1,4V|16 GB DDR4-3600, CL16 tuned|RTX 3070Ti|135,3/92,2 Fps|Link

Muss mal mein System ausmüllen bzw. neu installieren, das hat mittlerweile schon 2 Umzüge hinter sich und zigtausend RGB-Agents am laufen :ugly:
Das frisst alles weniger Leistung als man denkt. Würde mich wundern wenn da noch mehr als 5% zusammen kommen.
Ich wollt's doch nochmal versuchen, aber ich darf jetzt keine Spiele mehr installieren. :ugly:


MfG
Raff
Ich weiß schon warum ich Origin Titel nur über Steam kaufe :ugly:
 

wuchzael

Software-Overclocker(in)
Krass :what:
Haste den 5800X Allcore bei 4,9 GHz laufen?! Wie kühlst du das? Oder ist der SC-Boost?
Jo, war aber nur mal für diesen Run. Ich hatte mit dem CTR die Bewertung "Golden Sample" und hab den 24/7 mit Allcore 4,7 @ 1,25V laufen, was auch R23 stable und schön kühl ist. Hatte eben einfach mal 4,9GHz Allcore @ 1,4V eingestellt, läuft in BF2042 easy und ist mit 420mm Custom Loop im silent mode ingame bei ca. 60°C :D. Ich kriege mit meiner CPU Allcore 4800-4850MHz R23 stable bei ca. 80°C, aber das hat alles keinen wirklichen Sinn...

Grüße!
 

Powl_0

Schraubenverwechsler(in)
Nachdem die Ergebnisse alle quasi gleich sind habe ich mal nur den schnellsten mit reingenommen.
Hab nochmal die RAM Timings etwas geschärft, damit komme ich auf:

Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Eco Mode|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|118,1/88 Fps|Link

P1 ist um ein paar Prozent gestiegen und das avg ist 2fps höher. Mehr kommt aus der kiste nicht raus :D
 

Da_Obst

PCGH-Community-Veteran(in)
Aha! Also doch nicht so weit weg.

Mal schauen, ob ich meine Timings nochmal etwas anziehen kann. Wobei deine B die sicher nochmal mehr Luft nach oben haben.

Die Riegel welche ich bis jetzt hatte haben mit Gewalt so 3600/CL14 mitgemacht.
Nun sind 2x16GB 4266MHz verbaut, sobald ich die unter Wasser habe sollte da noch ein bisschen was drinnen sein. :)
TRFC 2 und 4 musste aber noch optimieren und bei den RTTs geht sicher auch noch was ^^
Im Spoiler mal meine, zum Vergleich.


Beizeiten werd ich das fix machen. :)
Da ich heute neue Riegel bekommen habe wollte ich in die alten nimmer zu viel Zeit und Mühe stecken.

Mensch, was ein Zufall :haha:

Gutes Timing. (^^)
Die Dinger hab ich mal für einen kurzen Test mit 3600/CL14 laufen lassen, unter Luft rauchen die mir sonst ab.

720p@25% Skalierung:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|32 GB DDR4-3600, CL14, 1T|RX 5700XT|126,6/89,1 Fps|Link
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
blautemple

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
Hab nochmal die RAM Timings etwas geschärft, damit komme ich auf:

Powl_0|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|~4,15 GHz Eco Mode|64 GB DDR4-3600, CL16|RX 6900XT|118,1/88 Fps|Link

P1 ist um ein paar Prozent gestiegen und das avg ist 2fps höher. Mehr kommt aus der kiste nicht raus :D
Ist drin. Kannst ja mal 2 Riegel rausnehmen und auf 3800MHz gehen. Dann sollte da noch was drin sein.
So habe nochmal ohne HT mit den gleichen Settings getestet, bei den Average FPS hat das fast 9% gebracht.

Woiferl94|Core i9 10940X (14c/14t)|5,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL16, 1T|RTX 3090|134,5/93,2 Fps|Link
Schon besser. Ich nehme mal beide Werte drin. Ist ja ganz interessant zu sehen was SMT bringt oder eben nicht bringt.
Gutes Timing. (^^)
Die Dinger hab ich mal für einen kurzen Test mit 3600/CL14 laufen lassen, unter Luft rauchen die mir sonst ab.

720p@25% Skalierung:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|32 GB DDR4-3600, CL14, 1T|RX 5700XT|126,6/89,1 Fps|Link
Reicht ja schon mal für den schnellsten 3900X :daumen:
Ich halte das ja für ziemlich kaputt, weil man trotzdem Origin installieren und sich einloggen muss. :ugly: Aber die Daten werden via Steam gezogen, stimmt.

MfG
Raff
Alleine den Installer von Origin zu umgehen ist Gold wert. So komme ich damit quasi nicht in kontakt. Steam öffnet und schließt Origin selbstständig.
coldastop | Core i9 9900KS (8c/16t) | 5,0 GHz | 32 GB DDR4-4266, CL15, 2T | RX 6900 XT | 148/113,9 Fps | Link

Nur Regen und keine Sonne. :hmm:
Das macht, wie gesagt, bei schnellen CPUs keinen Unterschied. Tendenziell war es bei mir sogar minimal schneller.
 
Oben Unten