• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

[Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
[Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->
Shit, die Mushi-Überschrift war schon weg :wall:

Hey an alle PCGHX-Mitglieder bzw. Leser,
hier ist der Lesertest des Mushkin-Speichers. Ich war einer der Glücklichen, die den RAM testen dürfen.

Das Datenblatt des im Handel etwa 90-Speichers lässt großes Anmuten.
Die Latenzen bei DDR2-800MHz: 4-4-4-12.
Und natürlich die Größe von 4.096 MiByte.

Nur was machen?
Meine ersten Vorstellungen sind Spielebenchmarks, Programmbenchmarks, synthetische Benchmarks und die Übertaktbarkeit.

Testparcours
- mit Excel-Diagrammen/Benchmarks -
  • 3DMark06/Vantage
  • SuperPi
  • MemTest bzw. Memtest86+
  • Crysis
  • 7-Zip/Paint.NET
Noch andere Vorschläge? Welches Programm/Spiel könnte messbaren Nutzen von 4GiByte und niedrigen Latenzen machen?


Aber wir müssen ja erst mal ganz vorne beginnen! Nachdem die Freunde über die Auswahl zum Teser abgeklungen war, mussten Informationen über den Arbeitsspeicher her - man will ja wissen, was bekomme ich da überhaupt!

Das erste Fazit auf der Herstellerwebsite fällt ziemlich schwach aus.



Viel Information waren das ja nicht. Aber auf der rechten Seite seht ihr ja insgesamt 3 Reviews. Was aber passiert wenn man da drauf klickt? Seht selbst...

attachment.php


Kein guter Eindruck und das schreckt vielleicht die ersten Käufer ab. Naja, ich musste den Speicher ja nicht bezahlen. :D

Die Speicherriegel sind da - also gehen wir über vom Teil, den auch jeder andere hätte machen können. Nun ein den Testern exklusives Gefühl - das Auspacken :ugly:.

Wir schauen zunächst nur mal genauer auf die Verpackung. Von RAM-Modulen ist man ja eine etwas spartanische äußere Hülle gewohnt.
Hier mal im Beispiel Corsair-Speicher.


attachment.php


Das ist eigentlich die typische RAM-Verpackung. Selbst meine knapp 120 teuren OCZ ReaperX kamen in so einer "billigen" Verpackung.

Aber da hat man die Rechnung ohne Mushkin gemacht. Die verpacken ihre RAM-Module in einer Art DVD-Hülle. Schaut selbst!

Auf dem Aufkleber stehen alle wichtigen Informationen, wie die Latenzen, vDimm und Größe.
attachment.php


Den RAM auszupacken fühlte sich genauso an, wie die Crysis SE auszupacken. Wer also das Gefühl haben will, aber keine 90 hat, kann sich Crysis kaufen. :cool:
Aber; wollte Mushkin hier eine Treiber-CD mitliefern? :)
attachment.php


Der RAM selbst! Die Heatspreader sind nicht zu groß, womit auch eigentlich keine Kompabilitätsprobleme auftreten sollten. Über die Kühleigenschaften der grauen "Kühlkörper" lässt sich streiten.
attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Der Einbau gestaltete sich beim ersten Testsystem problemlos. Eigentlich auch kein richtiges Wunder. Netzstecker entfernen, RAM's einsetzen und starten!

Die angegebenen Spezifikationen funktionieren - oh Wunder - problemlos.

Bei 1.9 Volt laufen die Module bei 800MHz und 4-4-4-12.

- Testsystem No. 1 -
ASUS Maximus Formula@BIOS:1201
Intel C2D E6420
Noctua NH-U12P
nVidia 8800GT

Anhang anzeigen 16202

- Testsystem No. 2 -
MSI P35 Neo2-FR...................................................................Ausfall wegen Festplattendefekt
Intel DC E2180
Zalman CNPS9700LED
nVidia 8800GTS/320


Anhang anzeigen 16203


Und hier noch mal die Konkurrenten
16165d1212076142-lesertest-mushkin-996580g-tagebuch-von-ndr-mushkin-ram-2-.jpg
90
vs.​

130(damaliger Kaufpreis)
attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

- 3DMark06 -

attachment.php


Der Leistungsschub von den OCZ-Modulen fällt trotz des 40 teureren Kaufpreis mager aus. Etwa 100 3DMark Punkte konnte das System mit "Edel-RAM" dazu gewinnen.
Wo der OCZ-Speicher die Punkte holt, wird beim betrachten der Einzelergebnisse deutlich.
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=16366
Die Grafiktest scheinen nicht so sehr von schnellem RAM zu profitieren, während der CPU Test somit in 100 weiteren Punkten resultiert.

- Crysis -

attachment.php


Crysis! Optisch auf jeden Fall ein Leckerbissen, aber wird hier auch Speicher genutzt? Während aller Test und Spielesessions stieg die Speichernutzung nie über 1500MB an. Der Vorteil von 4GiByte-RAM bliebt also fraglich, vorallem, da XP x86 nur etwa 3,5GiByte addressieren kann und der restliche Speicher "flöten" geht.
Der Mushkin-RAM war in einem Run etwa 1% schneller als der OCZ-Speicher. Werte, die der Messungenauigkeit unterliegen.

- SuperPi 1M -

attachment.php


Bei den Test waren die OCZ-Module in allen drei Testläufen schneller als die Mushkins.

- SuperPi 32M -

attachment.php


Überraschender Weise liegt beim 32M-Test der Mushkin-RAM vorne. Es könnte allerdings auch ein Fehler beim Benchen gewesen sein?!

- 7-Zip -

- Der 3DMark06-Ordner (org.: 1,24GB) wird mit den Default-Settings gepackt/entpackt. -

Packen:
attachment.php


Entpacken:
attachment.php


Erstaunlich, dass unter Vista x64 - welches als einziges Betriebsystem im Test 4 GiByte voll nutzen kann - das Packen zwar zehn Sekunden schnell geht, für das Entpacken allerdings drei bis vier Sekunden länger braucht als XP in der 32bit-Version.
Egal welchen RAM und welches Betriebsystem genutzt wird, die Output-Größe ist mit 408MB immer gleich (gut).
Trotzdem kann der OCZ-Speicher sich wieder ein paar Sekunden absetzen.

- WinRAR -

- Der 3DMark06-Ordner (org.: 1,24GB) wird mit den Default-Settings gepackt/entpackt. -

Packen:
attachment.php


Entpacken:
attachment.php


Diesmal ist Vista x64 beidesmal langsamer, beim Packen sogar erheblich. Vista und WinRAR in der Version 3.71 scheinen noch keine guten Freunde zu sein.
Die Output-Größe ist mit 479MB nochmal etwas größer als bei 7-Zip, welches allerdings rund 20% mehr Zeit brauchte.

- Übertakten -
Obwohl für die meisten Übertaktungsversuche FSB400 und damit DDR2-800 ausreichen sollte, gibt es immer wieder Leute bei denen der RAM trotzdem der limitierende Faktor ist. Die Latenzen wurde auf 5-5-5-18 eingestellt bei maximaler Spannung (2,1V).

Maximal möglicher RAM-Takt:
OCZ - 880MHz
Mushkin - 1100MHz


Anscheinend gibt es beim RAM Probleme mit dem Mainboard, da Fifadoc und ich beide Probleme mit den ReaperX's auf dem Maximus haben. Mehr als 440Mhz war bei allen akzeptabelen Spannungen, Latenzen etc. nicht möglich.
Der Mushkin-RAM hingegen lässt sich extrem weit übertakten, sodass die klare Kaufempfehlung der Mushkin 996580g ist!


- Fazit -

Ob sich 4GiByte Arbeitsspeicher für jeden lohnen lässt sich pauschal nicht sagen, was aber feststeht ist, dass die Unterschiede zwischen hochwertigen und preiswerten Modulen in Hinsicht auf die Spieleleistung kaum auswirken. Ich kann jedem User (auch aus eigener Erfahrung) 4GiByte Speicher empfehlen, ob es jetzt gleich OCZ's oder Mushkin's sein müssen ist fraglich. Wer aber übertakten will und FSB's jenseits der 500MHz haben muss der wird mit dem Mushkin 996580 auf jeden Fall zufrieden sein!
 
Zuletzt bearbeitet:

moddingfreaX

Software-Overclocker(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Die hab ich auch, die hab ich auch :sabber: Grau ist doch schicker als weiß :)
Die Corsairs hab ich nebenbei auch!:ugly:

Ahja... ist an deiner Kamera was kaputt? Irgendwie werden die Farben von der Verpackung (außen Lila und grün) fast garnicht sichtbar!
 

xQlusive

Freizeitschrauber(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Die hab ich auch, die hab ich auch :sabber: Grau ist doch schicker als weiß :)

Wenn man sich bei mir das Blau-Weiße Mushkin quartett ansieht, ist klar welche Farbe subjektiv gesehn schöner ist :lol:

NE, fängt schon mal gut an, aber egal was für ne Kamera das ist, die Farben sind sagen wir mal suboptimal.
 

Olstyle

Moderator
Teammitglied
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Welches Programm/Spiel könnte messbaren Nutzen von 4GiByte und niedrigen Latenzen machen?
wPrime und PiFast sollten auf Latenzen und Takt reagieren, aber wohl kaum auf 4gb.
 

PCGH_Thilo

Clickbait-Meister
Teammitglied
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Verschoben in den Tagebuch-Bereich
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

So. Sind die Fotos besser? :lol:
 

Malkav85

Moderator
Teammitglied
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Ja, also ich find die Fotos gelungen ^^

Der Test fängt schon mal gut an. Viel Erfolg mit den Benchmarks und viel Spaß beim schreiben :)
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Fertig!

Das zweite Sys fehlt leider aus den oben beschriebenen Gründen. Ich denke aber mal, dass die Benchmarks auch reichen - sehr große Unterschiede werden wir da wohl kaum sehen. Wenn ich dann noch mal Zeit und eine neue Festplatte (*heul*) habe werde ich den OCZ auf's MSI-Board packen und das mit dem Übertakten ausprobieren.

Gruß,
André
 

Malkav85

Moderator
Teammitglied
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Ich find das Fazit sehr gelungen :) Schöner Abschluss und gratz zu dem aufschlussreichen Bericht.
 

Daniel_M

Asus Staff/Ex-Redakteur
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Hallo André,

vielen Dank für den umfangreichen Erfahrungsbericht. Die Ergebnisse verwende ich für die Zusammenfassung in der kommenden Ausgabe 08/2008.
 

Fifadoc

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

klasse test, echt nice mit den vielen ergebnissen :)
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Jaja... :)

P.S.: Ich hab mir grade nochmal das Video auf der PCGHX-DVD angeguckt (Auf Rekordjagd mit Michael Schnetzer).

Die haben da auch graue Mushkin-RAMs benutzt. Wehe, das waren meine. :lol:
Anhang anzeigen 17554
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Entwarnung!
Ich hab mir in der Zeitschrift selber den Artikel durchgelesen:

PC Games Hardware Extreme 02/08 schrieb:
[...]Der DDR3-Speicher von Mushkin läuft mit 865MHz und den Timings 7-6-5-15. [...]
 

McZonk

Moderator
Teammitglied
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Das sind handselektierte Riegel, die in etwa den XP3-14400er CL8-8-7-20 Riegeln entsprechen - nur mit einem genialen OC-Potenzial. Zudem sind die HS komplett schwarz, also keine Angst.
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Ach, wenn ich doch nur auch einen Menschen hätte der mit die ganze Hardware (QX9770, 9800GX2, DDR3, etc.) kaufen würde damit ich irgendwelche OC-Rekord brechen würde. :D
 

mFuSE

Freizeitschrauber(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

... Wir schauen zunächst nur mal genauer auf die Verpackung. Von RAM-Modulen ist man ja eine etwas spartanische äußere Hülle gewohnt...

Aber da hat man die Rechnung ohne Mushkin gemacht. Die verpacken ihre RAM-Module in einer Art DVD-Hülle. Schaut selbst!...


jain - nicht alle Module :ugly:
Was die Verpackung angeht ist Mushkin schon sehr nice :ugly:


Nur kommen die SP nicht so hoch, so mit 2.0Volt Spannung war schon bei 450 Schluss ... aber immerhin 4*2 Module .. also 8GB Ram Vollbestückung...

Für den kleinen E4400 brauche ich aber auch nicht mehr :devil:
 

xQlusive

Freizeitschrauber(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Mh komme CL4 auf ddr2-1000 und cl5 auf 1066 mit ner 8gb Mushkin Vollbesetzung... also eigentlich müsste da noch was gehen... vielleicht bissel Nb-Spannung hochsetzen.
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

@mFuSE: Was willst du uns damit sagen? :ugly:

Nun ja, mein CPU-Rekord sind 3,78GHz, da brauchte ich 473MHz RAM - ohne die, hätte ich mir den Rekord von den Backen schmieren können.

Ach ja, hatte ich erwähnt, dass ich die Mushkins dann doch den OCZs vorgezogen habe? Trotzdem der schlechteren Leistung in meinen Benches waren mir die OCZs einfach nicht gut genug, was das Übertakten auf dem Maximus angeht.
Also Mushkin ftw! :)
 

xQlusive

Freizeitschrauber(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Jap, das Übertaktungspotential der Mushkins hat mich auch total überzeugt.

Wäre auch beim nächsten Ramkauf meine erste Wahl, weiß nicht ob die die Chips selektiert bekommen oder das das 8-lagige Brainpower PCB ist. Ist im Prinzip ja auch egal, das Ergebnis zählt.

Vorallem die Kopatibilität hat mich überzeugt. Auf nem Board wie dem P5E, das als Zicke in Vollbesetzung bekannt ist, haben meine zwei verschiedenen Mushkin Kits von der ersten Sekunde an harmoniert.

Vorallem will ich mich nochmal bei Computec/PCGH/Mushkin für die nachgereichte Basecap und den Kugelschreiber bedanken, der gestern ganz unverhofft und unangekündigt per Post kam. Jungs ihr seit Spitze *Thumps UP*
 

mFuSE

Freizeitschrauber(in)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Mh komme CL4 auf ddr2-1000 und cl5 auf 1066 mit ner 8gb Mushkin Vollbesetzung... also eigentlich müsste da noch was gehen... vielleicht bissel Nb-Spannung hochsetzen.


Ja, bei mir gehts um die 996558+ ;)
Wollte nur zum Thema Verpackung was posten das Mushkin die Dinger sogar in ner schicken Holzbox verpackt :ugly:
 
TE
<--@ndré-->

<--@ndré-->

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Lesertest] Mushkin 996580g - Tagebuch von <--@ndré-->

Vorallem will ich mich nochmal bei Computec/PCGH/Mushkin für die nachgereichte Basecap und den Kugelschreiber bedanken, der gestern ganz unverhofft und unangekündigt per Post kam. Jungs ihr seit Spitze *Thumps UP*

Jap, das war wirklich überraschend - ich dachte das wäre ein Furzkissen, weil mein Test so schlecht war. :lol:
 
Oben Unten