Grafikkarten-Treiber Catalyst 9.3 im Test

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Grafikkarten-Treiber Catalyst 9.3 im Test gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Grafikkarten-Treiber Catalyst 9.3 im Test

 

[TheRealBecks]

Mal schauen, was das Changelog zu Tage befördert. Vielleicht wurden anderweitig Spiele beschleunigt, die ihr nicht getestet habt.

@Redaktion: Testet ihr demnächst noch einmal den Avivo Hardwaredecoder und überprüft, ob er nun endlich besser läuft? Denn der letzte Test ist ja schon eine ganze Weile her, weshalb sich einiges getan haben sollte.

 

[Ultrawoach]

Warum, wird jetzt mit so einem praxisfernen Enthusiasten System gebencht?

Finde ich echt sehr sehr schade! PCGH war immer für praxisnahe Test's bekannt...

Meiner Meinung nach eindeutig ein Rückschritt! Nicht jeder kauft sich eine solch exorbitant teueres Core I7 System.

Greetz

 

[PCGH_Carsten]

Als wir auf den E8500 gesetzt haben, war dieser im Bereich von 240-250 Euro, der Core i7-920 kostet rund 270 Euro. RAM ist seit Beginn unseres E8500-Einsatzes spottbillig geworden (gefühlt >halber Prei pro Gigabyte), und auch die X48-Boards sind damals nicht so viel günstiger als die X58er gewesen.

Wir können das gern mal genau ausrechnen.

 

[Arno1978]

Hi

Mich würde auch interessieren - ob es überhaupt noch eine verbesserung mit "alten" Karten gibt.

z.b. 2er und 3er Serie und auch mit CF....


Gruß

 

[PCGH_Raff]

Abgesehen davon ist der 3,5er Core i7 oft kaum (relevant) schneller als ein 3,8-GHz-Yorkfield.

MfG,
Raff

 

[warlordxp]

Aber wer hat denn schon so ein (nennen wir es moderenes) System zu Hause stehen.

Ihr macht doch hier immer massig Umfragen. Wie zb. Was für einen Prozessor besitzt ihr usw..

Kann man sich nicht daran orientieren ?

Ich teste meine neuen Sommerreifen ja auch nicht auf nem Ferrari.

 

[PCGH_Marc]

@ Arno1978

Eine (schnelle) HD3000 profitiert durch den 9.2/9.3 ebenfalls spürbar in Crysis.

cYa

 

[Gordon-1979]

Läuft der 9.3 besser als der 8.10 RC2 ??
Denn der 9.2 ist schlecher als daer 8.10 RC2.

Aber wer hat denn schon so ein (nennen wir es moderenes) System zu Hause stehen.

Ihr macht doch hier immer massig Umfragen. Wie zb. Was für einen Prozessor besitzt ihr usw..

Kann man sich nicht daran orientieren ?

Ich teste meine neuen Sommerreifen ja auch nicht auf nem Ferrari.

da hast du recht.

 

[PCGH_Marc]

Läuft der 9.3 besser als der 8.10 RC2?

Ja.

Denn der 9.2 ist schlecher als daer 8.10 RC2.

Nein.

 

[Ultrawoach]

@PCGH_Carsten und PCGH_Raff:

Gute Argumente, die mich teilweise erstummen lassen

Jedoch ist für mich ein Quad, und egal welcher das ist, immer noch ein Enthusiast.
Ein Core Duo oder vergleichbarer AMD X2, sind IMMER noch praxisnaher als eine Quad-Modell.

Greetz

EDIT: Ich sehe gerade, das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin! Macht euch mal Gedanken!

 

[Tranceport]

Also bitte? Natürlich muss mit einer High-End-CPU gebencht werden, um die neuen GRAFIKKARTENtreiber zu testen. Denn es wäre sinnlos, und ich denke da sind wir uns einig, zu benchen wenn die CPU limitiert
Ich bin mit dem Kurztest absolut zufrieden!

 

[Gordon-1979]

Ja.Nein.

Sicher?? Denn der 8.10RC2 läuft bei mir bombig und GTA4 Läuft ruckelfrei, was man beim 9.2 nicht behaupten kann. der 8.10 hat 10 -15 fps mehr bei GTA4 wie der 9.2.

 

[PCGH_Marc]

@ Ultrawoach

Wenn man die Leistung einer Grafikkarte bestimmen will, dann muss man zB ein CPU-Limit ausschließen. Dazu brauchts mittlerweile einen schnellen Quad. Erstens weil die Spiele und zweiten aktuelle Treiber davon profitieren. Wie sich Grafikkarten auf diversen CPUs verhalten, ist eine andere Sache. Zudem - bereits in 1.680 mit AA limitiert idR die Grafikkarte, d.h. ob zwei oder vier Kerne ist hier nicht wirklich entscheidend.

er 8.10 hat 10 -15 fps mehr bei GTA4 wie der 9.2.

Im identischen Benchmark? Ergo einer 99% reproduzierbar gleich ablaufenden Szene?

Denn der 8.10RC2 läuft bei mir bombig

Bombig = stabil? Der 9.2 ist in Crysis DX10 oder CoD WaW viel schneller.

 

[Ultrawoach]

Hier geht es um die Mehrheit! Und diese besitzt immer noch einen DUO!

Ich rede nicht von mir...

Greetz

EDIT: Das ist mir schon klar, nur ihr/du verwendest ja, soweit ich bisher verfolgen konnte, nur noch dieses Core I7 System!

 

[PCGH_Carsten]

Macht euch mal Gedanken!

Tun wir!

 

[TheRealBecks]

Hier geht es um die Mehrheit! Und diese besitzt immer noch einen DUO!

Ich rede nicht von mir...

Greetz

EDIT: Das ist mir schon klar, nur ihr/du verwendest ja, soweit ich bisher verfolgen konnte, nur noch dieses Core I7 System!

Also ich kenne niemanden aus meinem Freundeskreis, der sich jetzt noch einen Dualcore holen würde, wenn es für einen gewissen Aufpreis schon heute den Quadcore gibt. Klar, mehr als 50 % von ihnen haben noch 2 Kerne auf ihrer CPU, aber nur, weil die Systeme zu alt sind Aufrüsten werden die Herrschaften genau wie ich auf einen Quadcore. Zudem braucht man keinen Dualcore mehr zu testen, wenn bereits ein Drittel aller User einen Quad besitzen - denn die zukünftige Tendenz geht in Richtung 4 Kerne und PCGH will auch deutlich darstellen, dass 4 Kerne heutzutage mehr bringen als 2 - bei gleicher Taktung versteht sich. Andere würden (wie ich) vermutlich sagen, dass Benchmarks mit Dualcores langweilig sind, denn ich möchte zum Beispiel wissen, was mir demnächst ein Vierkerner bringt, den ich mir in spätestens 3 Monaten besorgen werde. Zwei Kerne ignorier ich schon gekonnt XD

 

[Dr. Cox]

Ein Core i7 ist genau das richtige Testsystem

 

[McLee]

Es wird wohl millionen von Anwender geben die zuhause sitzen und am Pc spielen. Dementsprechend wird es auch sehr viele unterschiedliche Pc Konfigurationen geben.

Egal wie man es testet oder testen möchte, es wird nie eine Lösung geben um alles ab zu decken.

 

[INU.ID]

Hier geht es um die Mehrheit! Und diese besitzt immer noch einen DUO!

Falsch, hier geht es um einen Graka-Treiber.

Es interessiert keinen welche CPU ihr zu Hause benutzt. Hier wurde der Treiber einer Grafikkarte getestet, also sollte man tunlichst verhindern dass das Ergebnis von einer "lahmen" CPU beeinflusst wird. Ergo ist die Wahl der CPU genau richtig. Langsam sollte sich das aber auch mal rumgesprochen haben... ^^

@PCGH. weiter so.

 

[TheRealBecks]

Es wird wohl millionen von Anwender geben die zuhause sitzen und am Pc spielen. Dementsprechend wird es auch sehr viele unterschiedliche Pc Konfigurationen geben.

Egal wie man es testet oder testen möchte, es wird nie eine Lösung geben um alles ab zu decken.

Jap, absolut richtig Ich daddel übrigens noch immer mit meinem Athlon XP-M 2800+@2.300 MHz - möchtet ihr das vielleicht mal benchen?

Es interessiert keinen welche CPU ihr zu Hause benutzt. Hier wurde der Treiber einer Grafikkarte getestet, also sollte man tunlichst verhindern dass das Ergebnis von einer "lahmen" CPU beeinflusst wird. Ergo ist die Wahl der CPU genau richtig.

@PCGH. weiter so.

Ich schließe daraus, dass mein System ungeeignet ist?

 

[PiEpS]

Mal was anderes, gibts irgend nen Log was eigentlich verbessert worden ist von AMD ?
Oder habt ihr pauschal einfach die Spiele wieder genommen ?
Vllt. war ich auch einfach wieder zu Blind...

 

[XXTREME]

Zwei Kerne ignorier ich schon gekonnt XD

Der war gut .

@Dr.Cox -> Natürlich .

 

[PCGH_Marc]

@ PiEpS

AMD hat die Treiber noch nicht online, also haben wir unseren Standard-Parcour gewählt. Wenn die Release Notes da sind und AMD propagiert Fps-Gewinne in Spiel XY, sehen wir weiter.

 

[PiEpS]

Achso, danke für die schnelle Antwort.

 

[Gordon-1979]

@ Ultrawoach

Im identischen Benchmark? Ergo einer 99% reproduzierbar gleich ablaufenden Szene? Bombig = stabil? Der 9.2 ist in Crysis DX10 oder CoD WaW viel schneller.

Jo stabil.
und ja gleich nach dem Speicherpunkt wenn ich auf die straße gehe.
dort ist immer der 8.10 schneller.

 

[PCGH_Marc]

Ich schau mir das die Tage mal an Vll ist der 8.10 RC ja ein GTA4-Geheimtipp *g*

cYa

 

[Gordon-1979]

Ich schau mir das die Tage mal an Vll ist der 8.10 RC ja ein GTA4-Geheimtipp *g*

cYa

jo, ich werde natürlich den 9.3 heute auch testen und dann das ergebnis hiereinstellen.

 

[Raucherdackel]

läuft der unter Windows 7? Hab bis jetzt nur den beta-Treiber von Win7 drauf mit dem CCC vom 9.2er (ein Hoch auf das Ati-Baukasten-System!), da das von der beta nicht funzte.

 

[Gordon-1979]

läuft der unter Windows 7? Hab bis jetzt nur den beta-Treiber von Win7 drauf mit dem CCC vom 9.2er (ein Hoch auf das Ati-Baukasten-System!), da das von der beta nicht funzte.

JA

 

[Ultrawoach]

Mahlzeit...

Ok, ihr habt mich überstimmt!
Das nehm ich dann mal so hin

Greetz

 

[GaaraBannana]

Wo kann ich den Downloaden ich finde ihn nirgens^^

 

[oNe]

Wo kann ich den Downloaden ich finde ihn nirgens^^

lies doch mal verdammte axt... WAS STEHT IN DEM ARTIKEL???

 

[ELM4RI4CHI]

Ein Bench mit einem AMD- System wäre sicher reeller. Also her damit.

 

[Gordon-1979]

Ein Bench mit einem AMD- System wäre sicher reeller. Also her damit.

Glaube nicht das sowas die redaktion macht.

Wo kann ich den Downloaden ich finde ihn nirgens^^

AMDs neuer Catalyst-Treiber 9.3 WHQL für Radeon-Grafikkarten erscheint vermutlich im Laufe des heutigen Tages.

 

[GaaraBannana]

lies doch mal verdammte axt... WAS STEHT IN DEM ARTIKEL???

Haha Ok^^ Sry war klar das sowas kommt xD

 

[PCGH_Marc]

Ein Bench mit einem AMD- System wäre sicher reeller.

Und wieso?

Also her damit.

Gehts etwas höflicher? Danke.

cYa

 

[Gordon-1979]

Und wieso?

cYa

Dragonplattform ???? erklärt doch alles oder???

Voraussichtlich am morgigen 18. März wird ATI eine neue Version des Grafikkartentreibers "Catalyst" veröffentlichen. Amerikanischer zeit, versteht sich.

 

[KTMDoki]

hat sich was beim Avivo-Decoder getan?
Wäre cool, wenn der einmal besser funktionieren würde.

Guter Treiber, mal warten auf das Changelog

 

[PCGH_Marc]

Dragonplattform ???? erklärt doch alles oder???

Nö, erklärt nicht alles. Schließlich kann ich mein altes A64-X2- oder C2D-Sys mit einer Radeon ausstatten oder meinen neuen Core i7 damit befeuern.

Ah - mehr Fragezeichen machen eine Frage nicht wichtiger

cYa