number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Bin ich jetzt blind oder wo sehe ich um welche 20 Games es sich hier handelt? Oder sind es mal wieder hauptsächlich Retro-Games 
Zuletzt bearbeitet:
Grafikkarten-Rangliste 2023: 31 Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ja bist du 
Gleich im ersten Absatz wird hierher verlinkt:
www.pcgameshardware.de
Gleich im ersten Absatz wird hierher verlinkt:
Grafikkarten-Benchmarks 2021: 20 Benchmarks, 18 Grafikkarten, 4 Auflösungen - Ampere vs. RDNA 2 & Co.
Aktuelle Grafikkarten-Benchmarks: Dieser Artikel erläutert, wie PCGH Grafikkarten 2021 testet, und gibt Empfehlungen für das noch junge Jahr.
Da sind die Herren doch grad dran, was man so von @PCGH_Dave und @PCGH_Raff hier zuletzt gelesen hat.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Dann hätte man doch gleich "Warten" können, bis man wirklich "aktuelle" Ergebnisse hat.
und
net so ne irreführende TOP-News
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Welche Treiber wurden denn nun verwendet?
Im Ranking wird dies ja wirklich nur sehr allgemein gehalten, Radeon nutzen 21.x? Geforce 461.x? Wir sind bei NV schon bei 466.x, bei Radeon zwar nur 21.4, aber gerade zwischen der ersten 21er und der dritten Inkarnation gab es nicht unerhebliche Leistungssteigerungen. Bei Nvidia sind diese nicht in der Breite da.
Mir ist absolut klar, dass man nicht alles neu testen kann, aber wenn so ein Update kommt, dass signifikante Boosts gibt, wäre es doch sicherlich machbar, ein Exemplar der aktuellen Riege zu testen, oder? So sind die Ergebnisse für mich derzeit recht wahllos, da eben niemand weiß, wer jetzt wo steht. Bei AMD weiß ich, dass es hier ein deutliches Plus gab, zum einen selbst probiert, zum anderen wurde der Unterschied in einer CB Analyse sichtbar. Random würde ich auf deutlich über 5% Leistungsplus schätzen, was die Karte auch hier sehr nahe an die 3090 bringen würde, je nach Gewichtung der Games auch drüber hinaus. Gerade mit aktiviertem SAM wurde die Leistung deutlich gesteigert.
Bei NV meine ich mich erinnern zu können, dass es auch nach vorne ging, aber deutlich selektiver als bei AMD. Da waren einige Spiele bei, bei den meisten aber nicht wirklich etwas.
Könnte man es nicht einrichten, bei jedem Update (mit Performance Verbesserungen; diese werden ja in den Release Notes meistens angekündigt) ein Treibertest (mit jeweils einer Karter)zu machen? Wäre ja wirklich interessant, wieviel die Karten gewinnen, gerade auch mit der Zeit. So ist dies immer abhängig davon, wie gut oder schlecht der Releasetreiber war.
Im Ranking wird dies ja wirklich nur sehr allgemein gehalten, Radeon nutzen 21.x? Geforce 461.x? Wir sind bei NV schon bei 466.x, bei Radeon zwar nur 21.4, aber gerade zwischen der ersten 21er und der dritten Inkarnation gab es nicht unerhebliche Leistungssteigerungen. Bei Nvidia sind diese nicht in der Breite da.
Mir ist absolut klar, dass man nicht alles neu testen kann, aber wenn so ein Update kommt, dass signifikante Boosts gibt, wäre es doch sicherlich machbar, ein Exemplar der aktuellen Riege zu testen, oder? So sind die Ergebnisse für mich derzeit recht wahllos, da eben niemand weiß, wer jetzt wo steht. Bei AMD weiß ich, dass es hier ein deutliches Plus gab, zum einen selbst probiert, zum anderen wurde der Unterschied in einer CB Analyse sichtbar. Random würde ich auf deutlich über 5% Leistungsplus schätzen, was die Karte auch hier sehr nahe an die 3090 bringen würde, je nach Gewichtung der Games auch drüber hinaus. Gerade mit aktiviertem SAM wurde die Leistung deutlich gesteigert.
Bei NV meine ich mich erinnern zu können, dass es auch nach vorne ging, aber deutlich selektiver als bei AMD. Da waren einige Spiele bei, bei den meisten aber nicht wirklich etwas.
Könnte man es nicht einrichten, bei jedem Update (mit Performance Verbesserungen; diese werden ja in den Release Notes meistens angekündigt) ein Treibertest (mit jeweils einer Karter)zu machen? Wäre ja wirklich interessant, wieviel die Karten gewinnen, gerade auch mit der Zeit. So ist dies immer abhängig davon, wie gut oder schlecht der Releasetreiber war.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Ist doch egal, wenn am Ende die 6900 wieder vorne ist, ist alles in Ordnung!
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das wäre erstmal zweitrangig, aber der NeuPC-Käufer möchte gerne wissen ob rBar vs SAM
bei der Systemzusammenstellung berücksichtigt werden muss.
dito Treiberoverheads
Insofern bestimmt kein Zufall, das Ampere zusammen mit recht potenten CPU´s in die PCGH-FertigPC gepackt wird.
Am Ende sollte man mal ne kleinere CPU+RDNA2+schneller Ram vs größere CPU+Ampere+Gear1-Ram im Budget vgl., bzw. evtl. sogar noch Mehrkosten für NT+Gehäuse, wenn der Ampere+RKL-Build zu fett ausfällt.
bei der Systemzusammenstellung berücksichtigt werden muss.
dito Treiberoverheads
Insofern bestimmt kein Zufall, das Ampere zusammen mit recht potenten CPU´s in die PCGH-FertigPC gepackt wird.
Am Ende sollte man mal ne kleinere CPU+RDNA2+schneller Ram vs größere CPU+Ampere+Gear1-Ram im Budget vgl., bzw. evtl. sogar noch Mehrkosten für NT+Gehäuse, wenn der Ampere+RKL-Build zu fett ausfällt.
Zuletzt bearbeitet:
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
Das Problem ist leider das da sehr viele Faktoren mit reinfließen,
Das fängt bei der Spieleauswahl an,
Geht über den benutzten Treiber.. und hat auch mit der verwendeten CPU zu tun.
Mit Sam/rBAR sind die AMD Karten wieder etwas schneller als hier dargestellt wird.. auch die letzten zwei Treiber haben nochmal etwas an Leistung freigeschaufelt.
Im Grunde kann man sagen das die 6900xt+Sam und die rtx3090+rBar im Grunde auf einem Level sind.
Genauso wie 6800XT+Sam und RTX 3080+rBar
Je nach Spiel liegt mal die eine Karte vorne.. Mal die andere..
Worauf aber wirklich eingegangen werden muss ist das Problem des Nvidia Treiber overheads, gerade für diejenigen die ihren 2-3 Jahre alten CPU behalten möchten und nur Mal eben die GPU upgraden wollen.
Der Nvidia Treiber genehmigt sich Mal eben 15-25% CPU Leistung in dx12 games, die dann an anderer Stelle einfach fehlt...
Das merkt man in den Auflösungen FHD und teils auch in WQHD weil man hier bedeutend schneller in ein CPU Limit laufen kann.
Auch bei sehr CPU lastigen Spielen wird das ganze schnell zu einem Problem..
Klar fällt das bei nem neuen sehr starken CPU noch nicht auf..
aber ältere wie zb Intels 8000er und 9000er CPUs oder ryzen 3000er sind sehr schnell von der Problematik betroffen
Das fängt bei der Spieleauswahl an,
Geht über den benutzten Treiber.. und hat auch mit der verwendeten CPU zu tun.
Mit Sam/rBAR sind die AMD Karten wieder etwas schneller als hier dargestellt wird.. auch die letzten zwei Treiber haben nochmal etwas an Leistung freigeschaufelt.
Im Grunde kann man sagen das die 6900xt+Sam und die rtx3090+rBar im Grunde auf einem Level sind.
Genauso wie 6800XT+Sam und RTX 3080+rBar
Je nach Spiel liegt mal die eine Karte vorne.. Mal die andere..
Worauf aber wirklich eingegangen werden muss ist das Problem des Nvidia Treiber overheads, gerade für diejenigen die ihren 2-3 Jahre alten CPU behalten möchten und nur Mal eben die GPU upgraden wollen.
Der Nvidia Treiber genehmigt sich Mal eben 15-25% CPU Leistung in dx12 games, die dann an anderer Stelle einfach fehlt...
Das merkt man in den Auflösungen FHD und teils auch in WQHD weil man hier bedeutend schneller in ein CPU Limit laufen kann.
Auch bei sehr CPU lastigen Spielen wird das ganze schnell zu einem Problem..
Klar fällt das bei nem neuen sehr starken CPU noch nicht auf..
aber ältere wie zb Intels 8000er und 9000er CPUs oder ryzen 3000er sind sehr schnell von der Problematik betroffen
Opprobrium
PC-Selbstbauer(in)
Im neusten Test haben die Geforces wieder aufgeholt.
GeForce RTX 3080 mit Resizable BAR im Benchmark: Testsystem, Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD sowie Fazit
Resizable BAR im Test: Testsystem, Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD sowie Fazit / Das Testsytstem
www.computerbase.de
Von 3080 auf 6800xt fehlten 7% jetze nur noch 3 in Full HD.
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Zumal die Spiele auch wirklich richtig CPU Leistung brauchen seit geraumer Zeit.
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
Das viele Spiele vermeintlich in dx11 besser laufen als in dx12 liegt einfach an Nvidia
.. ein bf1/bf5 läuft auf einer AMD karte in dx12 wesentlich flüssiger und besser als auf einer Nvidia Karte
Die spiele berechnen Mittlerweile viel mehr über die CPU.. Gegner Position Npcs.. hundert tausende kleiner Objekte.. Physik . 64+ Spieler auf ner Map und viele Games sind auch von hitscan weggegangen zu physikalisch berechneten geschossen mit bulletdrop und verschiedenen Geschoss Geschwindigkeiten.
Ein CPU Limit hat sogar massiv Einfluss auf die hitdetection.. in warzone merkt man das direkt wenn man im CPU Limit ist..
Und DLSS verringert nebenbei noch die Auflösung wodurch man noch eher in ein CPU Limit läuft..
Gerade bei CoD Regen sich zur Zeit viele auf das Dlss fast gar nix bringt oder den Input lag massiv erhöht.. oder es einfach deswegen massiv ruckelig läuft trotz hoher framerate
.. ein bf1/bf5 läuft auf einer AMD karte in dx12 wesentlich flüssiger und besser als auf einer Nvidia Karte
Die spiele berechnen Mittlerweile viel mehr über die CPU.. Gegner Position Npcs.. hundert tausende kleiner Objekte.. Physik . 64+ Spieler auf ner Map und viele Games sind auch von hitscan weggegangen zu physikalisch berechneten geschossen mit bulletdrop und verschiedenen Geschoss Geschwindigkeiten.
Ein CPU Limit hat sogar massiv Einfluss auf die hitdetection.. in warzone merkt man das direkt wenn man im CPU Limit ist..
Und DLSS verringert nebenbei noch die Auflösung wodurch man noch eher in ein CPU Limit läuft..
Gerade bei CoD Regen sich zur Zeit viele auf das Dlss fast gar nix bringt oder den Input lag massiv erhöht.. oder es einfach deswegen massiv ruckelig läuft trotz hoher framerate
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Bei so hohen Fps evtl. mal ohne Vsync probieren und inGame-Fps-Limiter so einstellen, das man das Limit vom Moni+CPU net erreicht, um die Backpressure zu reduzieren. Teilllast ist Trumpf beim Inputlag.
www.igorslab.de
NVIDIA G-SYNC vs. G-SYNC Kompatibel vs. V-Sync? Wir messen die Systemlatenz! | Praxis | Seite 2 | igor´sLAB
Wenn es um das Thema Latenzen geht, dann hört/liest man oft, dass sich die adaptiven Sync-Technologien negativ auf die Latenzen auswirken sollen. Hmm? Versucht man es sich selbst zu erklären…
www.igorslab.de
Zuletzt bearbeitet:
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
Vsync hat da gar nix mit zu tun. Auch ein CPU Limit kann Input lag erzeugen. Positionsdaten werden einfach nicht schnell genug verarbeitet.. das fühlt sich ingame dann an wie ein lag.. oder eine zeitliche Verzögerung.Bei so hohen Fps evtl. mal ohne Vsync probieren und inGame-Fps-Limiter so einstellen, das man das Limit vom Moni+CPU net erreicht, um die Backpressure zu reduzieren. Teilllast ist Trumpf beim Inputlag.
NVIDIA G-SYNC vs. G-SYNC Kompatibel vs. V-Sync? Wir messen die Systemlatenz! | Praxis | Seite 2 | igor´sLAB
Wenn es um das Thema Latenzen geht, dann hört/liest man oft, dass sich die adaptiven Sync-Technologien negativ auf die Latenzen auswirken sollen. Hmm? Versucht man es sich selbst zu erklären…
Das sind die berühmten.. First Shot First Die Momente.. wo man gefühlt eine halbe Sekunde hinterher hängt
Viele schieben das auf die Verbindung.. oder auf die Server.. ist aber oft ein CPU Limit.
Natürlich kann man mit nem FPS Limit dagegen arbeiten. Nur ich spiele lieber im GPU als im CPU Limit weil's einfach noch n paar andere Probleme mit sich bringt.
Ich hab hier n 240hz Monitor.. mich interessiert weder vsync noch free-/Gsync..
Selbst bei 50fps siehst du kein Tearing mehr weil der Monitor einfach so schnell und oft aktualisiert..
70fps @ 240hz sieht genauso sauber aus wie 70fps synced
Acgira
BIOS-Overclocker(in)
Wenn eine 4080 um 200% schneller wäre als eine 3090, käme ich 2022 in dringliche Aufrüstnöte. - bei meinen letzten Aufrüstnöten ließ ich den Wert jedoch laut PCGH-Leistungsindex auf 490% anschwellen.
Vielleicht also kann ich bei gleichbleibender "Schmerzresistenz" sogar bis zu einer 6080 warten - oder auch eine AMD bei akzeptabler RT-Performance (zwingend vorausgesetzt) nehmen .
Vielleicht also kann ich bei gleichbleibender "Schmerzresistenz" sogar bis zu einer 6080 warten - oder auch eine AMD bei akzeptabler RT-Performance (zwingend vorausgesetzt) nehmen .
DARPA
Volt-Modder(in)
Dann wäre eine 4080 3x so schnell wie eine 3090. Wird nicht passieren, also leg dich wieder hin
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
DylanHunter
Schraubenverwechsler(in)
Wo ist der Ryzen 5700G einzuordnen? Welche aktuelle Grafikkarte entspricht dessen Leistungsklasse?
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Würde denken, die APU ist deutlich schwächer als eine 6500xt. (x)
www.notebookcheck.net
(5700G in TS nur knapp 1800points)
(x) die 6500xt sollte man mit PCiE 4.0 verwenden, also wäre ein kleiner ADL sinnvoller als der 5700G
wenn man Beides verbinden möchte
AMD Ryzen 7 5700G in review: 8-core desktop APU based on Zen3 with Vega graphics unit
Notebookcheck tests the new AMD Ryzen 7 5700G based on the Zen 3 architecture. This offers more significant improvements compared to Zen2 and can especially convince with a higher IPC. In addition, there is an iGPU with the AMD Radeon RX Vega 8.
www.notebookcheck.net
(x) die 6500xt sollte man mit PCiE 4.0 verwenden, also wäre ein kleiner ADL sinnvoller als der 5700G
wenn man Beides verbinden möchte
Anhänge
Ähnliche Themen
